#42
2
於
2014/03/28 13:09:17
發文
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||
你說違法是違哪條法? 好自私的ㄧ個人...((只有自己可以別人都不行)) 自己可以什麼?講清楚吧.....我有說是我自己要停? 黃線，原本就是禁止停車，放個牌子讓那些搞不清楚黃線的人看清楚 就是會有人不懂黃線的定義😌， 不過寫個中文提醒，想不到文盲也是有....該怎辦? 還是我以後看到有人停就調出影片檢舉好了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 exid (exid) 所寫若你設監視器專抓超過5分鐘的停車.
或者亂丟垃圾.
檢舉有理 !
放個牌子讓那些搞不清楚黃線的人看清楚
是你搞不清楚 !
世間紛擾無絕對.
正己何懼言可畏.
阡陌田埂任我睡.
臥雲眠月伴星醉.
#43
0
於
2014/03/28 13:26:28
發文IP 246.163.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]大家都說成這樣了還不懂?
[嘆氣]
我承認很多人公德心是需要改善的.
因為你看到有人亂丟垃圾.
而亂丟垃圾.
你看到的是有人車停好之後隨手拋擲.
所以你引申成因為有人停車所以亂丟垃圾.
而那個地方不是停車格.
是黃線.
所以你為了沒有垃圾被亂丟.
所以你去立了禁止停車的牌子.
乍看之下這是正義的行為.
不過這沒有支持性.
因為私人立牌跟車停黃線一樣是佔用道路.
這不是路霸是什麼
清楚了嗎?[/quote]
你可能還搞不清楚路霸的定義吧??
我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊
我先把我查到的供你參考一下:
路霸之認定：
1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為
路霸構成要件:
1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有....
2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成
(當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害)
有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸
而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難
於
2014/03/28 13:29:26
發文IP 246.163.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]大家都說成這樣了還不懂?
[嘆氣]
我承認很多人公德心是需要改善的.
因為你看到有人亂丟垃圾.
而亂丟垃圾.
你看到的是有人車停好之後隨手拋擲.
所以你引申成因為有人停車所以亂丟垃圾.
而那個地方不是停車格.
是黃線.
所以你為了沒有垃圾被亂丟.
所以你去立了禁止停車的牌子.
乍看之下這是正義的行為.
不過這沒有支持性.
因為私人立牌跟車停黃線一樣是佔用道路.
這不是路霸是什麼
清楚了嗎?[/quote]
你可能還搞不清楚路霸的定義吧??
我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊
我先把我查到的供你參考一下:
路霸之認定：
1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為
路霸構成要件:
1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有....
2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成
(當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害)
有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸
而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難
如果對於我說的有疑義，歡迎討論
於
2014/03/28 13:32:09
發文IP 246.163.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]大家都說成這樣了還不懂?
[嘆氣]
我承認很多人公德心是需要改善的.
因為你看到有人亂丟垃圾.
而亂丟垃圾.
你看到的是有人車停好之後隨手拋擲.
所以你引申成因為有人停車所以亂丟垃圾.
而那個地方不是停車格.
是黃線.
所以你為了沒有垃圾被亂丟.
所以你去立了禁止停車的牌子.
乍看之下這是正義的行為.
不過這沒有支持性.
因為私人立牌跟車停黃線一樣是佔用道路.
這不是路霸是什麼
清楚了嗎?[/quote]
你可能還搞不清楚路霸的定義吧??
我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊
我先把我查到的供你參考一下:
路霸之認定：
1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為
路霸構成要件:
1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有....
2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成
(當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害)
有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸
而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難
如果對於我說的有疑義，歡迎討論，如果連中文都看不懂，只會鬼扯543的，恕不回應
(就是有人連"或""且"都不會分，文章沒打完，立刻就有人對號入座了)[嘆氣]
|
| | |
| 大家都說成這樣了還不懂? 😌 我承認很多人公德心是需要改善的. 因為你看到有人亂丟垃圾. 而亂丟垃圾. 你看到的是有人車停好之後隨手拋擲. 所以你引申成因為有人停車所以亂丟垃圾. 而那個地方不是停車格. 是黃線. 所以你為了沒有垃圾被亂丟. 所以你去立了禁止停車的牌子. 乍看之下這是正義的行為. 不過這沒有支持性. 因為私人立牌跟車停黃線一樣是佔用道路. 這不是路霸是什麼 清楚了嗎? | |||
| |
你可能還搞不清楚路霸的定義吧??
我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊
我先把我查到的供你參考一下:
路霸之認定：
1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為
路霸構成要件:
1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有....
2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成
(當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害)
有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸
而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難
如果對於我說的有疑義，歡迎討論，如果連中文都看不懂，只會鬼扯543的，恕不回應
(就是有人連"或""且"都不會分，文章沒打完，立刻就有人對號入座了)😌
#44
3
於
2014/03/28 13:28:57
發文
於
2014/03/28 13:28:57
發文IP 239.242.*.*
[quote=exid (exid)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]大家都說成這樣了還不懂?
[嘆氣]
我承認很多人公德心是需要改善的.
因為你看到有人亂丟垃圾.
而亂丟垃圾.
你看到的是有人車停好之後隨手拋擲.
所以你引申成因為有人停車所以亂丟垃圾.
而那個地方不是停車格.
是黃線.
所以你為了沒有垃圾被亂丟.
所以你去立了禁止停車的牌子.
乍看之下這是正義的行為.
不過這沒有支持性.
因為私人立牌跟車停黃線一樣是佔用道路.
這不是路霸是什麼
清楚了嗎?[/quote]
你可能還搞不清楚路霸的定義吧??
我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊
我先把我查到的供你參考一下:
路霸之認定：
1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為
路霸構成要件:
1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有....
2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成
(當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害)
有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸
而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難
[/quote]
痾....你自打嘴巴了
放拒馬在黃線上禁止他人臨停兩項要件都達成了....= =
於
2014/03/28 13:31:00
發文IP 239.242.*.*
[quote=exid (exid)]
你可能還搞不清楚路霸的定義吧??
我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊
我先把我查到的供你參考一下:
路霸之認定：
1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或[color="#0000FF"]停車權益[/color]之行為
路霸構成要件:
1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有....
[color="#FF0000"]那你放拒馬在黃線上不算佔用???[/color]
2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成
(當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害)
[color="#FF0000"]你放置的拒馬影響他人"臨時停車"的權益...[/color]
有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸
而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難
[/quote]
痾....你自打嘴巴了
放拒馬在黃線上禁止他人臨停兩項要件都達成了....= =
|
| | |
你可能還搞不清楚路霸的定義吧?? 我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊 我先把我查到的供你參考一下: 路霸之認定： 1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為 路霸構成要件: 1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有.... 那你放拒馬在黃線上不算佔用??? 2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成 (當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害) 你放置的拒馬影響他人"臨時停車"的權益... 有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸 而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難 | |||
| |
痾....你自打嘴巴了
放拒馬在黃線上禁止他人臨停兩項要件都達成了....= =
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#45
1
|
| | ||||||||||||||||||||
痾....你自打嘴巴了 放拒馬在黃線上禁止他人臨停兩項要件都達成了....= = | ||||||||||||||||||||||
| |
以我的認知
版主的行為要馬就是路霸
要馬廄是亂丟垃圾😇
#46
2
|
| | ||||||||||
你可能還搞不清楚路霸的定義吧?? 我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊 我先把我查到的供你參考一下: 路霸之認定： 1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為 路霸構成要件: 1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有.... 2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成 (當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害) 有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸 而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難 如果對於我說的有疑義，歡迎討論，如果連中文都看不懂，只會鬼扯543的，恕不回應 (就是有人連"或""且"都不會分，文章沒打完，立刻就有人對號入座了)😌 | ||||||||||||
| |
所以它的倚仗就是說，他並沒有"用"道路，只是"佔"因此警察來也不能起訴他。
換言之我們也可以在它的停車格或是店面騎樓前面擺雞爪釘，然後當作沒事。
因為它的停車格以外和店面騎樓都屬於公共空間，我們可以佔，但是不能用
這樣就不犯法囉，受教了。
原來人不要臉真的天下無敵😌
#47
0
不管理由是怎樣
拿東西擋在那就是路霸啦
拿東西擋在那就是路霸啦
#48
0
於
2014/03/28 15:42:23
發文
要如此雄辯四方.
顏需若干之厚?
你贏了 !
😌
顏需若干之厚?
你贏了 !
😌
世間紛擾無絕對.
正己何懼言可畏.
阡陌田埂任我睡.
臥雲眠月伴星醉.
#49
0
exid 大，
這是你在開版之時，你自己說的：
結果現在又改口、變成「牌子」了：
你真的以為大家都是白癡、這麼容易就被你耍了？
你「拿出兩面活動拒馬，擺在黃線上」，這樣別人根本就無法「臨時停車」！
--> 別人原有的合法「臨時停車」權益被你剝奪了！！~~~~~~~~~~~~~~~~ 😡
這麼簡單的邏輯，你也可以「盧」這麼久，真是夠了！！ 😞 😞
這是你在開版之時，你自己說的：
|
| | |
上星期，忍無可忍，只好拿出兩面活動拒馬，擺在黃線上，告知"請勿停車" | |||
| |
結果現在又改口、變成「牌子」了：
|
| | ||||||||||||||||||||
牌子上面有寫不允許臨時停車嗎? 看懂沒？邏輯程度請再加強一點！ 😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
你真的以為大家都是白癡、這麼容易就被你耍了？
你「拿出兩面活動拒馬，擺在黃線上」，這樣別人根本就無法「臨時停車」！
--> 別人原有的合法「臨時停車」權益被你剝奪了！！~~~~~~~~~~~~~~~~ 😡
這麼簡單的邏輯，你也可以「盧」這麼久，真是夠了！！ 😞 😞
#50
0
於
2014/03/28 15:56:40
發文IP 246.163.*.*
哀~無知最大[嘆氣]
於
2014/03/28 16:03:19
發文IP 246.163.*.*
哀~無知最大[嘆氣]
就算拿出法源依據，愚昧的人依舊會抱持著自己無知的觀點
就像是我拿出ALTIS和YARIS的行車穩定性比FOCUS好的證據一樣
事實結果都證明一切了....有的人還是會抱持自己的觀點
我們能說什麼呢.......只能給予尊重，畢竟別人也是要吃飯的
於
2014/03/28 16:10:02
發文IP 246.163.*.*
哀~無知最大[嘆氣]
就算拿出法源依據，愚昧的人依舊會抱持著自己無知的觀點
就像是我拿出ALTIS和YARIS的行車穩定性比FOCUS好的證據一樣
事實結果都證明一切了....有的人還是會抱持自己的觀點
我們能說什麼呢.......只能給予尊重，畢竟別人也是要吃飯的
QQQ2011為什麼會那麼生氣呢?
主要是因為我提出那這幾段影片，批評到他最愛的focus.....
真是抱歉了.....我不知他是你心目中的神
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ckul3WaRRyE[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5CUkVwZ2dA4[/youtube]
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=jbJY91ot_OY[/youtube]
於
2014/03/28 16:10:41
發文IP 246.163.*.*
哀~無知最大[嘆氣]
就算拿出法源依據，愚昧的人依舊會抱持著自己無知的觀點
就像是我拿出ALTIS和YARIS的行車穩定性比FOCUS好的證據一樣
事實結果都證明一切了....有的人還是會抱持自己的觀點
我們能說什麼呢.......只能給予尊重，畢竟別人也是要吃飯的
QQQ2011為什麼會那麼生氣呢?
主要是因為我提出那下面這幾段影片，批評到他最愛的focus.....
真是抱歉了.....我不知他是你心目中的神
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ckul3WaRRyE[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5CUkVwZ2dA4[/youtube]
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=jbJY91ot_OY[/youtube]
就算拿出法源依據，愚昧的人依舊會抱持著自己無知的觀點
就像是我拿出ALTIS和YARIS的行車穩定性比FOCUS好的證據一樣
事實結果都證明一切了....有的人還是會抱持自己的觀點
我們能說什麼呢.......只能給予尊重，畢竟別人也是要吃飯的
QQQ2011為什麼會那麼生氣呢?
主要是因為我提出那下面這幾段影片，批評到他最愛的focus.....
真是抱歉了.....我不知他是你心目中的神
#51
0
|
| | |
| 哀~無知最大😌 就算拿出法源依據，愚昧的人依舊會抱持著自己無知的觀點 就像是我拿出ALTIS和YARIS的行車穩定性比FOCUS好的證據一樣 事實結果都證明一切了....有的人還是會抱持自己的觀點 我們能說什麼呢.......只能給予尊重，畢竟別人也是要吃飯的 QQQ2011為什麼會那麼生氣呢? 主要是因為我提出那下面這幾段影片，批評到他最愛的focus..... 真是抱歉了.....我不知他是你心目中的神 | |||
| |
😲 😆 😆
Mr. M
#52
0
|
| | |
| 哀~無知最大😌 就算拿出法源依據，愚昧的人依舊會抱持著自己無知的觀點 就像是我拿出ALTIS和YARIS的行車穩定性比FOCUS好的證據一樣 事實結果都證明一切了....有的人還是會抱持自己的觀點 我們能說什麼呢.......只能給予尊重，畢竟別人也是要吃飯的 QQQ2011為什麼會那麼生氣呢? 主要是因為我提出那下面這幾段影片，批評到他最愛的focus..... 真是抱歉了.....我不知他是你心目中的神 | |||
| |
又在跳針了...
捅吃捅吃捅吃捅吃😆
我想也不用找醫生了，沒得治
#53
2
|
| | |
| 😲 😆 😆 | |||
| |
偶要是樓主偶會趕快讓這篇沉下去
免得跟炳叔一樣被大家巴到連媽都不認得
"清流"是我的中間名...
#54
0
|
| | |
QQQ2011為什麼會那麼生氣呢? 主要是因為我提出那下面這幾段影片，批評到他最愛的focus..... 真是抱歉了.....我不知他是你心目中的神 | |||
| |
其他的瘋言瘋語，小弟懶得回了 (他的瘋話實在太多了，回不完)；
但關於這件事，小弟我必須要澄清一下、鄭重聲明：
小弟我對包括 Focus 在內的所有轎車，一點興趣都沒有！
小弟我最愛的車種是 SUV，包括 Toyota Land Cruiser Prado，
以及 Q 董 ( M 大) 的 Mercedes ML ....... 😍
可惜的是：小弟我不像 exid 那麼「財大氣粗」，所以那幾台車我通通買不起 ........ 😭
#55
0
|
| | ||||||||||
其他的瘋言瘋語，小弟懶得回了 (他的瘋話實在太多了，回不完)； 但關於這件事，小弟我必須要澄清一下、鄭重聲明： 小弟我對包括 Focus 在內的所有轎車，一點興趣都沒有！ 小弟我最愛的車床是 SUV，包括 Toyota Land Cruiser Prado， 以及 Q 董 ( M 大) 的 Mercedes ML ....... 😍 可惜的是：小弟我不像 exid 那麼「財大氣粗」，所以那幾台車我通通買不起 ........ 😭 | ||||||||||||
| |
😆
#56
0
維修員大大，您被 exid 的「瘋言瘋語」病毒傳染了？ 😰 😇 😭
#57
0
於
2014/03/28 18:39:45
發文
於
2014/03/28 18:39:45
發文IP 239.242.*.*
[quote=exid (exid)]
......(自巴文省略)
如果對於我說的有疑義，歡迎討論，如果連中文都看不懂，只會鬼扯543的，恕不回應
(就是有人連"或""且"都不會分，文章沒打完，立刻就有人對號入座了)[嘆氣][/quote]
PO完立刻被我打臉之後馬上改成這樣說恕不回應，龜縮了
結果沒多久後又開始轉移話題聊到依舊被打臉打到爽的車子上...繼續當鴕鳥逃避
呵呵...真弱
於
2014/03/28 18:44:39
發文IP 239.242.*.*
[quote=exid (exid)]
......(自巴文省略)
如果對於我說的有疑義，歡迎討論，如果連中文都看不懂，只會鬼扯543的，恕不回應
(就是有人連"或""且"都不會分，文章沒打完，立刻就有人對號入座了)[嘆氣][/quote]
PO完立刻被我打臉之後馬上改成這樣說恕不回應，龜縮了
還怪別人看不懂中文，自己的邏輯卻狗屁不通，硬要把自己犯法坳成對的
結果沒多久後又開始轉移話題聊到依舊被打臉打到爽的車子上...繼續當鴕鳥逃避
呵呵...真弱
Ps.路霸樓主....如果你還想知道的更詳細是否有違法會不會被罰之類的
我可以找交通隊副隊長一起泡茶聊天交流交流怎樣
|
| | |
......(自巴文省略) 如果對於我說的有疑義，歡迎討論，如果連中文都看不懂，只會鬼扯543的，恕不回應 (就是有人連"或""且"都不會分，文章沒打完，立刻就有人對號入座了)😌 | |||
| |
PO完立刻被我打臉之後馬上改成這樣說恕不回應，龜縮了
還怪別人看不懂中文，自己的邏輯卻狗屁不通，硬要把自己犯法坳成對的
結果沒多久後又開始轉移話題聊到依舊被打臉打到爽的車子上...繼續當鴕鳥逃避
呵呵...真弱
Ps.路霸樓主....如果你還想知道的更詳細是否有違法會不會被罰之類的
我可以找交通隊副隊長一起泡茶聊天交流交流怎樣
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#58
0
|
| | |
| 維修員大大，您被 exid 的「瘋言瘋語」病毒傳染了？ 😰 😇 😭 | |||
| |
😆
今天忘了吃藥
#59
0
於
2014/03/28 19:44:52
發文
於
2014/03/28 19:44:52
發文IP 92.143.*.*
[quote=exid (exid)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]講那麼多
你到底是憑啥麼在那邊放拒馬啦?[/quote]
政府沒說不行，沒違法，憑什麼不行?
也沒有妨害別的的權利，怎不行?
不爽去你也可以去檢舉不會?[/quote]
蘭叫你安捏貢~
我認輸了~甘拜下風
不過日後如果被打或或是車子被弄
千萬不要來這邊取暖~否則只有被吐口水的份而已
在我住的這邊你敢這樣放~我絕對是放一個丟一個[傻笑]
於
2014/03/28 20:07:01
發文IP 92.143.*.*
[quote=exid (exid)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]講那麼多
你到底是憑啥麼在那邊放拒馬啦?[/quote]
政府沒說不行，沒違法，憑什麼不行?
也沒有妨害別的的權利，怎不行?
不爽去你也可以去檢舉不會?[/quote]
那邊是不能停車嗎~既然有特定時間可以停車
那你擺拒馬是在擺3小
這樣有沒有防礙到拎北停車的權利呢[傻笑]
蘭叫你安捏貢~
我認輸了~甘拜下風
不過日後如果被打或或是車子被弄
千萬不要來這邊取暖~否則只有被吐口水的份而已
在我住的這邊你敢這樣放~我絕對是放一個丟一個[傻笑]
|
| | ||||||||||
政府沒說不行，沒違法，憑什麼不行? 也沒有妨害別的的權利，怎不行? 不爽去你也可以去檢舉不會? | ||||||||||||
| |
那邊是不能停車嗎~既然有特定時間可以停車
那你擺拒馬是在擺3小
這樣有沒有防礙到拎北停車的權利呢😆
蘭叫你安捏貢~
我認輸了~甘拜下風
不過日後如果被打或或是車子被弄
千萬不要來這邊取暖~否則只有被吐口水的份而已
在我住的這邊你敢這樣放~我絕對是放一個丟一個😆
#60
0
|
| | ||||||||||
你可能還搞不清楚路霸的定義吧?? 我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊 我先把我查到的供你參考一下: 路霸之認定： 1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為 路霸構成要件: 1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有.... 2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成 (當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害) 有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸 而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難 如果對於我說的有疑義，歡迎討論，如果連中文都看不懂，只會鬼扯543的，恕不回應 (就是有人連"或""且"都不會分，文章沒打完，立刻就有人對號入座了)😌 | ||||||||||||
| |
擺放的物品是有形還是無形??
放置的物品是你的還是政府明文規定所放置的???
你有沒有去查一下當地政府是否有準黃線在夜間還是可以停放的?有的話那你有無影響他人車通行&停車權力????
1~2都成立了、你不是路霸誰是路霸?????
離退休的45個基數還剩66個月
#61
0
|
| | |
| 哀~無知最大😌 就算拿出法源依據，愚昧的人依舊會抱持著自己無知的觀點 就像是我拿出ALTIS和YARIS的行車穩定性比FOCUS好的證據一樣 事實結果都證明一切了....有的人還是會抱持自己的觀點 我們能說什麼呢.......只能給予尊重，畢竟別人也是要吃飯的 QQQ2011為什麼會那麼生氣呢? 主要是因為我提出那下面這幾段影片，批評到他最愛的focus..... 真是抱歉了.....我不知他是你心目中的神 | |||
| |
A車出來這麼久、還沒聽過以上這段話說
😩😩😩😩😩
離退休的45個基數還剩66個月
共
61
則留言