#22
0
為何捨不得罰他，了解嗎？
#23
0
其實美國在911後，“國土安全”早已經大大凌駕在人權之上了。現在美國的警車都已經有配備汽車牌照辨識系統了，可以在幾分之一秒內辨識出車牌號碼及查出這車是否是贓車，違規記錄，欠稅等。另外據說FBI去年剛完成美國境內所有人的臉部辨識系統，未來也不必像去年年初波士頓爆炸案FBI還要在媒體上放相片請大家指認的情形了（當然實際效果是否如此還是未知）。
如果真的不想要政府過分侵犯你的隱私，建議學電影“神隱任務”(Jack Reacher)裡面主角的做法：出外搭車，購物只付現不刷卡，只用公共電話聯絡（不用手機），不設定網絡帳號。如此政府（或是其他私人機構）就比較難掌握個人的行踪了。
如果真的不想要政府過分侵犯你的隱私，建議學電影“神隱任務”(Jack Reacher)裡面主角的做法：出外搭車，購物只付現不刷卡，只用公共電話聯絡（不用手機），不設定網絡帳號。如此政府（或是其他私人機構）就比較難掌握個人的行踪了。
#24
0
弄幾個恐怖份子，讓整個反恐系統有事做，其實是一件很困難的事。
#25
0
今天聽到一個消息，就是上週在拉斯維加斯的CES展中，福特的全球行銷副總裁Jim Farley說了一句耐人尋味的話：“We know everyone who breaks the law; we know when you’re doing it. We have GPS in your car, so we know what you’re doing,” .......By the way, we don’t supply that data to anyone.” 。所以事實上現在的新車上的高科技設備已經可以讓別人看到你的行踪了。雖然他們強調不提供這些訊息給任何人，而且事後福特也企圖淡化上面的說法，但是誰會相信。
#26
0
 |
|  | |
| 不知道這有什麼好吵的?! 你沒做違法的事, 警方監控你是吃飽太閒嗎? 該查的案子都沒認真在查了, 你沒犯案警方會無聊到查你的行蹤?! 開車在路上, 警車在我後方我也不會大驚小怪, 只有毒販和偷車賊才需要慌張的大喊人權吧?! | |||
 |  |
回應 cleantable (CT) 所寫你對警察的評價還真高
跟上帝一樣高
搞爛台灣，接軌中國
#27
1
|
| | |
要有犯罪事實才可調閱吧 比照監聽票 但這個爛政府毫無人權觀念 | |||
| |
說真的
不只政府對人權，沒有一絲絲的概念
有相當比例的國民也是
就是因為被教育成這樣，所以讓民主法治無法再進步
這些人到現在，還是沉睡在那種被催眠的古老政權思想內
這樣的做法，根本就是
為達目的，不擇手段
這個古典政權的政府跟它的追尋者
從來不想，就算目的真的是正當
難道手段不應該是正當的嗎?
更何況，它的目的常常都不正當
#28
0
於
2014/01/18 14:19:22
發文
於
2014/01/18 14:19:22
發文IP 239.249.*.*
你們應該開個政治版~~~
對於此事，基本上跟政治立場一樣，各說各話.......不是黑與白，是與非
只是角度不同罷了，但是不用弄得互相對立，也不需惡言相向.............
敢問各位...如果你是刑事局...你要不要弄搞這套系統出來好方便辦案....還是任由不管不處理.........
至於這套系統違不違憲.....有無侵犯人權?
已經見怪不怪了吧！
要不要先抗議美國政府因為監控網路侵犯人權而不要用網路哩?
有人在監控監視掌握你上網隨時的資料ㄟ，怎麼可以有政府搞這套......認定是侵犯人權的人怎麼不拿這個來說
因為台灣的政府濫，所以不應該如此行為........不要被政治人物牽著鼻子走
舉個例子
因為士林文林苑鬧大的都更條例，怪了，當初在立法院提案跟這次抗議的居然是同個色系的政黨......北市府依法行政如果是侵犯人權，那如此侵犯人權的法案幹嘛要讓他在立法院弄出來......不過最後大法官幫許多人解套了
你買的房子都可以大家投票強制你賣掉了，把你在高速公路上的位置找出來........有何奇怪?
台灣怪事多......是與非很難分
於
2014/01/18 14:20:27
發文IP 239.249.*.*
你們應該開個政治版~~~
對於此事，基本上跟政治立場一樣，各說各話.......不是黑與白，是與非
只是角度不同罷了，但是不用弄得互相對立，也不需惡言相向.............
敢問各位...如果你是刑事局...你要不要弄搞這套系統出來好方便辦案....還是任由不管不處理.........
至於這套系統違不違憲.....有無侵犯人權?
已經見怪不怪了吧！
要不要先抗議美國政府因為監控網路侵犯人權而不要用網路哩?
有人在監控監視掌握你上網隨時的資料ㄟ，怎麼可以有政府搞這套......認定是侵犯人權的人怎麼不拿這個來說
因為台灣的政府濫，所以不應該如此行為?..............
舉個例子
因為士林文林苑鬧大的都更條例，怪了，當初在立法院提案跟這次抗議的居然是同個色系的政黨......北市府依法行政如果是侵犯人權，那如此侵犯人權的法案幹嘛要讓他在立法院弄出來......不過最後大法官幫許多人解套了
你買的房子都可以大家投票強制你賣掉了，把你在高速公路上的位置找出來........有何奇怪?
台灣怪事多......是與非很難分
於
2014/01/18 14:29:21
發文IP 239.249.*.*
你們應該開個政治版~~~
對於此事，基本上跟政治立場一樣，各說各話.......不是黑與白，是與非
只是角度不同罷了，但是不用弄得互相對立，也不需惡言相向.............
敢問各位...如果你是刑事局...你要不要弄搞這套系統出來好方便辦案....還是任由不管不處理.........
至於這套系統違不違憲.....有無侵犯人權?
已經見怪不怪了吧！
要不要先抗議美國政府因為監控網路侵犯人權而不要用網路哩?
有人在監控監視掌握你上網隨時的資料ㄟ，怎麼可以有政府搞這套......認定是侵犯人權的人怎麼不拿這個來說
因為台灣的政府濫，所以不應該如此行為?..............
舉個例子
因為士林文林苑鬧大的都更條例，怪了，當初在立法院提案跟這次抗議的居然是同個色系的政黨......北市府依法行政如果是侵犯人權，那如此侵犯人權的法案幹嘛要讓他在立法院弄出來......不過最後大法官幫許多人解套了
你買的房子都可以大家投票強制你賣掉了，把你在高速公路上的位置找出來........有何奇怪?
台灣怪事多......是與非很難分
如果覺得不對，就立法禁止...政府機構只能依法行政......
把完善法令，對大家都有好處...... 因為怕，政府做這個做那個都不可以，社會要怎麼進步....
還是有人認為這個政府還是50年前那個白色恐怖的政府.....如果真如此認為，那綠色執政那8年執政的當事人全部都要去跳河了...8年下來，了無政績
對於此事，基本上跟政治立場一樣，各說各話.......不是黑與白，是與非
只是角度不同罷了，但是不用弄得互相對立，也不需惡言相向.............
敢問各位...如果你是刑事局...你要不要弄搞這套系統出來好方便辦案....還是任由不管不處理.........
至於這套系統違不違憲.....有無侵犯人權?
已經見怪不怪了吧！
要不要先抗議美國政府因為監控網路侵犯人權而不要用網路哩?
有人在監控監視掌握你上網隨時的資料ㄟ，怎麼可以有政府搞這套......認定是侵犯人權的人怎麼不拿這個來說
因為台灣的政府濫，所以不應該如此行為?..............
舉個例子
因為士林文林苑鬧大的都更條例，怪了，當初在立法院提案跟這次抗議的居然是同個色系的政黨......北市府依法行政如果是侵犯人權，那如此侵犯人權的法案幹嘛要讓他在立法院弄出來......不過最後大法官幫許多人解套了
你買的房子都可以大家投票強制你賣掉了，把你在高速公路上的位置找出來........有何奇怪?
台灣怪事多......是與非很難分
如果覺得不對，就立法禁止...政府機構只能依法行政......
把完善法令，對大家都有好處...... 因為怕，政府做這個做那個都不可以，社會要怎麼進步....
還是有人認為這個政府還是50年前那個白色恐怖的政府.....如果真如此認為，那綠色執政那8年執政的當事人全部都要去跳河了...8年下來，了無政績
共
27
則留言