（轉貼）超車兩次「不算蛇行」 免罰一萬八
0
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
#2
0
於
2014/04/14 20:14:22
發文
又是個不打方向燈的天兵😌
#3
0
恐龍法官又一傑作？ 😞 😌
#4
0
有沒有 開頭片段 那台賓士 的影片?
#6
0
那台space gear最後那段算不算走路肩啊!?
😌
😌
#7
0
以最後內側車道第四部車行駛最高車速（假定時速為100km）而言，
開始中線及外側這二部車車速似乎慢了點，
「蛇行休旅車」也太急躁了，就給它左右閃過去……
不過，這樣左右急閃也太危險，即便打了方向燈，後車恐怕也反映不及。😰😰😰
（小弟對於在高[快]速公路龜速擋路者，幾乎都會給「三字經」），
開始中線及外側這二部車車速似乎慢了點，
「蛇行休旅車」也太急躁了，就給它左右閃過去……
不過，這樣左右急閃也太危險，即便打了方向燈，後車恐怕也反映不及。😰😰😰
（小弟對於在高[快]速公路龜速擋路者，幾乎都會給「三字經」），
#8
0
至少未打方向燈是成立的吧
罰下去就對了~
超車沒關係~但這種剪法我真的會很賭蘭😠
罰下去就對了~
超車沒關係~但這種剪法我真的會很賭蘭😠
#9
0
那方向燈不用開單嗎
皮皮水汪汪的大眼睛正直視著足以讓牠致命的小小松露巧克力
#10
0
官字兩個口
怎麼說都對
怎麼說都對
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#11
0
用蛇行不能，用別的可能就行了。
#13
0
蛇行又未打方向燈還有臉申訴,不過這位法官竟然採信這位民眾的說法😡
#14
0
 |
|  | |
| 那方向燈不用開單嗎 | |||
 |  |
回應 e0917123551 (Koala) 所寫如果當初警方只針對這項開罰(未依規定變換車道~罰款較輕)，就不會有後面申訴的問題了。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#15
0
太誇張了😡
#17
0
|
| | |
| 那台space gear最後那段算不算走路肩啊!? 😌 | |||
| |
我覺得算是防禦駕駛
這麼近距離的超車要趕快保持距離或是偏離以防止反應距離不夠
畢竟插進來的不是他
#18
0
|
| | |
| 有沒有 開頭片段 那台賓士 的影片? | |||
| |
在這裡
#19
0
於
2014/04/15 20:17:37
發文
#20
0
|
| | |
| 用蛇行不能，用別的可能就行了。 | |||
| |
別用鍵盤說,
約個時間找個路段,
我們大家一起幫你見證,
敢不敢啊?
就笑你不敢啦!😆😆😆
分享是一份喜悅,肯定是一種美德!
給出的好評一直被吃掉是怎樣啦XD
這法官是怎麼當的？😌😌😌