(轉貼)環中路昌平路口 阿伯闖紅燈車禍
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
如今我已五星但依然還是很酸
於
2014/09/05 02:56:47
發文
3寶😌
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& PS3 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
原PO也是三寶之一
遠遠就看到有人要闖紅燈了~是光顧著看儀表飆到多少嗎😆
遠遠就看到有人要闖紅燈了~是光顧著看儀表飆到多少嗎😆
如果剎車有像按喇叭那麼給力就不會撞上去了~~~
😩😩😩😩😩😩😩
😩😩😩😩😩😩😩
肇事責任比例大概四、六
大寶撞小寶
大寶撞小寶
| |||
肇事責任比例大概四、六 大寶撞小寶 | |||
最近有一個關於路權的判例,
騎者是否超速不談?
法官著眼是在路權的維護,
這位阿伯,確定是闖紅燈,
責任歸咎有先例!
阿伯的責任大!
於
2014/09/05 13:19:18
發文
| |||
原PO也是三寶之一 遠遠就看到有人要闖紅燈了~是光顧著看儀表飆到多少嗎😆 | |||
+1
於
2014/09/05 14:49:53
發文
綠燈雖有絕對路權
但到路口還是要減速看一下
因為就是會有不守規矩的人
防衛駕駛觀念保護自己,免得事後處理更浪費時間
但到路口還是要減速看一下
因為就是會有不守規矩的人
防衛駕駛觀念保護自己,免得事後處理更浪費時間
| |||
肇事責任比例大概四、六 大寶撞小寶 | |||
對方有明顯的違規闖紅燈
要判到四~六難度高了一點
拍攝車主可能只有2成以下~甚至0肇責
之前就有判例過了🙂
| ||||||||||||
對方有明顯的違規闖紅燈 要判到四~六難度高了一點 拍攝車主可能只有2成以下~甚至0肇責 之前就有判例過了🙂 | ||||||||||||
那是被闖紅燈的撞到才是2成以下
撞到闖紅燈的那就是另一個狀況了
拍攝者自己PO出來的阿,遠遠就看到闖紅燈了還能撞上
你有路權不代表你可以撞人。
明明很遠就看到阿伯卻不減速還撞上去這未免太扯了
三寶中最可怕的...".老阿伯"紅綠燈規則無視,搞不好明天就葛屁了,
今天把他撞死了.........鬼島的法律,就算阿伯闖紅燈被撞死了,另一方
還是必須背上過失致死的刑責 😞
今天把他撞死了.........鬼島的法律,就算阿伯闖紅燈被撞死了,另一方
還是必須背上過失致死的刑責 😞
| ||||||||||||||||||||||
那是被闖紅燈的撞到才是2成以下 撞到闖紅燈的那就是另一個狀況了 拍攝者自己PO出來的阿,遠遠就看到闖紅燈了還能撞上 你有路權不代表你可以撞人。 | ||||||||||||||||||||||
所以是有撞到闖紅燈自己還四成以上的肇責的判例囉
是否可以p上來皮乓一下😆
該注意未注意
離退休的45個基數還剩66個月
真的~在台灣不管大小路口,有無紅綠燈還是減速看一下好
估計原PO可能在破百的速度下發現有人闖紅燈(但如果有注意前面路況,應該還是有機會往右閃避過一劫)
今天原PO是幸運撞到闖紅燈的阿貝,要是不幸被闖紅燈的砂石車撞個正著...各位大大可能沒機會看到這個畫面了😰
估計原PO可能在破百的速度下發現有人闖紅燈(但如果有注意前面路況,應該還是有機會往右閃避過一劫)
今天原PO是幸運撞到闖紅燈的阿貝,要是不幸被闖紅燈的砂石車撞個正著...各位大大可能沒機會看到這個畫面了😰
是不是煞車太弱了煞不住?? 如果有按煞車可不可以主張有注意但來不及反應??
😩
😩
阿伯的機車是骨董級的也
他的擋風鏡也好古早味,現在應該只有去雲嘉地區比較能看到這種古早味擋風玻璃了
他的擋風鏡也好古早味,現在應該只有去雲嘉地區比較能看到這種古早味擋風玻璃了
過去是有判例的.叫""應注意而未注意""....這麼長距離和時間是有""蓄意""嫌疑的...而且應該也超速..".闖紅燈不對"但不是"該死"...
| |||
阿伯的機車是骨董級的也 他的擋風鏡也好古早味,現在應該只有去雲嘉地區比較能看到這種古早味擋風玻璃了 | |||
你一定很久沒去宜蘭了😀
| ||||||||||||
你一定很久沒去宜蘭了😀 | ||||||||||||
我宜蘭都只有晚上跟朋友去礁溪走走😊😊
😝😝