WISH真是好
0
於
2005/04/22 12:41:27
發文
WISH真是好，好到小黃們也紛紛改成WISH!!
#2
0
除了省油外，它安全嗎？
#3
0
原來您是一個不注重安全的人ㄚ～～～～保重！！
#5
0
設計有缺陷，還能賣得那，麼多真奇怪，買這種車，請小心駕駛
#6
0
真的嗎？我懷疑。
#7
0
好車有人嫌，濫車也有人愛。
自己喜歡就好
自己喜歡就好
#8
0
我覺得不錯ㄚ
我之前開瑞獅 Zace 1.5
如果真的要安全-->就買裝甲車
要省油---------->就買腳踏車
什麼價錢就有什麼車，對不對？
這個價，放眼車壇能買更好的？
我之前開瑞獅 Zace 1.5
如果真的要安全-->就買裝甲車
要省油---------->就買腳踏車
什麼價錢就有什麼車，對不對？
這個價，放眼車壇能買更好的？
#9
0
批評WISH 安全問題真是沒智慧...
可以告訴我哪一台七人座的轎旅車比WISH安全?
每台七人座的轎旅車甚至是七人座的休旅車..第三排可以可以保護您的就是那一片薄薄的鐵皮..若是直接撞上那快鐵皮我想每輛都不安全吧!既然每輛都不安全就不應該只批評WISH不安全...或許有人說WISH後面沒橫向保桿..但兩側有防撞鋼樑吧~同時撞上,或只撞上一邊~我想鋼樑都可以保護車子...除非遇上像F1賽車~車頭尖尖的直接從中間"偛 "進去....
可以告訴我哪一台七人座的轎旅車比WISH安全?
每台七人座的轎旅車甚至是七人座的休旅車..第三排可以可以保護您的就是那一片薄薄的鐵皮..若是直接撞上那快鐵皮我想每輛都不安全吧!既然每輛都不安全就不應該只批評WISH不安全...或許有人說WISH後面沒橫向保桿..但兩側有防撞鋼樑吧~同時撞上,或只撞上一邊~我想鋼樑都可以保護車子...除非遇上像F1賽車~車頭尖尖的直接從中間"偛 "進去....
#10
0
從中間插進去的機率比較高吧 不要為缺陷辯護 應該要把精力用在改善缺失上吧 防護的措施做得越多表示越尊重人命 不是嗎?
#11
0
(WISH後面沒橫向保桿..但兩側有防撞鋼樑吧~同時撞上,或只撞上一邊~我想鋼樑都可以保護車子)
...........................................
我很懷疑WISH後保桿內兩側"尖尖朝後的"防撞鋼樑能有多大作用??
裝上一條內鐵還比較有用吧!!
誰在撞車前會先瞄準那"尖尖朝後的"防撞鋼樑啊!?
...........................................
我很懷疑WISH後保桿內兩側"尖尖朝後的"防撞鋼樑能有多大作用??
裝上一條內鐵還比較有用吧!!
誰在撞車前會先瞄準那"尖尖朝後的"防撞鋼樑啊!?
#12
0
中間插進去機率比較高? 很好笑... 不管往中間 往兩側中會碰撞到防撞鋼樑吧! TOYOTA研發團隊是白吃? 省錢省到連後面一跟"鐵"都不裝?
#13
0
wish後保桿內本來就沒內鐵嘛!!!
高速的撞擊可以由GOA結構來應付,
但是中低速的撞擊會讓沒內鐵的WISH不只得修保桿,
車門和葉子板都因為必須接面對衝擊而容易走位變形!
以下資訊可以讓WISH車主參考一下...(取自八大資訊平台WISH學院)
http://clie.ws/bbs/index.php?showtopic=54125&hl=內儼
高速的撞擊可以由GOA結構來應付,
但是中低速的撞擊會讓沒內鐵的WISH不只得修保桿,
車門和葉子板都因為必須接面對衝擊而容易走位變形!
以下資訊可以讓WISH車主參考一下...(取自八大資訊平台WISH學院)
http://clie.ws/bbs/index.php?showtopic=54125&hl=內儼
#14
0
被仔仔撞的那台 wish....
看照片不就是中間縮到....第二排吧 ??
看照片不就是中間縮到....第二排吧 ??
#15
0
那部被撞的 WISH, 看它的損傷, RS6 說他開120而已....
所以這件事告訴我們三件事:
1. WISH 被時速120的後車追撞就爛成那樣(WISH 就算規爬也有80吧), 未免也太慘了;
2. AUDI 更是大爛車, 120 追撞前車就報廢, 簡直是紙糊的! 我死肥肉130、 蘭吉亞 DEDRA 120 撞紐澤西護欄, 也沒爛成那樣.....別忘了紐澤西護欄是靜止的, 而且還真他媽的硬!
3. 其實是開 RS6 的眼睛不好; 時速表220看成120......
所以這件事告訴我們三件事:
1. WISH 被時速120的後車追撞就爛成那樣(WISH 就算規爬也有80吧), 未免也太慘了;
2. AUDI 更是大爛車, 120 追撞前車就報廢, 簡直是紙糊的! 我死肥肉130、 蘭吉亞 DEDRA 120 撞紐澤西護欄, 也沒爛成那樣.....別忘了紐澤西護欄是靜止的, 而且還真他媽的硬!
3. 其實是開 RS6 的眼睛不好; 時速表220看成120......
#16
0
triton (triton) 於 2005/07/18 13:17:05 回應
...............
3. 其實是開 RS6 的眼睛不好; 時速表220看成120......
==============================================================
喔......... 仔仔那雙迷人的大眼睛，原來是「中看不中用」........
視力跟小弟的「老花眼」有的拼........
...............
3. 其實是開 RS6 的眼睛不好; 時速表220看成120......
==============================================================
喔......... 仔仔那雙迷人的大眼睛，原來是「中看不中用」........
視力跟小弟的「老花眼」有的拼........
#17
0
小弟對「和泰」向來沒啥好感，更無意為 Wish 辯護；
但是，小弟還是要說句老實話：
有無「保桿內鐵」，影響的是「維修花費」，而非「安全」.........
所以，若要向「和泰」抗爭，
訴求點應該是「日後的維修花費將高於其他廠牌」，而非「安全」；
如此，才不會讓「和泰」搬出「GOA 的安全設計」來模糊焦點.......
但是，小弟還是要說句老實話：
有無「保桿內鐵」，影響的是「維修花費」，而非「安全」.........
所以，若要向「和泰」抗爭，
訴求點應該是「日後的維修花費將高於其他廠牌」，而非「安全」；
如此，才不會讓「和泰」搬出「GOA 的安全設計」來模糊焦點.......
#18
0
每個說wish濫的人卻舉不出耐撞的車....純粹為了攻擊WISH而攻擊~
真的嫌WISH不好就請舉例那台車從來沒被撞濫過的!!
難道賓士沒有車禍撞濫過嗎????BMW撞濫過她就是濫車嗎???
我覺得很多留言真的很不客觀~嫌濫何不舉出撞不濫的車呢??
別說在這遷強爭辯~直接舉出例子不是比較讓人相信嗎??
永遠用那3張車禍相片大作文章,真是無聊到極點我在交通大隊上班,
哪一款車沒有撞濫過~難道全都是濫車嗎,你們眼界真小車是買來撞的喔!!
真的嫌WISH不好就請舉例那台車從來沒被撞濫過的!!
難道賓士沒有車禍撞濫過嗎????BMW撞濫過她就是濫車嗎???
我覺得很多留言真的很不客觀~嫌濫何不舉出撞不濫的車呢??
別說在這遷強爭辯~直接舉出例子不是比較讓人相信嗎??
永遠用那3張車禍相片大作文章,真是無聊到極點我在交通大隊上班,
哪一款車沒有撞濫過~難道全都是濫車嗎,你們眼界真小車是買來撞的喔!!
#19
0
就像無頁書說的
在可能時速20公理撞擊時 別的車可能只要修保險桿花個幾千塊就ok了'
但同樣的情形在wish上,可能後底板葉子板後尾門都要修理 可能要數萬元
?另外再賣車時又會被中古車認定為"大撞"扣個幾萬塊
在可能時速20公理撞擊時 別的車可能只要修保險桿花個幾千塊就ok了'
但同樣的情形在wish上,可能後底板葉子板後尾門都要修理 可能要數萬元
?另外再賣車時又會被中古車認定為"大撞"扣個幾萬塊
#20
0
前幾天整個部門的同事到台北出差,總共10個人..派車公司用兩台剛出廠的wish來載我們...大家先前都沒有乘坐的經驗,結果下車後每個人都在罵...個人感覺做起來很不舒服底盤也太硬,坐到後來還有暈車的感覺(第一次感覺做小轎車還有暈車感@@)..真的不知為什麼車子賣這麼好(我是toyota的愛好者,本身也開toyota的車)...本來還滿心期待,想說應該感覺很舒服...因為它賣的這麼好:P 建議推薦這車子的人,應該去第二排或第三排坐坐看,搭配長時間的乘坐,享受一下胃翻騰的感覺,如果是買這台車想要假日帶著一家老小出遊,我覺得還是買別台比較適合,坐後面真的太不舒服了 @@
#21
0
說車子設計不好 卻賣很好 一定有原因 小弟認為....駕駛者本身的駕駛習慣也要考慮進去
