#42
0
於
2015/02/04 21:13:16
發文
 |
|  | ||||||||||
嗯....看來妳已經把自己顧人怨被砍"一堆"帳號當成很"光榮"的一件事情了 哈....妳可知道妳的這段自白，讓多少人笑到不能自己了😆😆😆😆😆😆 | ||||||||||||
 |  |
回應 kaede5032 (飲料大白) 所寫我這個人很好心的
閃大啊,我是在偷教你回來的方法喔😊
看在你的美女圖不錯的份上😌
#43
1
管理員又在趕人了嗎😆
。
#44
1
於
2015/02/04 21:21:20
發文
閃大罵髒話早就不是一天兩天的事
之前有提醒過他了,不過他並不領情😌
之前有提醒過他了,不過他並不領情😌
#45
0
|
| | |
| 管理員又在趕人了嗎😆 | |||
| |
什麼風把你吹來了😆
#46
1
|
| | ||||||||||
嗯....看來妳已經把自己顧人怨被砍"一堆"帳號當成很"光榮"的一件事情了 哈....妳可知道妳的這段自白，讓多少人笑到不能自己了😆😆😆😆😆😆 | ||||||||||||
| |
無法登入是家常便飯，而且以被砍帳號為榮。
只想吃飽睡，睡飽吃。
#47
1
|
| | |
| 風水輪流轉而已 每次我們這些人被砍帳號你們都幸災樂禍 現在自己也嚐嚐被砍帳號的滋味囉😌 | |||
| |
明明是只有你被砍帳號我們幸災樂禍，而且是優卡01重論普天同慶。
真是活該。
只想吃飽睡，睡飽吃。
#48
1
|
| | ||||||||||
明明是只有你被砍帳號我們幸災樂禍，而且是優卡01重論普天同慶。 真是活該。 | ||||||||||||
| |
😆😆😆
#49
2
|
| | |
| 要是我是閃大早就重新上線了 先關閉原本的內建網卡 然後瀏覽器清除cookie記錄,全部重設 再去燦坤之類的買新網卡 像usb網卡那種,直接用插的,連拆機殼都不用 然後註冊一個新電子信箱(可用pchome,無需電話認證) 重新註冊優卡會員,登入搞定 像我都直接買整箱網卡,一出事就換,連出門都不用,價格也便宜 | |||
| |
回來否是其次
重要的是...........還好你不是
離退休的45個基數還剩66個月
#50
2
網管，既然這是網友提問處，回應一下不為過吧🙂
#51
2
炳叔又來自巴兼被打臉
😆😆😆
😆😆😆
#52
1
|
| | |
| 網管，既然這是網友提問處，回應一下不為過吧🙂 | |||
| |
😇我前世的軌道載具可以把處理優先權讓出來
the devil is in the details
#53
1
|
| | ||||||||||
😇我前世的軌道載具可以把處理優先權讓出來 | ||||||||||||
| |
同鄉，這個決定跟年紀有關嗎 ? 😇
#55
0
我也是支持閃電大回來
不過...
有警告就不錯了還要回應
有興趣的可以試試
商業味更濃的30家族是沒有在警告的 直接停權 更別說會回應了
不過...
有警告就不錯了還要回應
有興趣的可以試試
商業味更濃的30家族是沒有在警告的 直接停權 更別說會回應了
#56
1
|
| | |
| 按比例原則，有些網友早該被停權10次了😌 | |||
| |
結果還活得好好的😌
#57
1
剛剛看到早上閃大回給我的mail, 他希望小弟代po一些內容上優卡,小弟一字不漏全文po出,
虛線下為閃大mail全文
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感恩銀大
我被網管砍帳號的事大家自有公斷,
也許可能有一些人會認為罵髒話不好,也的確是不好,但在評論事情而罵的髒話是一種情緒性語助詞,根本就不是真的在罵人(特定對象),
網管設定討論區規範的對象及範圍是指版內網友間的和諧,
如今卻連網友以情緒性字眼評論新聞事件也要被刪除帳號,這豈不是箝制言論自由嗎?
更何況我已經釋出善意願意修正發言內容,
也的確在之後及其他討論串的發言修正了,
只不過後來又提問網管及挑戰網管對一句新聞報導的話有何反應而已,
網管就已版規第四點逕行將我的帳號刪除,實在是讓人匪夷所思
以下幾點網管要大家如何解讀?
1.第一次警告中的"如再犯"三字,不就是既往不咎,但爾後不能再犯的意思嗎?
2.網管第二次留言中所提到的"本討論串"的發言是指全篇(第一頁)還是第一次警告後的三篇?
3.如果第一次警告後的三篇,請問那些發言有哪一句哪一字是髒話?
4.如果指的是全篇(第一頁)中的發言,那不是與網管第一次警告中的"如再犯"相違悖嗎?
5.為什麼其他網友在版上直接"對其他網友"出言不遜,謾罵,涉及人身攻擊,為何一再檢舉卻置之不理或僅是予以警告?甚且還有網友開版提問,網管會不知道嗎?知道卻不處理是什麼?如果連網友檢舉還開版都不知道又算什麼?
6.九把刀是評論邱毅的文章,並非貶損邱的人格,判九把刀無罪,既然如此,為什麼我以情緒性的髒話罵無特定對象的滋事者就要被網管處以極刑?
7.在第一次警告後的第三篇發言所說的邱毅是政治垃圾,我有提供新聞轉貼,而該段文字也是從媒體而來,難道不能在版上論述一件可受公評的新聞事件嗎?
PS:高院判決認為，九把刀雖使用「冷血」、「政治垃圾」和「王八蛋」等貶抑性言詞，但並非形容邱毅個人，也未就其評論進行恣意辱罵，認定是就其評論以「善意發表言論」，對可受公評之事做適當言論。
可以麻煩銀大幫我把上述內容PO到優卡上嗎?
如不方便也無妨,還是先謝謝,感恩
虛線下為閃大mail全文
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感恩銀大
我被網管砍帳號的事大家自有公斷,
也許可能有一些人會認為罵髒話不好,也的確是不好,但在評論事情而罵的髒話是一種情緒性語助詞,根本就不是真的在罵人(特定對象),
網管設定討論區規範的對象及範圍是指版內網友間的和諧,
如今卻連網友以情緒性字眼評論新聞事件也要被刪除帳號,這豈不是箝制言論自由嗎?
更何況我已經釋出善意願意修正發言內容,
也的確在之後及其他討論串的發言修正了,
只不過後來又提問網管及挑戰網管對一句新聞報導的話有何反應而已,
網管就已版規第四點逕行將我的帳號刪除,實在是讓人匪夷所思
以下幾點網管要大家如何解讀?
1.第一次警告中的"如再犯"三字,不就是既往不咎,但爾後不能再犯的意思嗎?
2.網管第二次留言中所提到的"本討論串"的發言是指全篇(第一頁)還是第一次警告後的三篇?
3.如果第一次警告後的三篇,請問那些發言有哪一句哪一字是髒話?
4.如果指的是全篇(第一頁)中的發言,那不是與網管第一次警告中的"如再犯"相違悖嗎?
5.為什麼其他網友在版上直接"對其他網友"出言不遜,謾罵,涉及人身攻擊,為何一再檢舉卻置之不理或僅是予以警告?甚且還有網友開版提問,網管會不知道嗎?知道卻不處理是什麼?如果連網友檢舉還開版都不知道又算什麼?
6.九把刀是評論邱毅的文章,並非貶損邱的人格,判九把刀無罪,既然如此,為什麼我以情緒性的髒話罵無特定對象的滋事者就要被網管處以極刑?
7.在第一次警告後的第三篇發言所說的邱毅是政治垃圾,我有提供新聞轉貼,而該段文字也是從媒體而來,難道不能在版上論述一件可受公評的新聞事件嗎?
PS:高院判決認為，九把刀雖使用「冷血」、「政治垃圾」和「王八蛋」等貶抑性言詞，但並非形容邱毅個人，也未就其評論進行恣意辱罵，認定是就其評論以「善意發表言論」，對可受公評之事做適當言論。
可以麻煩銀大幫我把上述內容PO到優卡上嗎?
如不方便也無妨,還是先謝謝,感恩
車壞了還可以修,人沒了就什麼都沒了!
#58
0
|
| | ||||||||||||||||||||
同鄉，這個決定跟年紀有關嗎 ? 😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
😇這版的主角不是軌道載具，請先跳過程序。
the devil is in the details
#59
1
挺閃電大+1
#60
1
|
| | |
| 要是我是閃大早就重新上線了 先關閉原本的內建網卡 然後瀏覽器清除cookie記錄,全部重設 再去燦坤之類的買新網卡 像usb網卡那種,直接用插的,連拆機殼都不用 然後註冊一個新電子信箱(可用pchome,無需電話認證) 重新註冊優卡會員,登入搞定 像我都直接買整箱網卡,一出事就換,連出門都不用,價格也便宜 | |||
| |
原來有這一篇笑話 😆
以前都沒勾選系統公告 難怪很多文章沒跟到😞
#61
0
於
2015/02/06 16:42:04
發文
|
| | ||||||||||
原來有這一篇笑話 😆 以前都沒勾選系統公告 難怪很多文章沒跟到😞 | ||||||||||||
| |
不用擔心，他應該還是有機會再來吧？
不然等她上法院的時候，我們寄邀請函邀你看好戲😆
從頭再來，回頭是岸。我有過光榮就好，就如同吉翁公國的薩克。
共
60
則留言