(轉貼)閃毛小孩,女駕駛國道自撞

阿波羅麵包(alan9713)

2015/09/09 13:24:46

發文

#5795052 IP 22.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



😲😰

25

則留言

2

呷霸睏(as1897997)

2015/09/09 13:45:10

發文

#5795065 IP 129.175.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/09/09 13:45:10

發文IP 129.175.*.*

[quote=alan9713 (阿波羅麵包)][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=0-sMyl7kQvc[/youtube] [驚訝][三條線][/quote] 好人有好報,大難沒事必有鴻福

2015/09/09 13:45:36

發文IP 129.175.*.*

好人有好報,大難沒事必有鴻福

好人有好報,大難沒事必有鴻福

放乎自然(k7vsp3)

2015/09/09 14:09:47

發文

#5795082 IP 82.61.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果Sentra有配備ESP...
或許...就不會因閃避而失控自撞😌

Daniel.S(i8417)

2015/09/09 14:11:55

發文

#5795083 IP 90.173.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
跟車太近😌
如果車距再拉長一點就能來得及閃避。
賓士是台好車只是一台車修了兩個月還沒好又沒代步車心情就不好!

小光(rolkilos)

2015/09/09 14:17:16

發文

#5795084 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 k7vsp3 (放乎自然) 所寫
如果Sentra有配備ESP...
或許...就不會因閃避而失控自撞😌


感覺這位車主比較需要夥計....
為人臣者散公財以說民人,行小惠以取百姓,使朝廷市井皆勸譽己,以塞其主而成其所欲,此之謂民萌。

kyo(kho9674)

2015/09/09 14:31:05

發文

#5795121 IP 242.42.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/09/09 14:31:05

發文IP 242.42.*.*

一定是輪胎用太爛 輪胎絕對是最重要的 當輪胎抓不住 給你10個esp沒無用

2015/09/09 14:31:18

發文IP 242.42.*.*

這樣就失控? 一定是輪胎用太爛 輪胎絕對是最重要的 當輪胎抓不住 給你10個esp沒無用

2015/09/09 14:31:36

發文IP 242.42.*.*

這樣就失控? 一定是輪胎用太爛 輪胎絕對是最重要的 當輪胎抓不住 給你10個esp也都無用
這樣就失控? 一定是輪胎用太爛

輪胎絕對是最重要的 當輪胎抓不住 給你10個esp也都無用

頭又大機梯八六(toyotagt86)

2015/09/09 14:46:56

發文

#5795136 IP 34.247.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kho9674 (kyo) 所寫
這樣就失控? 一定是輪胎用太爛

輪胎絕對是最重要的 當輪胎抓不住 給你10個esp也都無用


仙草的胎都是普牌,基本款是EP環保胎

頂級款是用S001。仙草的失控救不回,

本來就是底盤比較簡陋與沒穩定系統而導致

這台特式版的小匠款就這樣毀了。😌
儘管是業餘人士 ! 但還是會說 SAFETY NO.1 !

贏渠梁(maqeen)

2015/09/09 15:49:13

發文

#5795223 IP 35.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 i8417 (Daniel.S) 所寫
跟車太近😌
如果車距再拉長一點就能來得及閃避。


沒錯!

如果有保持距離,是可以閃過的。
當個一介平民…

覓一(ab6401)

2015/09/09 15:54:41

發文

#5795233 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
再次驗證ESP的重要性😌

金鼎小兔(cldpm5a20)

2015/09/10 00:47:37

發文

#5795457 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😵高速公路上.為何出現這東西.

😩真是太奇怪了

33(tungo951)

2015/09/10 02:19:30

發文

#5795461 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒VSA
不閃直接開過去不就好了

死丫頭!我不姓鄧!(logosogo)

2015/09/10 03:45:12

發文

#5795464 IP 178.149.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
之前美國交通單位有在呼籲,在高速公路遇到小動物不建議做出閃避的動作。
http://www.channel3000.com/news/Duck-family-dodges-traffic-on-interstate-highway/34343788
影片開頭就問 "若是你會怎麼做"
一群鴨子穿過快速繁忙的高速公路,鴨子安全通過。 雖然車速相當快,幸運的是沒發生意外, 之前還有一輛大卡車通過😵

試想如果是輛載著有毒性或易燃物, 因為自身閃避,或是其他車輛閃避波及,造成翻覆車上毒物易燃物漏洩.....😰
看完影片你還會認為,在不確定 "閃避" 是安全的情況下,閃避小動物是對的嗎?😇

我是老人(timmy5471)

2015/09/10 08:09:22

發文

#5795474 IP 75.65.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
之前美國交通單位有在呼籲,在高速公路遇到小動物不建議做出閃避的動作。


直直的屎過去+1
若造成重大車禍罪魁禍首絕對會是閃避的那一台😌

另外一提,我很支持捕狗大隊🙂

蔥油餅(cjc821126)

2015/09/10 08:34:15

發文

#5795480 IP 82.242.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/09/10 08:34:15

發文IP 82.242.*.*

看影片後覺得車主的輪胎有壓到狗的屍體,造成車子彈跳,即使有ESP加上抓地力好的輪胎也難以挽回,左邊道路空間不夠大[無辜] 保持和前車距離才是主要因素

2015/09/10 08:36:06

發文IP 82.242.*.*

看影片後覺得車主的輪胎有壓到狗的屍體(第45-46秒間),造成車子彈跳,即使有ESP加上抓地力好的輪胎也難以挽回,左邊道路空間不夠大[無辜] 保持和前車距離才是主要因素
看影片後覺得車主的輪胎有壓到狗的屍體(第45-46秒間),造成車子彈跳,即使有ESP加上抓地力好的輪胎也難以挽回,左邊道路空間不夠大😇
保持和前車距離才是主要因素

~桑~(sun365)

2015/09/10 09:49:24

發文

#5795556 IP 35.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
之前美國交通單位有在呼籲,在高速公路遇到小動物不建議做出閃避的動作。
http://www.channel3000.com/news/Duck-family-dodges-traffic-on-interstate-highway/34343788
影片開頭就問 "若是你會怎麼做"
一群鴨子穿過快速繁忙的高速公路,鴨子安全通過。 雖然車速相當快,幸運的是沒發生意外, 之前還有一輛大卡車通過😵

試想如果是輛載著有毒性或易燃物, 因為自身閃避,或是其他車輛閃避波及,造成翻覆車上毒物易燃物漏洩.....😰
看完影片你還會認為,在不確定 "閃避" 是安全的情況下,閃避小動物是對的嗎?😇

+1
可是...我發現我會有反射動作😇
為了孩子~無限期支持反核運動!!

死丫頭!我不姓鄧!(logosogo)

2015/09/10 10:12:18

發文

#5795583 IP 178.149.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sun365 (~桑~) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
之前美國交通單位有在呼籲,在高速公路遇到小動物不建議做出閃避的動作。
http://www.channel3000.com/news/Duck-family-dodges-traffic-on-interstate-highway/34343788
影片開頭就問 "若是你會怎麼做"
一群鴨子穿過快速繁忙的高速公路,鴨子安全通過。 雖然車速相當快,幸運的是沒發生意外, 之前還有一輛大卡車通過😵

試想如果是輛載著有毒性或易燃物, 因為自身閃避,或是其他車輛閃避波及,造成翻覆車上毒物易燃物漏洩.....😰
看完影片你還會認為,在不確定 "閃避" 是安全的情況下,閃避小動物是對的嗎?😇

+1
可是...我發現我會有反射動作😇

那是因為之前沒人有類似呼籲,你會怕眾人譴責,所以做出閃避的動作。
有人從不同角度提出質疑後,你會思考然後在事件發生當下做出不一樣的反應。

愛台灣就得守交通規則(kidd6251)

2015/09/10 10:48:32

發文

#5795631 IP 242.35.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還有正確的操盤方式,
兩手固定放在方向盤3點和9點鐘方向,
比較不會因緊張而過度打方向盤,
這種情形只要對準底盤中間就能順利通過....

Life - 疾風版(lllovecc)

2015/09/10 11:34:27

發文

#5795668 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我十幾年前上駕訓班考駕照,教練就教過"如果遇到貓狗閃不過就不要閃"

影片中前方的黑車向右閃,沒有壓過動物,很順利閃過 ( 車子比較好?? )

影片苦主向左閃,在車身不穩的狀況下還輾過那個動物,再加上車子和人的問題,最後就GG了

事件的最主要的原因還是駕駛往旁邊閃就已經判斷錯誤(已經太靠近,直直開還不會輾過)

苦主的車本身就沒有很好,加上開車技術又不好剛好壓到動物,車身失控後車主又不能把車子抓回來最後撞車

個人覺得台灣人有一個很奇怪的觀念,認為只要開車慢慢開就是安全,車子的操控和安全配備就不是很重要
車子好+技術爛...總是比車子爛+技術又爛要來的好一點
買車還是以主/被動安全配備為優先,底盤是否四輪有獨立懸吊也要列為考慮
你+壓力-身段x堅強/任性=?? 換算之後你是否還記得真實的自己 去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路 你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進

PolUn(polun5168)

2015/09/10 13:36:17

發文

#5795764 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這樣就失控自撞?

這樣的駕駛還適合開車上路嗎?

若該車輛未改裝底盤高度

只要輪胎不去輾到應該也能"平安"通過吧

大祥(aserking)

2015/09/10 14:08:48

發文

#5795822 IP 239.184.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果買車去試駕時
高速時(60以上,80-90更好)作臨時方向盤左切及右切動作
看看車身的穩定度及顛簸震盪晃動的情況
你就知道車子的本質究竟是如何
有的車就軟腳,晃動很大且多次才會穩定
有的只是晃一下就平穩
一般NISSAN及TOYOTA的國產車狀況就不好
尤其是CC數越低的車
這還沒有談到其它主被動安全系統的裝載

車子不是說慢慢開就不會出事,還是有很多的專業在裡面
簡單的事如果能作徹底,不間斷,那就夠了

飲料大白(kaede5032)

2015/09/10 14:16:32

發文

#5795831 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lllovecc (Life - 疾風版) 所寫

個人覺得台灣人有一個很奇怪的觀念,認為只要開車慢慢開就是安全,車子的操控和安全配備就不是很重要

聽說這不就是某牌的車的業務強調的安全嗎😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
熱門新聞
歐洲Mitsubishi宣布2025年會推出SUV新車,擁有燃油與油電的動力設定,並配備先進ADAS輔助功能以及內建Google系統。
Lucid公佈純電休旅Gravity編成售價,規劃Touring、Grand Touring兩種車型,售價自79,900美元起。