於
2016/02/26 08:22:48
發文
於
2016/02/26 08:22:48
發文IP 92.135.*.*
於
2016/02/26 08:23:23
發文IP 92.135.*.*
於
2016/02/26 09:01:20
發文IP 92.135.*.*
三秒膠是glue...liquid plastic不僅僅是glue 這是我的看法
修補好之後頭好壯壯🙂
於
2016/02/26 09:04:39
發文
於
2016/02/26 09:04:39
發文IP 229.15.*.*
於
2016/02/26 09:08:39
發文IP 229.15.*.*
| ||||||||||||||||||||||
不知道會不會有那種白吃, 買破千元膠來修150元的墨鏡 ??? | ||||||||||||||||||||||
喜美車主表示:買一隻千元膠還是比換一顆700元的大燈划算😆
http://www.lbj.tw/BJ/Query.aspx?k=k8%E5%85%A8%E6%96%B0%E5%A4%A7%E7%87%88
於
2016/02/26 09:26:30
發文
於
2016/02/26 09:26:30
發文IP 178.149.*.*
於
2016/02/26 09:27:12
發文IP 178.149.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
喜美車主表示:買一隻千元膠還是比換一顆700元的大燈划算😆 http://www.lbj.tw/BJ/Query.aspx?k=k8%E5%85%A8%E6%96%B0%E5%A4%A7%E7%87%88 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
一支可以用100次以上,而且不用時不容易乾掉不像三秒膠,1000除以100(200? 300?....) = 一次多少?
於
2016/02/26 09:31:14
發文
於
2016/02/26 09:31:14
發文IP 229.15.*.*
於
2016/02/26 09:31:52
發文IP 229.15.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一支可以用100次以上,而且不用時不容易乾掉不像三秒膠,1000除以100(200? 300?....) = 一次多少? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
所以我才說可以用很多次的千元膠划算啊😆
等你千元膠還沒用到100次前早就放到乾了😆
用在稍有彈性的塑(橡)膠製品上並不合適
| |||
DIY爽度無價~好評+🙂 | |||
而且從來沒看過美國友人這樣DIY😲
於
2016/02/26 23:35:14
發文IP 129.34.*.*
於
2016/02/27 16:43:43
發文IP 129.34.*.*
| ||||||||||||
這產品的好處是 修補強度比三秒膠好,修補速度快。 若是需要增加鐵片補強,就表示這種方法不適合,或是需要買新品。 三秒膠的缺點除了危險有毒,就是 第一次使用後,下次要用的時候發現.............乾了😩 只用一次20元就飛了,而這種膠很多都可以使用數百次 1000除以數百次=個位數 哪個便宜😆 | ||||||||||||
使用次數是依照用量來決定。查了一下網路資料,這產品內容物只有4g液態塑膠(來源:http://searchingc.com/collections/bondic/)。而這個東西的密度應該比水大,因此容量應該小於4cc。板主在黏合時把膠都溢到外面了,一次的用量應該不少。4cc應該用十次就用光了,大方算兩倍好了,用二十次吧。1000塊大洋除以二十次,一次用量就要五十塊大洋,等於二點五罐的三秒膠。哪個便宜?
三秒膠的主要成分是氰基丙烯酸酯,UV膠的主要成分是丙烯酸酯,同樣也是膠。但不管用什麼膠,還是要適材適用因地制宜,譬如木頭大多使用白膠黏合,也是能黏得很牢,有必要用到昂貴的UV膠嗎?在裂口上方增加鐵片或塑膠片來補強,用三秒膠黏合的強度是夠的,也合乎成本。雖然外觀比較難看,但引擎蓋蓋上後就看不到了。
於
2016/02/27 02:32:07
發文
| |||
使用次數是依照用量來決定,查了一下網路資料,這產品內容物只有4g液態塑膠(來源: http://searchingc.com/collections/bondic/)。而這個東西的密度應該比水大,因此容量應該小於4cc。板主在黏合時把膠都溢到外面了,一次的用量應該不少。4cc應該用十次就用光了,大方算兩倍好了,用二十次吧。1000塊大洋除以二十次,一次用量就要五十塊大洋,等於二點五罐的三秒膠。哪個便宜? 三秒膠的主要成分是氰基丙烯酸酯,UV膠的主要成分是丙烯酸酯,同樣也是膠。但不管用什麼膠,還是要適材適用因地制宜,譬如木頭大多使用白膠黏合,也是能黏得很牢,有必要用到昂貴的UV膠嗎?在裂口上方增加鐵片或塑膠片來補強,用三秒膠黏合的強度是夠的,也合乎成本。雖然外觀比較難看,但引擎蓋蓋上後就看不到了。 | |||
本來在"成本考量"與"強度是否需要"之下,就會採用不同的方式。
在成本考量下很多修補只要用糨糊、膠帶就可勝任,但是完全不適用此案例。
於
2016/02/27 07:22:56
發文
於
2016/02/27 07:22:56
發文IP 92.135.*.*
於
2016/02/27 07:23:34
發文IP 92.135.*.*
在我的例子是需要填補兼補強,這點三秒膠單獨做不到
如果還需要其他材質跟三秒膠一起施工那又缺少方便性
光固化樹脂配方有很多種,uv膠是其中一種,bondic是什麼
配方我也不瞭但bondic的功能比接著劑多也是事實
液態塑膠確實不是經濟的選擇,但用幾百塊的"膠"補幾萬塊
的燈應該沒什麼矛盾點
| |||
奇怪 是同樣的東西嗎? 跟我看到的價格有很大的差異 https://www.buy123.com.tw/site/item/61884/%E7%A5%9E%E5%A5%87%E8%90%AC%E7%94%A8%E5%A5%88%E7%B1%B3%E7%9E%AC%E9%96%93%E4%BF%AE%E8%A3%9C%E6%B6%B2#?ref=d_index_all_4 | |||
這網拍也有看到,我解釋一下大燈當時已經拆下再裝上會有斷裂的疑慮
因有急迫性沒太大時間分析差異所以我選了一個雖然比較貴但自己覺得
比較可以信任的選項,能一次處理好對我來說比較重要
於
2016/02/27 15:28:15
發文
好評+1
🙂
每次看到這種DIY神人
就只能崇拜
於
2016/02/29 17:58:47
發文IP 239.254.*.*
於
2016/02/29 17:59:38
發文IP 239.254.*.*
二、UV 硬化,不是什麼高科技,牙醫就常用,不要看到 UV燈就😵
三、破千,太貴
四、塑膠,耐溫不高,高溫下還是會變軟
五、修復,自然是以手上有的工具、最可靠的方式來進行,
EX: 眼鏡腳斷了,那這個就可以考慮
如果是樓主的CASE ,我會用電鑽,在燈具本體打四個SA 洞,用不銹絲穿過去,將斷掉的部份綁住後,用塑鋼土包住。保證可以再用10年不會斷。三十元就能修復
至於這種玩具,說強度有多強,沒看到實驗數據,一切都是廣告。
外力;自身材質?
| |||
問題是為什會裂? 外力;自身材質? | |||
1. 材質
2. 固定方式(以彈片頂住)
於
2016/03/13 01:29:36
發文
用自己會的方法
來解決問題
而且也解決了
就是讚啦!
共
41
則留言