#82
0
#83
0
豐田車那不好
慢慢開都痕好阿
我之前也是豐田~自己不小心撞壞
全毀~我人也沒事一點傷都沒~有繫安全帶
小心行車~那一牌車都好
本田~你上~福特~三林~都痕好阿
雖然想買進口車~不過期實現在國產車都做的痕好了
只是每台車都有優缺點
一分錢一分貨
如果你今天只有摩托車騎
在任何因素都不考慮下
送你一台豐田車你要不要
慢慢開都痕好阿
我之前也是豐田~自己不小心撞壞
全毀~我人也沒事一點傷都沒~有繫安全帶
小心行車~那一牌車都好
本田~你上~福特~三林~都痕好阿
雖然想買進口車~不過期實現在國產車都做的痕好了
只是每台車都有優缺點
一分錢一分貨
如果你今天只有摩托車騎
在任何因素都不考慮下
送你一台豐田車你要不要
#84
0
於
2007/01/30 06:50:19
發文
 |
|  | |
你終於說到重點了！ 但卻忽略了一般道路是不可能有太完美的平面， 當車速愈快時，輪胎向下接觸的力就愈少， 路面有"些微高低起伏"時，就愈會嚴重影響到磨擦力， 所以，沒有空力套件車身又輕的車，開起來就感覺會飄嘛！ 但若路面是100%全平面，這種車開起來未必會飄。 即使F1車身很輕，底盤很低，已用熱融胎，車胎很寬，且在比高速公路還要平的路面，也要用空氣套件來增加下壓力。 原因就是我之前講的： 「輪胎要和地面接觸」你才可以談「操控」或「抓地力」 汽車的輪胎若沒和地面接觸，談什麼操控都是在放屁！ 至於你說的「太不值得」了！這是對於"賽車"而言， 但對於消費型的轎車而言，這才「太不值得」了！ 花了高成本把車子做得很輕之後，精簡一堆配備，再加上誇張的空力套件，這要賣給誰？ 既然轎車不敢搞出誇張的空力套件，也沒法做得那麼輕， 就變成設定車重在一定的範圍，增加往下的力，也增加一堆舒適的配備和乘座空間，也增加高速行駛時的穩定度。 | |||
 |  |
回應 FlyCall (FlyCall) 所寫沒錯阿 車越重抓地力越大
可是車子會轉彎喔 假如輪胎摩擦係數小於一 簡稱低於1G 那轉彎的時候你等著看吧
要不要順便把引擎室跟後行李箱用水泥灌滿? 保證直線有"驚人"的穩定性 至於轉彎...
沒錯 輪胎要跟地面接觸才有力可施
要達成這個目的 不是靠車重 而是懸吊調校的問題 假如加車重就好 某些車廠幹麻花時間在懸吊調校上面?
沒事別扯F-1 那是另一個世界 而且把空氣套件都拆了 它們也飛不起來 1/3 的下壓力來自於diffuser 本身下壓力就是正的 應該沒有賽車會設計先天下壓力是負的
你所說的重量是讓車子變遲鈍 跟增加穩定性沒啥關聯
一般人就是只能開遲鈍的車子 車廠會蓄意讓車子屬於mild understeering 這對一般人來說是最安全的設定
賽車是很神經質又很敏感的東西 請不要拿來跟房車相提並論
行車安全來自於駕駛者 但一般人對於鍛鍊駕駛技術毫無興趣 所以車廠只能盡量賣些遲鈍的車子 配一些不見得有用的電子設備
結論是車本來就該輕 如果所有的車都輕 撞車時產生的能量更小 傷害更小
車子的安全性已經進入保護路人的階段 而不是保護愚蠢的駕駛讓路人去死
Fernando Alonso-----134; Renault-206
Michael Schumacher--121; Ferrari-201
Max Mosley------------0; FIA-------0
爽... Renault 謝謝你們賞FIA兩巴掌
#85
0
|
| | |
| 豐田車那不好 慢慢開都痕好阿 我之前也是豐田~自己不小心撞壞 全毀~我人也沒事一點傷都沒~有繫安全帶 小心行車~那一牌車都好 本田~你上~福特~三林~都痕好阿 雖然想買進口車~不過期實現在國產車都做的痕好了 只是每台車都有優缺點 一分錢一分貨 如果你今天只有摩托車騎 在任何因素都不考慮下 送你一台豐田車你要不要 | |||
| |
好阿
馬上脫手給2手車商,我連開都不想開
#86
0
於
2007/01/30 08:22:24
發文
其實我是覺得坦克車最好啦
但就是不能在路上開
真是煩人!!😞
但就是不能在路上開
真是煩人!!😞
#87
0
我覺得TOYOTA有神麼不好
省油啊
只要小心駕駛.不飆車....
那麼別種的車子一定安全嗎?
那未必吧
省油啊
只要小心駕駛.不飆車....
那麼別種的車子一定安全嗎?
那未必吧
#88
0
Toyota 很安全呀! 因為大部分的車主, 開車都很保守, 慢慢開最安全.
如: 市區紅燈變綠燈後, 過三秒鍾再入 D 檔. 高速公路出收費站, 0-100 km/h 約一分鐘. 永遠不超速, 市區限速 40 km/h, 那就開 30 吧~~~
這樣的開車方式很難有失控或打滑的現象, 一定很安全.
#89
0
於
2007/01/30 09:43:24
發文
|
| | ||||||||||
好阿 馬上脫手給2手車商,我連開都不想開 | ||||||||||||
| |
😆....這麼屌?我看你就是那種整天自稱"很懂車"的那種人吧...
你不要很多人可搶著要....說穿了..我覺得你並不適合開車吧?
#90
0
總比火燒車安全多了吧
FOCUS
ESCAPE
MAZDA3
MAZDA3
METROSTAR
LIATA
METROSTAR火燒車，已獲得福特理賠
FOCUS
ESCAPE
MAZDA3
MAZDA3
METROSTAR
LIATA
METROSTAR火燒車，已獲得福特理賠
#91
0
看了這麼久,我終於知道問題在哪了!!😌
F大的意思是說要增加安全與穩定性很簡單
只要車上多放幾個鉛塊就好了😩
可能是我們大家的慧根都不夠😌
😀😀😀
F大的意思是說要增加安全與穩定性很簡單
只要車上多放幾個鉛塊就好了😩
可能是我們大家的慧根都不夠😌
😀😀😀
#92
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😆....這麼屌?我看你就是那種整天自稱"很懂車"的那種人吧... 你不要很多人可搶著要....說穿了..我覺得你並不適合開車吧? | ||||||||||||||||||||||
| |
沒錯我的確是不適合豐田車
因為我的體形不豐滿
而且家裡也不種田地
我很不懂車的,我一點也不懂頭又大
我收回要賣給2手車商的話
改把車牌送報廢
把車送給殺肉場
這樣可造福豐田車主,也算是功德一件
#93
0
開版大大的這個版好像變成辯論或舌戰的版囉.......其實大家心中都會有自己覺得好或不錯的廠牌嘛.....至於那些不在你心目中佔有一席之地的廠牌也請不要說他不好咩.......他們只不過不合乎你的需求而已,但相對的他們還是有符合到其他很多車主的需求呀!!所以說囉.......大家就不要再爭論了吧..........
#94
0
|
| | |
| 開版大大的這個版好像變成辯論或舌戰的版囉.......其實大家心中都會有自己覺得好或不錯的廠牌嘛.....至於那些不在你心目中佔有一席之地的廠牌也請不要說他不好咩.......他們只不過不合乎你的需求而已,但相對的他們還是有符合到其他很多車主的需求呀!!所以說囉.......大家就不要再爭論了吧.......... | |||
| |
我也沒有品牌偏好...
那家的車子符合我的需要...我就買...
跟組裝電腦一樣...
繪圖 玩遊戲 文書 影音 超頻...每個人的取向都不同...
沒必要聽別人的...頂多只是參考...
重要的是自己的需求能否達到...看你要的究竟是什麼
#95
0
以一個客觀的角度來看
送我~我沒車我會要
以一般人的角度~只要沒車想買
送你~你都巴不得要~
不過看這位大大應該是不須要車子
所以才會這樣講
我想
輪椅是最適合你的~
這你應該就巴不得想要了吧
還有你那些話真的痕冷...
送我~我沒車我會要
以一般人的角度~只要沒車想買
送你~你都巴不得要~
不過看這位大大應該是不須要車子
所以才會這樣講
我想
輪椅是最適合你的~
這你應該就巴不得想要了吧
還有你那些話真的痕冷...
共
94
則留言