#22
0
 |
|  | |
| 可不可以主張來不及反應阿?? | |||
 |  |
回應 yankess629 (老人) 所寫要看法官接不接受....😌
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
#23
0
|
| | |
記得幾年前有位網友有獻聲說法,我還沒找到該篇文章 也類似一樣的狀況,只是對方受傷而以 | |||
| |
我找到了
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=281106&page=5
82 , 87 , 89 樓
"free" 所寫的
#24
0
如果對方是自殺詐領保險金呢？😇
#25
0
沒這回事吧
雖然恐龍法官不少
但是也是有一些腦袋清楚的
因此，判無罪的當然也有
這部分是不是只是刑事
至於民事求償又是另外一回事
也就是又是另一個法官
那這個法官是不是恐龍
我個人認為機率很高
另外，如果遇到的是一個腦袋清楚的法官
被害人（被撞的）應該可以來求償一下
而不是自己來撞死的要求賠償..
雖然恐龍法官不少
但是也是有一些腦袋清楚的
因此，判無罪的當然也有
這部分是不是只是刑事
至於民事求償又是另外一回事
也就是又是另一個法官
那這個法官是不是恐龍
我個人認為機率很高
另外，如果遇到的是一個腦袋清楚的法官
被害人（被撞的）應該可以來求償一下
而不是自己來撞死的要求賠償..
#26
0
等法官判決出來吧,倒楣的汽車駕駛😌
#27
0
|
| | ||||||||||
算!!! 只要車子有在動,發生車禍,就ㄧ定有過失 除非車子是靜止的狀態下,且沒有違規停車,就沒有過失的問題 記得幾年前有位網友有獻聲說法,我還沒找到該篇文章 也類似一樣的狀況,只是對方受傷而以 主要的重點在於,發現對方逆向時,距離他多遠?當時車速?有沒有減速的動作(甚至煞停)? 如果在發現對方逆向時,有減速也有警示,那麼責任會比較輕(依然會被警察以過失傷害移送) | ||||||||||||
| |
大大正解~
#28
0
|
| | |
| 轉貼騎士闖紅燈撞死 肇事司機判無罪 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150618/36615132/ 應注意卻未注意小於法律不能強人所難 | |||
| |
你好，刑事上被判無罪，跟民事需不需賠償，可能是兩件事喔
共
27
則留言