我來討罵挨的.因為我在罵TOYOTA
9
於
2006/10/10 08:47:49
發文
#2
3
你確定不是VIOS就不會死嗎? 那張雨生,黛安娜又是怎麼死的呢?
#3
3
如果真是180KM/H下的撞擊
我真的很想知道開一臺車是撞不死的...
我真的很想知道開一臺車是撞不死的...
#4
0
於
2006/10/10 10:20:40
發文
😞 這幾天放假出去玩, 走省道,縣道 (彎路較多)時都要很注意前面的車, 因為我的前雙A後五連桿過彎不太需要踩煞車, 前面的麥花臣常常突然減速............😞😞😞
#5
0
 |
|  | |
| 昨晚新聞看見一個年輕女生車禍死亡.報導說是失控.她開VIOS. 先不討論她飆.因為這是不道德.可是TOYOTA道德嗎? V車的底盤結構.設定.並非性能取向.可是TOYOTA出"Z"版.塑造的好像很會跑的樣子.大腳油門一踹當然會跑囉.而且我相信109馬配上輕車身(1噸吧).跑個180時速不難吧.可是高速狀況要急速閃避呢?以前K6車身雖薄.但是雙A臂設定.起碼底盤穩定.VIOS呢? GOA車體我肯定.翻車的話有一定的強度.可是車禍光只翻車嗎?其他車體薄的只要一撞.毀損的程度就夠花錢的.這是你們造車的理念嗎?同樣撞擊修TOYOTA要花更多錢.零件控制不外流.單價又貴. 再說WISH.有第3排座椅.那後方追撞呢?所有有第3排座椅的車那排乘客都會暴露在較高危險的狀況.可是這車起碼連後保險桿內鐵都沒有.我在網路上有人提過有加裝保立龍了.還很洋洋得意的說勒.你問問小學生.二個所謂硬點遭到撞擊.有個橫向的迎擊面.跟沒有.哪個會比較嚴重?他馬上會做個實驗給你看.摸著良心說吧.那些話術瞞不了內行人的. 當然TOYOTA不是都不好.他省油阿.但是車作安全一點.犧牲一點油耗也值得.不要再美化安全上的缺點吧.我相信那位女生如果不是開VIOS.死不了. 這是我的觀點.是主觀也好.要說我是攻擊也好.看的懂的請跟我一起合十.請那位女生安息吧. 我說過我是找罵挨的.觀點不同的網友.只要不作人身攻擊我都接受. | |||
 |  |
回應 jimy562002 (梅子.不要妳啦) 所寫我完全同意版主寫的話.
Fully support
#6
0
個人覺得失控出車禍除了車子的操控性和安全性之外…
主要還是在於駕駛本身，買VIOS Z的人如果把它當成法拉利在開
神也救不了他，如果今天她開的真的是法拉利，也許會多百分之幾的存活率…
不管車友們開的是國產車還是進口車，還是老話一句：安全第一啊…🙂
主要還是在於駕駛本身，買VIOS Z的人如果把它當成法拉利在開
神也救不了他，如果今天她開的真的是法拉利，也許會多百分之幾的存活率…
不管車友們開的是國產車還是進口車，還是老話一句：安全第一啊…🙂
Honda Accord V6 3.0 VTEC
#7
7
|
| | |
| 個人覺得失控出車禍除了車子的操控性和安全性之外… 主要還是在於駕駛本身，買VIOS Z的人如果把它當成法拉利在開 神也救不了他，如果今天她開的真的是法拉利，也許會多百分之幾的存活率… 不管車友們開的是國產車還是進口車，還是老話一句：安全第一啊…🙂 | |||
| |
你誤會版主的意思了!!
讓我直接不客氣的回應你!!
1 . VIOS Z ~這各"Z"代表的車型是什麼??
答:是運動型!!
2 . 會買"Z"的人有哪些因素??
答:有~想飆~~外型動感好看一些~~高性能好底盤(聽起來啦)~~!!
3 . 車子想飆需要哪些條件呢??
答:真正的擁有高性能~好底盤~安全性更高的車身!!
4 . VIOS Z訴求運動型~可是有高性能~好底盤~以及更安全的車身嗎??
答:沒有!! 只有外型動感好看!!
結論:買VIOS Z的人把它當成法拉利在開~真的有!!因為" Z "是運動型!!
誰造成的呢?!追根究底當然是推出"只有好看運動型"的車商~以及誤信車商的愚民~
#8
0
於
2006/10/10 12:19:59
發文
|
| | |
| 個人覺得失控出車禍除了車子的操控性和安全性之外… 主要還是在於駕駛本身，買VIOS Z的人如果把它當成法拉利在開 神也救不了他，如果今天她開的真的是法拉利，也許會多百分之幾的存活率… 不管車友們開的是國產車還是進口車，還是老話一句：安全第一啊…🙂 | |||
| |
😌我贊成樓上觀點!
😞我個人看法國產車賣的貴的同時，基礎的安全配備似乎不怎麼樣。
😰歐洲車似乎比較重視安全配備，曾有業代的樣說：安全氣囊也不安全，所以現在的國產車安全氣囊配了也不受消費者歡迎。
😌也許有吧！但我不是那一種消費者。
😠國產車也加加油吧！
😀要不然我準備要買進口車了～～🙂
#9
0
|
| | |
| 如果真是180KM/H下的撞擊 我真的很想知道開一臺車是撞不死的... | |||
| |
有~😀
就是~麥拉崙F1😊
#10
0
於
2006/10/10 12:29:22
發文
|
| | |
| 😞 這幾天放假出去玩, 走省道,縣道 (彎路較多)時都要很注意前面的車, 因為我的前雙A後五連桿過彎不太需要踩煞車, 前面的麥花臣常常突然減速............😞😞😞 | |||
| |
這位大說的就有譜.行進間車子動態的反應很重要.不談黛妃或180時速啦.7-80時速動物衝出來這狀況有吧.好的底盤可以讓你住套房.不好的底盤有可能讓你上天堂.
VIOS車上座四人.在二高南下善化路段.這段路不太平整.光110的速度變換車道.整車抖晃的程度.開慣歐系車的車主你問問.是不是很不安全感?
#11
0
於
2006/10/10 12:31:54
發文
|
| | ||||||||||
有~😀 就是~麥拉崙F1😊 | ||||||||||||
| |
沒錯.沒記錯的話那次出事時速在300以上.車全毀.人無恙.是真的歐.聽車主說連驚嚇到都沒有.
#12
0
|
| | |
| 你確定不是VIOS就不會死嗎? 那張雨生,黛安娜又是怎麼死的呢? | |||
| |
張雨生的死證明三件事!!
1.車子再安全還是要安全駕駛~
2.開車時精神要充足,精神不清不要開車~
3.分隔島比車硬~水泥比鋼鐵硬~
黛安娜的死說明幾件事!!
1.深宮怨婦多~
2.蓄意謀殺很明顯~
3.皇室權威無法撼動~
#13
0
於
2006/10/10 12:37:51
發文
|
| | ||||||||||
張雨生的死證明三件事!! 1.車子再安全還是要安全駕駛~ 2.開車時精神要充足,精神不清不要開車~ 3.分隔島比車硬~水泥比鋼鐵硬~ 黛安娜的死說明幾件事!! 1.深宮怨婦多~ 2.蓄意謀殺很明顯~ 3.皇室權威無法撼動~ | ||||||||||||
| |
呵呵 😀呵呵 😀
#14
0
|
| | |
你誤會版主的意思了!! 讓我直接不客氣的回應你!! 1 . VIOS Z ~這各"Z"代表的車型是什麼?? 答:是運動型!! 2 . 會買"Z"的人有哪些因素?? 答:有~想飆~~外型動感好看一些~~高性能好底盤(聽起來啦)~~!! 3 . 車子想飆需要哪些條件呢?? 答:真正的擁有高性能~好底盤~安全性更高的車身!! 4 . VIOS Z訴求運動型~可是有高性能~好底盤~以及更安全的車身嗎?? 答:沒有!! 只有外型動感好看!! 結論:買VIOS Z的人把它當成法拉利在開~真的有!!因為" Z "是運動型!! 誰造成的呢?!追根究底當然是推出"只有好看運動型"的車商~以及誤信車商的愚民~ | |||
| |
小弟同意您的說法，其實說穿了就是您最後的結論…
問題就在於車商推出的車是彼著狼皮的羊，以及誤把它當成跑車在開的消費者…😇
身為消費者的我們，能做的就只有小心開車，不要把有事沒事就想試試看愛車的操控極限…🙂
Honda Accord V6 3.0 VTEC
#15
0
其實任何人登上一輛不熟的車，在採下油門，過前三個彎，對這台車應該就有一點「感覺」了
騎摩托車的時候，常看到、聽到有人犁田，排除路面因素，我認為駕駛人要負的責任比較多
不知道車輛的極限，任意的駕駛，出事也是想當然爾
我的車極限在哪？沒去場地測試過，我也不知道，所以我不會過份的去操作，會留有空間
能開得起進口車、性能車，那是有努力賺或者祖先有庇蔭，開國產車也不必氣餒
車是死的人是活的，騎車開車的時候多用點腦，可以避免許多遺憾～
（還是要強調中華民國的駕照太容易取得了...路上腦殘駕駛一卡車）
騎摩托車的時候，常看到、聽到有人犁田，排除路面因素，我認為駕駛人要負的責任比較多
不知道車輛的極限，任意的駕駛，出事也是想當然爾
我的車極限在哪？沒去場地測試過，我也不知道，所以我不會過份的去操作，會留有空間
能開得起進口車、性能車，那是有努力賺或者祖先有庇蔭，開國產車也不必氣餒
車是死的人是活的，騎車開車的時候多用點腦，可以避免許多遺憾～
（還是要強調中華民國的駕照太容易取得了...路上腦殘駕駛一卡車）
#16
0
基本上~一分錢一分貨..
雖然頭又大的價錢在國產中算是高的!(外加硬)
但是買一台車~開一台車~自己基本的觀念還是要有~
不但是對自己負責~更是對所有用路人負責..
今天你開一台絕對安全的車~如果出事(我是假設沒有影射)
你因為車子本身的安全設計~全身而退~但是會不會有別人被你波及到呢?
開快車是很爽!~每個人握了方向盤或多或少都會有"熱血"的感覺!!
但是路不是只有屬於你個人的!
(有錢的話)去養一條賽道對自己或對他人都安全
說太遠了!😵
只希望頭又大所謂的Z版~可以再"誠意點"
不要只是大包~之類沒啥真正用處的配備!
也希望~買了Z版的人!~他畢竟還是頭又大..自己車的極限!一定要抓到阿!
要往極限挑戰~還是需要投資的!
😰
雖然頭又大的價錢在國產中算是高的!(外加硬)
但是買一台車~開一台車~自己基本的觀念還是要有~
不但是對自己負責~更是對所有用路人負責..
今天你開一台絕對安全的車~如果出事(我是假設沒有影射)
你因為車子本身的安全設計~全身而退~但是會不會有別人被你波及到呢?
開快車是很爽!~每個人握了方向盤或多或少都會有"熱血"的感覺!!
但是路不是只有屬於你個人的!
(有錢的話)去養一條賽道對自己或對他人都安全
說太遠了!😵
只希望頭又大所謂的Z版~可以再"誠意點"
不要只是大包~之類沒啥真正用處的配備!
也希望~買了Z版的人!~他畢竟還是頭又大..自己車的極限!一定要抓到阿!
要往極限挑戰~還是需要投資的!
😰
#17
0
我坐過我同學開的vios，很難坐，避震超差，高速下﹙不過一○○左右吧﹚晃得很嚴重～感覺輕飄飄的…
#18
0
於
2006/10/10 14:38:55
發文
|
| | |
| 其實任何人登上一輛不熟的車，在採下油門，過前三個彎，對這台車應該就有一點「感覺」了 騎摩托車的時候，常看到、聽到有人犁田，排除路面因素，我認為駕駛人要負的責任比較多 不知道車輛的極限，任意的駕駛，出事也是想當然爾 我的車極限在哪？沒去場地測試過，我也不知道，所以我不會過份的去操作，會留有空間 能開得起進口車、性能車，那是有努力賺或者祖先有庇蔭，開國產車也不必氣餒 車是死的人是活的，騎車開車的時候多用點腦，可以避免許多遺憾～ （還是要強調中華民國的駕照太容易取得了...路上腦殘駕駛一卡車） | |||
| |
請問大看過報導嗎?不是那位女生在試性能耶.依那路段給你開個110-120吧.是甚麼原因失控我不暁的.但是底盤好一點.說不定不失控.
小弟以前因為跑業務都在市區.所以開大慶捷速帝1.2.加400塊92可以跑快一星期.一公升市區14以上.結果一次在二高110跟著前車急降速而急煞車.車子差點失控.幸而底盤還不是很差.有反應過來.
車子輕.速度快(但是在速限內).輪胎小(155-13).我將車換掉啦.我接手友人的喜悅巴賽隆納.那也不是甚麼好車.車也小.但是操控性佳.雖然毛病不少.零件都跟著福斯走.維修不便宜.可是偶爾小飆一下.呸山路.十足就手.
我不是飆車族.我那小車才80多馬.也不性能.但是在我駕駛範圍(我偶而不很規矩啦)內我很有信心不會因為技術夠而車子在應付緊急狀況下跟不上而出事.
TOYOTA的車.適合都會.不適合我這不是很規矩開車的人開.
#19
0
在各大車板上罵toyota
絕對會獲得如雷的掌聲加上廣大的迴響
想要找罵挨的
不用說toyota多好
只要說toyota沒那麼爛就夠了😌
絕對會獲得如雷的掌聲加上廣大的迴響
想要找罵挨的
不用說toyota多好
只要說toyota沒那麼爛就夠了😌
#20
0
|
| | ||||||||||
你誤會版主的意思了!! 讓我直接不客氣的回應你!! 1 . VIOS Z ~這各"Z"代表的車型是什麼?? 答:是運動型!! 2 . 會買"Z"的人有哪些因素?? 答:有~想飆~~外型動感好看一些~~高性能好底盤(聽起來啦)~~!! 3 . 車子想飆需要哪些條件呢?? 答:真正的擁有高性能~好底盤~安全性更高的車身!! 4 . VIOS Z訴求運動型~可是有高性能~好底盤~以及更安全的車身嗎?? 答:沒有!! 只有外型動感好看!! 結論:買VIOS Z的人把它當成法拉利在開~真的有!!因為" Z "是運動型!! 誰造成的呢?!追根究底當然是推出"只有好看運動型"的車商~以及誤信車商的愚民~ | ||||||||||||
| |
說的好
讚
#21
0
頭又大對安全的漠視真的到了不可思議的地步
這次要換車時,曾經頭又大的阿提斯是我的首選
(因為路上一堆,我想多人開應該就是好車吧)
連我日本同學來的時候我都跟他說我要換一台頭又大的車來開
(呵,她不贊成,她覺得頭又大已經這麼多人開幹麻還去湊熱鬧)
後來走進頭又大的展示間看阿提斯的車居然一個氣囊都沒有
(忘了是哪一款,還不是最低階的喔!)
結果業代還跟我說氣囊沒有用啦,如果沒繫安全帶氣囊更危險
(誰要你開車不繫安全帶)
他平常回家路不遠的話也沒有繫安全帶之類的話
我也不能講什麼只能笑笑點點頭
之後我就知道這種公司的車不能買了
後來我買了超級冷門的雪鐵龍
雖然多了20萬日後二手車價不好維修辛苦
(其實頭又大的車進場也是修不好,camry, Altis還被中華民國汽車消保協會列為瑕疵車)
不過至少雪鐵龍的車安全性佳操控好
命是無價的
要買頭又大要想清楚
先不討論她飆.因為這是不道德.可是TOYOTA道德嗎?
V車的底盤結構.設定.並非性能取向.可是TOYOTA出"Z"版.塑造的好像很會跑的樣子.大腳油門一踹當然會跑囉.而且我相信109馬配上輕車身(1噸吧).跑個180時速不難吧.可是高速狀況要急速閃避呢?以前K6車身雖薄.但是雙A臂設定.起碼底盤穩定.VIOS呢?
GOA車體我肯定.翻車的話有一定的強度.可是車禍光只翻車嗎?其他車體薄的只要一撞.毀損的程度就夠花錢的.這是你們造車的理念嗎?同樣撞擊修TOYOTA要花更多錢.零件控制不外流.單價又貴.
再說WISH.有第3排座椅.那後方追撞呢?所有有第3排座椅的車那排乘客都會暴露在較高危險的狀況.可是這車起碼連後保險桿內鐵都沒有.我在網路上有人提過有加裝保立龍了.還很洋洋得意的說勒.你問問小學生.二個所謂硬點遭到撞擊.有個橫向的迎擊面.跟沒有.哪個會比較嚴重?他馬上會做個實驗給你看.摸著良心說吧.那些話術瞞不了內行人的.
當然TOYOTA不是都不好.他省油阿.但是車作安全一點.犧牲一點油耗也值得.不要再美化安全上的缺點吧.我相信那位女生如果不是開VIOS.死不了.
這是我的觀點.是主觀也好.要說我是攻擊也好.看的懂的請跟我一起合十.請那位女生安息吧.
我說過我是找罵挨的.觀點不同的網友.只要不作人身攻擊我都接受.