U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
CRVIII 2.4 vs JP 2.7
#購車經驗

駿(ccleerzr)

於

2007/02/04 00:14:41

發文

#236222 IP 12.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CRVIII 2.4 優於 JP 2.7 之處如下：
1.HID&AFS 2.數位電視　3.方向盤音響控制鍵　4.隱藏式雨刷噴嘴　5.中央走道　6.後視鏡方向燈　7.可變汽門正時與揚程　8.四輪碟煞　9.到車雷達　10.稅金 11.保養費用
JP 2.7 優於 CRVIII 2.4 處亦不惶多讓：
1.定速　2.衛星導航　3.六氣囊　4.Keyless　5.電子穩定系統　6.循跡防滑控制系統　7.穩定行駛控制系統　8.V6引擎 (以上不知有無遺漏) 9.越野能力
上述的規格配備熟輕熟重?各位會選哪一台，Why?

共

88

則留言

共 5 頁

亞里斯(eddy6552)

於

2007/02/04 00:25:37

發文

#236225 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CRV 1票
1.稅金.CRV優於JP
2.後續維修也比較好

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

於

2007/02/04 00:32:20

發文

#236226 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人很喜歡HID和AFS

但是更愛定速

尤其是從嘉義要去台北找親戚的時候更喜歡...😍

無業書(jeffwang)

於

2007/02/04 01:28:01

發文

#236233 IP 253.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ccleerzr (駿) 所寫
CRVIII 2.4 優於 JP 2.7 之處如下：
...........　9.倒車雷達　..............
JP 2.7 優於 CRVIII 2.4 處亦不惶多讓：
...........　2.衛星導航　..............

JP (GLX版) 已有 LCD 螢幕；
所以只要再跟業代ㄠ個攝影鏡頭 (裝於後保桿)，就擁有「倒車攝影」 .......
🙂

Woody(newcom88)

於

2007/02/04 02:04:04

發文

#236239 IP 250.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
各有勝場,JP2.7有降價詳細比起CR-V起來CP值更高,特別是在安全性方面主動與被動安全配備都是CR-V不及的,如果有4WD需求應該JP2.7勝出, 但CR-VIII的油耗,配備,品牌有著絕對優勢!特別2.0SX真是符合台灣市場的需求!

滷蛋(monotro)

於

2007/02/04 09:32:25

發文

#236262 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
JP 2.7在安全上下很大的功夫

滷蛋(monotro)

於

2007/02/04 09:37:02

發文

#236264 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ccleerzr (駿) 所寫
CRVIII 2.4 優於 JP 2.7 之處如下：
1.HID&AFS 2.數位電視　3.方向盤音響控制鍵　4.隱藏式雨刷噴嘴　5.中央走道　6.後視鏡方向燈　7.可變汽門正時與揚程　8.四輪碟煞　9.到車雷達　10.稅金 11.保養費用
JP 2.7 優於 CRVIII 2.4 處亦不惶多讓：
1.定速　2.衛星導航　3.六氣囊　4.Keyless　5.電子穩定系統　6.循跡防滑控制系統　7.穩定行駛控制系統　8.V6引擎 (以上不知有無遺漏) 9.越野能力
上述的規格配備熟輕熟重?各位會選哪一台，Why?



對了
越野能力來說
JP 2.7的馬力...其實月也不是JP 2.7的特色
越野能力可以考慮X-Trail(不知道有沒有拼錯)
因為我不知道你對OFF-ROAD的胃口是多大
偶而吃吃CR-V還不🙂錯
但是我還沒看我JP 2.7拿來OFF-ROADㄟ😰
聽說是因為馬力不夠大的關西

無業書(jeffwang)

於

2007/02/04 11:08:49

發文

#236277 IP 253.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 monotro (滷蛋) 所寫
對了
越野能力來說
JP 2.7的馬力...其實月也不是JP 2.7的特色
越野能力可以考慮X-Trail(不知道有沒有拼錯)
因為我不知道你對OFF-ROAD的胃口是多大
偶而吃吃CR-V還不🙂錯
但是我還沒看我JP 2.7拿來OFF-ROADㄟ😰
聽說是因為馬力不夠大的關西


滷蛋大大 容稟：
國內「目前」售價百萬元以內的「市售車」當中，
除了 Suzuki 的 Jimmy 與舊款的 Grand Vitara 2.5 之外，
越野能力最強的，
大概就是新款的 Grand Vitara JP 2.7 了........

另外，
我們來看看 X-Trail 2.5 的動力數據：
最大馬力= 180 HP @ 6000rpm
最大扭力= 25.0 kgw*m @ 4000rpm

反觀 Grand Vitara JP 2.7 的動力數據：
最大馬力= 184 PS @ 6000rpm
最大扭力= 25.5 kgw*m @ 4500rpm
另外還有「加力檔」，
可進一步再將扭力放大 1.97 倍 ...........

所以，兩者相較之下，誰的越野能力比較強？ 不言可喻 .....
🙂

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

於

2007/02/04 11:18:42

發文

#236278 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哪尼? JP沒有四輪碟煞　倒車雷達??

不會吧.....😵

無業書(jeffwang)

於

2007/02/04 11:27:18

發文

#236283 IP 253.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jeffwang (無業書) 所寫

回應 ccleerzr (駿) 所寫
CRVIII 2.4 優於 JP 2.7 之處如下：
...........　9.倒車雷達　..............
JP 2.7 優於 CRVIII 2.4 處亦不惶多讓：
...........　2.衛星導航　..............

JP (GLX版) 已有 LCD 螢幕；
所以只要再跟業代ㄠ個攝影鏡頭 (裝於後保桿)，就擁有「倒車攝影」 .......

請相信小弟：
對「高車身」的 SUV 而言，「倒車攝影」比「倒車雷達」好用多了！
🙂

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

於

2007/02/04 14:08:22

發文

#236305 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jeffwang (無業書) 所寫
回應 jeffwang (無業書) 所寫

回應 ccleerzr (駿) 所寫
CRVIII 2.4 優於 JP 2.7 之處如下：
...........　9.倒車雷達　..............
JP 2.7 優於 CRVIII 2.4 處亦不惶多讓：
...........　2.衛星導航　..............

JP (GLX版) 已有 LCD 螢幕；
所以只要再跟業代ㄠ個攝影鏡頭 (裝於後保桿)，就擁有「倒車攝影」 .......

請相信小弟：
對「高車身」的 SUV 而言，「倒車攝影」比「倒車雷達」好用多了！
🙂


倒車雷達不是會偵測上下嗎?

我只知道轎車的倒車雷達很好用

沒有倒車雷達真的要練很久才可以精準到只差一個拳頭的距離

請問倒車攝影會不會有叫聲提醒你快撞到了?😇

無業書(jeffwang)

於

2007/02/04 14:18:12

發文

#236306 IP 253.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bbrian0709 (人中呂布) 所寫
請問倒車攝影會不會有叫聲提醒你快撞到了?😇

06 年式的 JP 不會叫；
07 年式的小弟不知.......
😆

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

於

2007/02/04 14:19:55

發文

#236307 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果我要買SUV 我一定買有四輪傳動的

就算是以備不時之需吧!!

之前和家人去南投住民宿

道路積水等了一個多小時才通過 通過時水大概快到膝蓋了

沿路又都是泥土覆蓋柏油或水泥 很滑 坡又超陡的

或許是家人選的民宿太偏僻了吧@@"

不過CRV真的比想像中的有力多了

同樣2.0我以為會像ESCAPE 2.0一樣沒力說

不過開ESCAPE乘客倒是很舒適 非常穩

我坐CRV後座

1.懸吊太硬 路感回饋太好了!! 坐到南投山裡屁股都麻了😵

也可能是座椅太硬 總之舒適度很差 遇到小坑洞或石頭可能比駕駛還有感覺XDD

2.坐在後座引擎聲不注意基本上聽不太到 不過總是有一堆小雜音超煩的

好像是組裝摩擦的聲音吧 或者是懸吊的聲音

3.坐起來感覺很輕盈 有可能是駕駛太會衝了@@"

以上 是跟ESCAPE比較的感覺🙂

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

於

2007/02/04 14:21:02

發文

#236308 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jeffwang (無業書) 所寫
回應 bbrian0709 (人中呂布) 所寫
請問倒車攝影會不會有叫聲提醒你快撞到了?😇

06 年式的 JP 不會叫；
07 年式的小弟不知.......
😆


那撞到鏡頭部就毀了

不過基本上應該都會很小心吧XD😝

我要用功(apa20427)

於

2007/02/04 15:47:08

發文

#236335 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bbrian0709 (人中呂布) 所寫
如果我要買SUV 我一定買有四輪傳動的

就算是以備不時之需吧!!

之前和家人去南投住民宿

道路積水等了一個多小時才通過 通過時水大概快到膝蓋了

沿路又都是泥土覆蓋柏油或水泥 很滑 坡又超陡的

或許是家人選的民宿太偏僻了吧@@"

不過CRV真的比想像中的有力多了

同樣2.0我以為會像ESCAPE 2.0一樣沒力說

不過開ESCAPE乘客倒是很舒適 非常穩

我坐CRV後座

1.懸吊太硬 路感回饋太好了!! 坐到南投山裡屁股都麻了😵

也可能是座椅太硬 總之舒適度很差 遇到小坑洞或石頭可能比駕駛還有感覺XDD

2.坐在後座引擎聲不注意基本上聽不太到 不過總是有一堆小雜音超煩的

好像是組裝摩擦的聲音吧 或者是懸吊的聲音

3.坐起來感覺很輕盈 有可能是駕駛太會衝了@@"

以上 是跟ESCAPE比較的感覺🙂



不錯喔~~~

坤宇(9254)

於

2007/02/04 17:05:27

發文

#236358 IP 90.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ccleerzr (駿) 所寫
CRVIII 2.4 優於 JP 2.7 之處如下：
1.HID&AFS 2.數位電視　3.方向盤音響控制鍵　4.隱藏式雨刷噴嘴　5.中央走道　6.後視鏡方向燈　7.可變汽門正時與揚程　8.四輪碟煞　9.到車雷達　10.稅金 11.保養費用
JP 2.7 優於 CRVIII 2.4 處亦不惶多讓：
1.定速　2.衛星導航　3.六氣囊　4.Keyless　5.電子穩定系統　6.循跡防滑控制系統　7.穩定行駛控制系統　8.V6引擎 (以上不知有無遺漏) 9.越野能力
上述的規格配備熟輕熟重?各位會選哪一台，Why?

JP 2.7的安全配備確實是很充足非常的吸引需要安全配備的消費者,不過JP 2.7乘坐起來越野的味道比較重稍微較不舒適,CRV則跟轎車一樣,兩者擇一就選JP吧

一隻會打字的狗(aojullru)

於

2007/02/04 19:43:06

發文

#236373 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一個走大樑.一個講好開.選那台都不吃虧才是...

愛呆丸(dppisshit)

於

2007/02/04 22:20:25

發文

#236423 IP 90.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
輸輸去的JP是全時四傳 當然比較好

jimmy(jimmy0611)

於

2007/02/04 22:35:30

發文

#236434 IP 249.204.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這兩部車都不錯！
各有千秋！😀

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

於

2007/02/04 22:40:45

發文

#236436 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy0611 (jimmy) 所寫
這兩部車都不錯！
各有千秋！😀


沒錯沒錯 各有優缺點

應該親自去試駕 CRV好像只能開2.0的

開看看感覺喜歡哪一台 不要光看配備

或許有一台你會開起來很順手🙂

如果開車會跳脫柏油路的話記的買JP會比較好玩😍

吉弟(fgharlem)

於

2007/02/04 22:41:14

發文

#236437 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得倒車雷達倒車攝影HID這些都是可以額外加裝.也沒多少錢.對我不屬於車的本質部份...
JP在安全部分很注重..六氣囊+ESP安全夠水準...至少在配備上..CRV2.4連頂級沒配側氣囊及動態穩定系統真的令我感到傻眼...😰
每部車都有它的優缺點..仔細評估你的需求..選擇適合自己的車..人云亦云...自己無感動也就無實質意義..
熱門新聞
GT車型專屬識別套件 EV6 Inspiring Edition
KiaEV6 Inspiring Edition特式車主要是以GT-Line後驅增程版來推出，並導入GT車型的識別套件，限量售價199.9萬元。
品牌4米以下SUV Škoda新小休旅Kylaq亮相
Škoda亮相首款車長4米以下的全新休旅Kylaq，搭載1.0升TSI引擎，將在印度當地生產，並在2025年初正式上市。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.