U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
劫後餘生之大難不死車禍日記~2
#用車經驗分享

美黛(lilyshp)

於

2007/02/13 15:20:59

發文

#238967 IP 92.139.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2007/02/13 15:20:59

發文IP 92.139.*.*

ㄟ 美黛開的車是大發SIRION 1.3的 這車真的挺安全滴 當被撞的時候 只有破後面一塊玻璃 前面的沒破 據說是震度都被吸收掉了 由於是側撞 所以我前面兩顆安全氣曩都沒破 然後底盤 主結構都沒壞 最重要的是 車禍發生時 警察來開我被撞的那一個門 還可以打的開 一般這種情況 其他車子的車門通常已無法開啟 這車還能開耶 真是不錯 所以 美黛個人覺得以這種五十萬上下的小車來說算是不錯低 [微笑] 跟大家經驗分享囉[IMG]http://attach.u-car.com.tw/showattach.asp?attid=2138[/IMG]....

於

2011/02/17 21:25:34

發文IP 246.161.*.*

無
無

共

28

則留言

共 2 頁

鏟頷魚(altezza0200)

於

2007/02/13 15:57:05

發文

#238983 IP 189.63.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這應該叫"擦撞"....
"側撞"不會是這樣的傷.........😰

鏟頷魚(altezza0200)

於

2007/02/13 16:22:51

發文

#238989 IP 189.63.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
載送航運或空運的貨櫃，比砂石車還大的，類似聯結車一樣以時數"""60"""迎面撞來~~~~

好車~真是好車.........側面撞擊測試一定8顆星!!

美黛(lilyshp)

於

2007/02/13 16:23:54

發文

#238990 IP 92.139.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
最好擦撞是可以撞成這樣😀
看看我的事故處理三聯單吧
明眼人都知道這是側撞好嗎

壞評一分了(jenyow)

於

2007/02/13 17:16:46

發文

#239011 IP 187.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哇~~
你的側面被一隻大怪獸咬到
人沒事就好了
只是修車一定不便宜吧
不過人沒事真的很好

下次開車要小心一點....

Vincent(chchenl)

於

2007/02/13 17:21:41

發文

#239013 IP 250.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lilyshp (美黛) 所寫
ㄟ 美黛開的車是大發SIRION 1.3的
這車真的挺安全滴
當被撞的時候 只有破後面一塊玻璃 前面的沒破
據說是震度都被吸收掉了
由於是側撞 所以我前面兩顆安全氣曩都沒破
然後底盤 主結構都沒壞

最重要的是 車禍發生時
警察來開我被撞的那一個門 還可以打的開
一般這種情況 其他車子的車門通常已無法開啟
這車還能開耶 真是不錯
所以 美黛個人覺得以這種五十萬上下的小車來說算是不錯低 🙂
跟大家經驗分享囉....

真是萬幸.....可以買彩券了...🙂

美黛(lilyshp)

於

2007/02/13 17:33:06

發文

#239021 IP 92.139.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哇~~
你的側面被一隻大怪獸咬到
人沒事就好了
只是修車一定不便宜吧
不過人沒事真的很好

下次開車要小心一點....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
肇責在對方 他的保險公司分擔了八成
美黛有乙式全險 所以自己保險公司兩成
因此修車花了十三萬 我自己不用花任何一毛錢
怎麼說呢 只能慶幸自己人沒事
也很高興當初買小藍藍是對低🙂
雖然他受傷了 心疼死了 嗚...😭

阿池(titan0703)

於

2007/02/13 17:51:13

發文

#239026 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒事情就好了~
快去買樂透吧~
說不定有意外之財呢~
呵呵~

paulmar(paulmar)

於

2007/02/13 18:24:28

發文

#239033 IP 253.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟淺見：
看照片小車車身沒向後托拉傷痕跡
及輪台無向後及被推、側移柏油刮地痕跡
判斷大發小車車速不快及撞擊時完全煞停住
相對的同時大貨車也完全停住了。
撞擊的力道是大貨車煞停後輪胎不再前移
但車身因煞車力道下沉至使保險桿上緣輕輕一吻而已
算很幸運真該買頭彩😀

想請問：警察到時兩車是貼在一起或是中間約有5公分距離？（還是已移到路邊了）


moriah(moriah)

於

2007/02/13 18:34:55

發文

#239039 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 paulmar (paulmar) 所寫
小弟淺見：
看照片小車車身沒向後托拉傷痕跡
及輪台無向後及被推、側移柏油刮地痕跡
判斷大發小車車速不快及撞擊時完全煞停住
相對的同時大貨車也完全停住了。
撞擊的力道是大貨車煞停後輪胎不再前移
但車身因煞車力道下沉至使保險桿上緣輕輕一吻而已
算很幸運真該買頭彩😀

想請問：警察到時兩車是貼在一起或是中間約有5公分距離？（還是已移到路邊了）




>> “”碰””的一聲，猶如被原子彈炸到一般，因為衝擊力道太大，我的車和許瑋倫一樣大轉了360度，所幸撞到中間有分隔島，不然差點滾到對向車道再被別的車撞。

======================

人家已經撞到轉圈圈了!

還有人懷疑這不是側撞嗎? 請舉手

Vincent(chchenl)

於

2007/02/13 18:44:44

發文

#239045 IP 250.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 paulmar (paulmar) 所寫
小弟淺見：
看照片小車車身沒向後托拉傷痕跡
及輪台無向後及被推、側移柏油刮地痕跡
判斷大發小車車速不快及撞擊時完全煞停住
相對的同時大貨車也完全停住了。
撞擊的力道是大貨車煞停後輪胎不再前移
但車身因煞車力道下沉至使保險桿上緣輕輕一吻而已
算很幸運真該買頭彩😀

想請問：警察到時兩車是貼在一起或是中間約有5公分距離？（還是已移到路邊了）




你的推論跟版主在另一篇文中所講的情形好像不太符合說.

看來日製車安全性還是有它的水準, 這也讓我想到台灣一些
國產車, 有的打著家庭房車(或休旅車)的廣告文宣, 卻沒有
側氣囊(三菱?), 或有側氣囊但無側氣簾(好吧, 指名道姓--台本),
難道遇上這類事情的車主會只想保護自己, 而不管後座家人(
大部份可能是老人小孩!)的安全? 我去看了 CRV-III, 很心動,
但是也直接問 sales, 想加裝側氣簾, 他的答案是no way....
還跟我說應該用處不大....嗯....看起來, 老美比較笨, 美國的
CRV-III 裝了這個沒用的東西, 被人當潘仔...

由這個車禍可以看出, 側氣簾不全都是裝好看的,...安全配備的升級,
事到臨頭時可真是價值連城....

美黛(lilyshp)

於

2007/02/13 18:46:21

發文

#239047 IP 92.139.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
给樓上的
請回去看美黛""劫後餘生之大難不死車禍日記分享""
有詳細說明 請逐字逐句看仔細嘿

ps~那是半吊拖吊車來 先拖到對街
發現需要叫全吊拖吊車來時 拍的照片
已經不在""命案現場""了


浮雲(f90845)

於

2007/02/13 23:24:46

發文

#239109 IP 187.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.
板主有提到前座的二個氣囊沒爆，前座氣簾呢??
SIRION 1.3應該沒有後座氣囊或氣簾吧??

2.
除後輪胎皮有點小刮痕外，二胎完好..
”輪胎無向後及被推、側移柏油刮地痕跡”
側撞而且是撞在右側視鏡過來一點點位置，車子怎麼可能”大轉360度”
(右側視鏡沒事）
何況還有安全島，那裡有空間讓車子”大轉360度”??

3.
只要大貨櫃車在撞擊的那霎那間，時速還有15公里...
那麼就算是雙B，傷痕也不會僅是如此....

4.
沒有地上痕跡照片，實在很難判定什麼??

鰻魚飯(home7650)

於

2007/02/13 23:43:38

發文

#239115 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
跟撞擊測試的側撞感覺上差很多! 可能是撞上去的速度不快吧~~

美黛(lilyshp)

於

2007/02/13 23:44:33

發文

#239117 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.
板主有提到前座的二個氣囊沒爆，前座氣簾呢??
SIRION 1.3應該沒有後座氣囊或氣簾吧??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美黛說<<神經喔 sirion哪來的氣廉 不要不懂裝懂好嗎

2.
除後輪胎皮有點小刮痕外，二胎完好..
”輪胎無向後及被推、側移柏油刮地痕跡”
側撞而且是撞在右側視鏡過來一點點位置，車子怎麼可能”大轉360度”
(右側視鏡沒事）
何況還有安全島，那裡有空間讓車子”大轉360度”??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美黛說<<<你自己去撞看看就知道會不會轉360度了,後視境鏡掉了算我的


3.
只要大貨櫃車在撞擊的那霎那間，時速還有15公里...
那麼就算是雙B，傷痕也不會僅是如此...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美黛說<<這是啥邏輯

4.
沒有地上痕跡照片，實在很難判定什麼??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美黛說<<我又沒有叫你要幫我判定啥 只是經驗分享
都已經說過這不是命案現場了 不要不懂裝懂好嗎~




Taiwan(h5283832)

於

2007/02/14 00:08:51

發文

#239121 IP 253.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
既然版主你願意把遇到的事情放在公共論壇中討論 , 那你應該有接受其他人詢問的雅量才對 , 既然有人願意跟你討論或請教 , 版主有必要用這種態度和不耐煩又不禮貌的方式回答嗎 ? 既然進了廚房了就別嫌熱了 !!! 不過還是給你祝福.😇

就貴婦嘛(guelph)

於

2007/02/14 00:09:50

發文

#239122 IP 202.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不過美黛
Part 1裡面提到的那則他車報導，在經驗分享區裡面就有被討論﹝標題：真離譜﹞
那台車被撞時的條件，嚴格說起來與你的狀況差異滿大的
最大的不同點是你的小藍藍被K到時有空間可以跳芭蕾大迴轉，而那台車的底盤完全沒有地方可以動了
我相信你的車是不錯的車，而那台車究竟多好多不好也不是大家看一眼照片就想的那樣吧
幸好兩起車禍人都沒事，也感謝你分享親身經驗
更希望大家都引以為鑑，主動維護駕駛安全喔！路口要小心，看到大車更要小心！

話說我住在一個大貨櫃車出入頻繁的工業城
想說大家都已經知道如何跟這種大車打交道才是
哪知有一回還是讓我親眼看到
一台皮卡竟然在大貨櫃車要從快車道右轉進工廠的時候﹝車身太長，只有這樣才轉得進去，但大車也有照規矩打右轉燈了﹞，衝上去跟他玩夾夾樂...😰

浮雲(f90845)

於

2007/02/14 00:44:12

發文

#239126 IP 187.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.
原來大發SIRION 1.3是沒有前座氣簾
http://tw.autos.yahoo.com/newcar_trim_feature/id/882.html#go1
涉嫌廣告不實.....
難道也是”遇上這類事情的車主會只想保護自己, 而不管後座家人(
大部份可能是老人小孩!)的安全?”

1.3的車子只有雙安
只有87匹馬力，開起來多悶啊......
卻要花你54.8萬
那不如去買1.5的Swift...
或者1.6的SX4，有六安.......

2.
莫非被撞壞腦袋了，還倒轉360度??
都說右側視沒被撞到了還會掉喔??
那不就是紙糊的了嗎??

3.
是車主嗎??
很懷疑........
根本就是拿別人的意外，來作置入性行銷...
這類發別人災難財的，最令人不恥........

Vincent(chchenl)

於

2007/02/14 01:25:25

發文

#239134 IP 250.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
既然版主你願意把遇到的事情放在公共論壇中討論 , 那你應該有接受其他人詢問的雅量才對 , 既然有人願意跟你討論或請教 , 版主有必要用這種態度和不耐煩又不禮貌的方式回答嗎 ? 既然進了廚房了就別嫌熱了 !!! 不過還是給你祝福.😇


我想版主只是要經驗分享 不是要找人抬槓 , 身為事件經歷者,
那還能記清那麼多的細節? 她也沒有這個義務吧. 至於如果你
認為她講的全是胡扯, 那以後她的文全 skip就是了. 至於有人
不在現場, 也可以講得那麼頭頭是道, 那只能說是天縱英才.

不過建議版主, 妳願意跟大家分享這個經
歷, 那就很感謝了. 對有些人的風言風語, 就 FORGET IT吧. 妳還有
別的正經事要做呢. 那有時間精神跟這些人搞陰謀論? 隨他去吧....

浮雲(f90845)

於

2007/02/14 02:10:12

發文

#239136 IP 187.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chchenl (Vincent) 所寫
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
既然版主你願意把遇到的事情放在公共論壇中討論 , 那你應該有接受其他人詢問的雅量才對 , 既然有人願意跟你討論或請教 , 版主有必要用這種態度和不耐煩又不禮貌的方式回答嗎 ? 既然進了廚房了就別嫌熱了 !!! 不過還是給你祝福.😇


我想版主只是要經驗分享 不是要找人抬槓 , 身為事件經歷者,
那還能記清那麼多的細節? 她也沒有這個義務吧. 至於如果你
認為她講的全是胡扯, 那以後她的文全 skip就是了. 至於有人
不在現場, 也可以講得那麼頭頭是道, 那只能說是天縱英才.

不過建議版主, 妳願意跟大家分享這個經
歷, 那就很感謝了. 對有些人的風言風語, 就 FORGET IT吧. 妳還有
別的正經事要做呢. 那有時間精神跟這些人搞陰謀論? 隨他去吧....


1.
藍色字體的那一張報修單(事故處理三聯單)
維修廠會給車主第一聯的抄寫本嗎??
頂多是第二三聯的拓印本，甚至根本不會給車主....

2.
”以時數60迎面撞來”
她是測速器喔??60的撞擊會是那樣輕微的傷痕??該給10顆星....
再給一個封號”誇世紀安全小房車”

3.
”撞上護欄後在馬路上打滑，隨後的大貨車因閃避不及，撞上車尾全毀兼變形”
那份報紙或那家媒體說”大轉了360度”來的??
拿別人的遺憾來慶幸自己的好運，這是人該有的行動舉止嗎??

4.
迴轉要有足夠的迴轉半徑，何況是迴轉再迴轉(大轉了360度)，撞擊下的迴轉還要有所謂力距，即撞在車頭或車尾才有迴轉的可能，撞在那個部位會迴轉，真的很奇怪...

5.
”輪胎無向後及被推、側移柏油刮地痕跡”，太奇怪了

6.
為什麼要秀出被撞爛的那張圖片作對比，不倫不類，她又知道人家發生事故的詳細狀況嗎?? 又把自己的幸運建築在別人的不幸上.....

總結：
1.誇張只會得到反效果......
2.當她不願以嚴肅而保留的憐憫態度面對別人的不幸遭遇時，別人也不會以嚴肅而保留的憐憫態度來面對她的不幸遭遇...何況太多的疑點......

longinauq(longinauq)

於

2007/02/14 07:20:43

發文

#239145 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這個社會真的病了

病到 U-Car 來了

不會又有人開始當起科南, 然後很興奮的告訴大家: 樓主原來就是大發的業代??
熱門新聞
一窺W1秘密 原廠設計總監與產品經理專訪
McLaren W1亞洲首發後，原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪，讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……
[U-EV]191萬、201萬起 EX40及EC40國內上市
由XC40 Recharge及C40 Recharge車系更名而來的EX40和 EC40車系於國內上市，售價分別為191萬元及201萬元起。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.