這個車禍該如何解決?請大家幫個忙
0
#2
0
事情過去就算了, 不要再去想啦
#3
0
你有提前打方向燈嗎??
你有回頭往右後方喵一下嗎??
唉...
人平安最好啦😌
小擦撞就各自花錢修車囉😩
對了
若他有企圖從右方超你車的話
應該是他不對...
你有回頭往右後方喵一下嗎??
唉...
人平安最好啦😌
小擦撞就各自花錢修車囉😩
對了
若他有企圖從右方超你車的話
應該是他不對...
二手車車亦好開.
#4
0
 |
|  | |
| 在某天晚上的某個路口 小弟乘坐的車(以下稱做A車)準備右轉(在十字路口) 突然發現又後方有來車(汽車)(以下稱其為B車) 但是來不及了 所以兩台車就撞上了 下車查看 B車左前方保險桿撞上我們的右後方車門 B車保桿只有輕微擦傷(有幾道刮痕) 而我們的車右後方車門凹陷,也有數條刮痕(有掉漆) A車如要修復需版金加烤漆 當時看路上的畫線 我們是在雙向車道,一邊一線道 A車在路線上 而B車算是在路肩或機車道 我方覺得是對方的錯 覺得他不該從那裡(路肩或機車道的地方)開車出來 而且是他的左前方撞到我們的右後方 所以我們覺得他的錯 但他們認為是我們從車道外面(B車的左側)右轉 他覺得是我們的錯 雙方無共識,所以報警 警察來量兩車距離及所在位置並做紀錄後 將雙方都帶回警局打算做筆錄跟酒測 雙方都沒有喝酒 最後警方表示: 我們(警方)只負責做紀錄 並不會判斷誰對誰錯 如果要判斷對錯 請找汽車調解委員會(記得是這個單位應該沒錯) 而找調解委員會要3000元 而且委員會判定誰對誰錯之後 錯的那方要賠不賠又是另一回事 (委員會只負責判誰對誰錯,不管理賠) 如果雙方對判決不滿 就法庭見 後來雙方在警局互相留下連絡方式後便各自離開 後來估算了一下 我們版個金烤個漆大約3千多 而找個委員會就要3000 而且要是判我們對而對方又不賠 我們也不可能為了這點錢跟那人上法庭 我們要上班 請假又要扣薪水 可能還要請律師 又要花很多時間 所以事情最後不了了之 不知道各位大大對這件事有何看法? 覺得是誰的錯? 事情又該如何解決? 雖然事情過了有一段時間了 但心裡仍有不甘 😠 | |||
 |  |
回應 qaz90302 (京極楓) 所寫你有保險嗎?交由保險公司處理
以我來說我只保意外險及第三人責任險(強制險一定要)
當我發生擦撞時,做完比錄後,就通知保險公司處理,
我錯,保險公司會賠,對方錯,保險公司會替我代位求償,跟本不需要我出面.
以你的案例來看,你在右方車道嗎?有沒有駛出路面邊線?路面邊線是一條實線,線寬約15~20公分
根據道路交通安全規則第102條,第三,五,七,款來看,後方車疏失比較大,但要有現場圖才能做正確判斷.
#5
0
你有提前打方向燈嗎??
你有回頭往右後方喵一下嗎??
我們有提前打方向燈!!
也有先看一次
是轉彎再看第二次時才看到他!
保險的事我不了解
因為車不是我的
當時也不是我開
我只是車上乘客的一員
據我所知
那是10以上的老車
應該沒啥保險
以你的案例來看,你在右方車道嗎?
那是雙向單線車道!!
一邊一車道!
所以我們這邊只有一線道!
沒有左右或內外之分
(路的車道右邊是白色實線)
有沒有駛出路面邊線?路面邊線是一條實線,線寬約15~20公分
我方車是在黃色交叉線上被撞!
所以應該沒有出不出路邊線的問題
增加車禍說明:
先是停紅燈 我們約在第2或第3台左右(右邊為白色實線)
起步前先看了一次右後方
到轉彎處再看一次時才發現對方
然後在黃色交叉線上被撞到
你有回頭往右後方喵一下嗎??
我們有提前打方向燈!!
也有先看一次
是轉彎再看第二次時才看到他!
保險的事我不了解
因為車不是我的
當時也不是我開
我只是車上乘客的一員
據我所知
那是10以上的老車
應該沒啥保險
以你的案例來看,你在右方車道嗎?
那是雙向單線車道!!
一邊一車道!
所以我們這邊只有一線道!
沒有左右或內外之分
(路的車道右邊是白色實線)
有沒有駛出路面邊線?路面邊線是一條實線,線寬約15~20公分
我方車是在黃色交叉線上被撞!
所以應該沒有出不出路邊線的問題
增加車禍說明:
先是停紅燈 我們約在第2或第3台左右(右邊為白色實線)
起步前先看了一次右後方
到轉彎處再看一次時才發現對方
然後在黃色交叉線上被撞到
#6
0
附帶一問:
要是沒保險的話該如何處理?
真的只能不了了之?
不是要再去追究!
只是以防以後再發生類似的事!!
要是沒保險的話該如何處理?
真的只能不了了之?
不是要再去追究!
只是以防以後再發生類似的事!!
#7
0
|
| | |
| 你有提前打方向燈嗎?? 你有回頭往右後方喵一下嗎?? 以你的案例來看,你在右方車道嗎? 有沒有駛出路面邊線?路面邊線是一條實線,線寬約15~20公分 ....恕刪 | |||
| |
其實你(及對方)是被錯誤的車道標線所誤導. 以致發生這場車禍.
正確的右轉方式.
應該是車輛行駛在最右側旁邊容不下任何車輛及行人才對.
照你敘述的情況. 你右轉時右側空隙可能連坦克車都能過.
今天撞你車門的若換成是一台機車. 恐怕你連說話的資格都沒有了. 就是要賠錢.
我的做法. 我要右轉.
我不會管它實線還是虛線還是什麼機車道. 我一定是將車子開到道路最右側.
讓機車無機可趁.
然後才右轉.
總之.
你及對方是被白痴政府錯誤的白痴車道標線所害. 才會發生這場車禍.
這跟打不打方向燈. 看不看後面沒太大關係.
預防之道就是
將車子開到道路最右側. 讓後方車輛無機可趁. 然後才右轉. 不用管它什麼線.
全世界其他國家也都是這樣做法.
沒有人左 or 右轉前還要先看左 or 右後方有無來車的啦.
都嘛是直接就轉.
只有台灣(高雄市)才會有這種陷人於不義的白痴政府 + 白痴標線.
我都是這樣做.
警察站旁邊也一樣. 還沒有遇過警察會機車.
#8
0
|
| | |
而B車算是在路肩或機車道 我方覺得是對方的錯 覺得他不該從那裡(路肩或機車道的地方)開車出來 | |||
| |
這不是你認定就算
又不是高速公路, 那算是慢車道, 不是路肩
因此你屬於應注意而未注意, 對方也是
通常會用比例來分擔, 可能對方分擔較多, 但是因為對方也有損失, 你也必須負擔對方損失
而且告訴您一個壞消息, 依一般鑑定模式來看, 您這樣的狀況通常您會比較吃虧, 還有可能會判輸,
老實講, 車門鈑烤也才四五千, 應該當場就地和解才對 (尤其講個情面, 要對方賠你三千通常不難)
您想想, 跑個調解會法院您最後會賺到多少?
#9
0
😀
遇到無理之人
有理變無理
遇到有理之人
就不用找警察了
所以 對方存心白爛
🙂
遇到無理之人
有理變無理
遇到有理之人
就不用找警察了
所以 對方存心白爛
🙂
#10
0
|
| | ||||||||||
這不是你認定就算 又不是高速公路, 那算是慢車道, 不是路肩 因此你屬於應注意而未注意, 對方也是 通常會用比例來分擔, 可能對方分擔較多, 但是因為對方也有損失, 你也必須負擔對方損失 而且告訴您一個壞消息, 依一般鑑定模式來看, 您這樣的狀況通常您會比較吃虧, 還有可能會判輸, 老實講, 車門鈑烤也才四五千, 應該當場就地和解才對 (尤其講個情面, 要對方賠你三千通常不難) 您想想, 跑個調解會法院您最後會賺到多少? | ||||||||||||
| |
我們右邊已經是白色實線
而白色實線的右邊也還有白色實線(應該是停車線了)
照說我們的右邊應該是機車道了不是嗎?
為什麼是慢車道?不懂!?
#11
0
|
| | |
| 你有提前打方向燈嗎?? 你有回頭往右後方喵一下嗎?? 我們有提前打方向燈!! 也有先看一次 是轉彎再看第二次時才看到他! 保險的事我不了解 因為車不是我的 當時也不是我開 我只是車上乘客的一員 據我所知 那是10以上的老車 應該沒啥保險 以你的案例來看,你在右方車道嗎? 那是雙向單線車道!! 一邊一車道! 所以我們這邊只有一線道! 沒有左右或內外之分 (路的車道右邊是白色實線) 有沒有駛出路面邊線?路面邊線是一條實線,線寬約15~20公分 我方車是在黃色交叉線上被撞! 所以應該沒有出不出路邊線的問題 增加車禍說明: 先是停紅燈 我們約在第2或第3台左右(右邊為白色實線) 起步前先看了一次右後方 到轉彎處再看一次時才發現對方 然後在黃色交叉線上被撞到 | |||
| |
簡單
死咬對方右方超車
穩贏
因為不能右方超車
#12
0
於
2007/06/09 22:15:15
發文
我們也不可能為了這點錢跟那人上法庭
我們要上班
請假又要扣薪水
可能還要請律師
又要花很多時間
-----------------------------------------------
這才是重點吧?!
如果有閒情逸致我們又對的話就跟他槓到底
問題是沒時間啊!!
so~~~就當作解厄運吧!!
過了就算了🙂
#13
0
於
2007/06/09 22:34:42
發文
|
| | |
簡單 死咬對方右方超車 穩贏 因為不能右方超車 | |||
| |
很難, 因為如果對方也要右轉的話
這事我發生過, 我正是右方的右轉車
雙方都有保險, 我ㄧ毛都不用付
#14
0
於
2007/06/09 23:29:19
發文
1. 調解委員會應該不用費用吧！？在台中市不用。
2. 找調解委員！？通常人沒受傷是不會找上調解委員的，通常都是
保險公司各顯本事，若是不嚴重還是算了吧，不然可以去交通大隊
調閱車輛肇事的初步判定結果做為參考，好像也是不用錢。
2. 找調解委員！？通常人沒受傷是不會找上調解委員的，通常都是
保險公司各顯本事，若是不嚴重還是算了吧，不然可以去交通大隊
調閱車輛肇事的初步判定結果做為參考，好像也是不用錢。
#15
0
謝謝各位大大的回答!!
事情過了很久了
我心裡也是想說算了
只是最近剛好想起
所以想看看大家的意見而已
謝謝各位大大啦🙂
事情過了很久了
我心裡也是想說算了
只是最近剛好想起
所以想看看大家的意見而已
謝謝各位大大啦🙂
#16
0
建議大家要在車上放粉筆.數位相幾,警察(交通事故小組)來之前先拍照
道路交通規則+道路交通管理處罰條例🙂
右側超車.轉彎車不讓直行車先行.左側車不先駛入內側而右轉者--罰錢
注意:轉彎車(被)直行車(撞)的話,轉彎車都要賠直行車,(車屁股是一人一半)😩
道路交通規則+道路交通管理處罰條例🙂
右側超車.轉彎車不讓直行車先行.左側車不先駛入內側而右轉者--罰錢
注意:轉彎車(被)直行車(撞)的話,轉彎車都要賠直行車,(車屁股是一人一半)😩
#17
0
😀
1,你的車子修理應該是不上3000元而已.
2.交通法規在去年7月之後已改了,主要是不再採用跟國外如美國不一致的法律,以前的法規容易造成駕駛人搶道及判決上的困難,現在改以誰擁有路權來判決對錯,所以在國外開車,你會覺得外國人好像不太會搶道,可是國內現在也要改成如此了.
3,以你的例子,如果同向是2線道,你在內側他在外側,如果你要右轉彎首先要取得外側的路權,如果那時右轉,因為你並沒有外側路權,那就會是你錯.
可是實際上是你的情況是單車道,而且對方是汽車,你有直行路權,但未必有右轉路權,如果是撞了機車,可能還要判別一下,可是對方是汽車,跟本沒有任何路權,因為他不是行駛在應該的車道上,所以他並沒有直行路權.所以應是對方錯.對方也算是搶道,搶道的一方在路權上都是屬於錯的一方.
4,講一個例子,一台車左轉,結果對向的機車在對向的機車道上不小心撞上了汽車的後輪上,在以前的法規來說汽車已轉彎過了,機車應該要讓,機車錯的比例是比較高的,判決也比較難,可是以新的法規來說,機車行駛在他擁有的路權上,汽車轉彎時並不擁有該路路權,所以汽車是全錯的.汽車應確定對向車道沒車不會撞到他,才可以轉彎.不可以搶道.
1,你的車子修理應該是不上3000元而已.
2.交通法規在去年7月之後已改了,主要是不再採用跟國外如美國不一致的法律,以前的法規容易造成駕駛人搶道及判決上的困難,現在改以誰擁有路權來判決對錯,所以在國外開車,你會覺得外國人好像不太會搶道,可是國內現在也要改成如此了.
3,以你的例子,如果同向是2線道,你在內側他在外側,如果你要右轉彎首先要取得外側的路權,如果那時右轉,因為你並沒有外側路權,那就會是你錯.
可是實際上是你的情況是單車道,而且對方是汽車,你有直行路權,但未必有右轉路權,如果是撞了機車,可能還要判別一下,可是對方是汽車,跟本沒有任何路權,因為他不是行駛在應該的車道上,所以他並沒有直行路權.所以應是對方錯.對方也算是搶道,搶道的一方在路權上都是屬於錯的一方.
4,講一個例子,一台車左轉,結果對向的機車在對向的機車道上不小心撞上了汽車的後輪上,在以前的法規來說汽車已轉彎過了,機車應該要讓,機車錯的比例是比較高的,判決也比較難,可是以新的法規來說,機車行駛在他擁有的路權上,汽車轉彎時並不擁有該路路權,所以汽車是全錯的.汽車應確定對向車道沒車不會撞到他,才可以轉彎.不可以搶道.
#18
0
|
| | ||||||||||
你有保險嗎?交由保險公司處理 以我來說我只保意外險及第三人責任險(強制險一定要) 當我發生擦撞時,做完比錄後,就通知保險公司處理, 我錯,保險公司會賠,對方錯,保險公司會替我代位求償,跟本不需要我出面. 以你的案例來看,你在右方車道嗎?有沒有駛出路面邊線?路面邊線是一條實線,線寬約15~20公分 根據道路交通安全規則第102條,第三,五,七,款來看,後方車疏失比較大,但要有現場圖才能做正確判斷. | ||||||||||||
| |
就像這位大大所講~
我一定會保"第三責任險"
如果不小心發生擦撞，不管對或錯，不需要去理論，現場做好記錄後，就找保險員說要出險就好了~
不需要再出面了，保險公司會去跟對方接洽，才不會心理在那邊煩，頭腦在那邊亂想 😞
之前曾發生一次小擦撞，前方車過紅綠燈突然緊急煞車，我煞車不及就親上去了，就做個筆錄+報出險，沒見過對方第二次😌
但注意，怕遇上一種人，也許你很有誠意負責處理他車子的傷痕，但他不要你用保險賠，他要現金！
他自己再去處理，壓根要現金，這樣就苦了~
SYLPHY-P
~早買早享受，晚買有折扣~
#19
0
|
| | |
| 😀 1,你的車子修理應該是不上3000元而已. 2.交通法規在去年7月之後已改了,主要是不再採用跟國外如美國不一致的法律,以前的法規容易造成駕駛人搶道及判決上的困難,現在改以誰擁有路權來判決對錯,所以在國外開車,你會覺得外國人好像不太會搶道,可是國內現在也要改成如此了. 3,以你的例子,如果同向是2線道,你在內側他在外側,如果你要右轉彎首先要取得外側的路權,如果那時右轉,因為你並沒有外側路權,那就會是你錯. 可是實際上是你的情況是單車道,而且對方是汽車,你有直行路權,但未必有右轉路權,如果是撞了機車,可能還要判別一下,可是對方是汽車,跟本沒有任何路權,因為他不是行駛在應該的車道上,所以他並沒有直行路權.所以應是對方錯.對方也算是搶道,搶道的一方在路權上都是屬於錯的一方. 4,講一個例子,一台車左轉,結果對向的機車在對向的機車道上不小心撞上了汽車的後輪上,在以前的法規來說汽車已轉彎過了,機車應該要讓,機車錯的比例是比較高的,判決也比較難,可是以新的法規來說,機車行駛在他擁有的路權上,汽車轉彎時並不擁有該路路權,所以汽車是全錯的.汽車應確定對向車道沒車不會撞到他,才可以轉彎.不可以搶道. | |||
| |
小弟同意第3點
當時我們車上的人也是都認為"對方不是行駛在應該的車道上"
所以我們都覺得是他的錯
小弟乘坐的車(以下稱做A車)準備右轉(在十字路口)
突然發現又後方有來車(汽車)(以下稱其為B車)
但是來不及了
所以兩台車就撞上了
下車查看
B車左前方保險桿撞上我們的右後方車門
B車保桿只有輕微擦傷(有幾道刮痕)
而我們的車右後方車門凹陷,也有數條刮痕(有掉漆)
A車如要修復需版金加烤漆
當時看路上的畫線
我們是在雙向車道,一邊一線道
A車在路線上
而B車算是在路肩或機車道
我方覺得是對方的錯
覺得他不該從那裡(路肩或機車道的地方)開車出來
而且是他的左前方撞到我們的右後方
所以我們覺得他的錯
但他們認為是我們從車道外面(B車的左側)右轉
他覺得是我們的錯
雙方無共識,所以報警
警察來量兩車距離及所在位置並做紀錄後
將雙方都帶回警局打算做筆錄跟酒測
雙方都沒有喝酒
最後警方表示:
我們(警方)只負責做紀錄
並不會判斷誰對誰錯
如果要判斷對錯
請找汽車調解委員會(記得是這個單位應該沒錯)
而找調解委員會要3000元
而且委員會判定誰對誰錯之後
錯的那方要賠不賠又是另一回事
(委員會只負責判誰對誰錯,不管理賠)
如果雙方對判決不滿
就法庭見
後來雙方在警局互相留下連絡方式後便各自離開
後來估算了一下
我們版個金烤個漆大約3千多
而找個委員會就要3000
而且要是判我們對而對方又不賠
我們也不可能為了這點錢跟那人上法庭
我們要上班
請假又要扣薪水
可能還要請律師
又要花很多時間
所以事情最後不了了之
不知道各位大大對這件事有何看法?
覺得是誰的錯?
事情又該如何解決?
雖然事情過了有一段時間了
但心裡仍有不甘
😠