回應 h8633407 (小西) 所寫
	回應 triton (triton) 所寫 壓縮比不是作為使用辛烷值參考的唯一依據; 所以也不必太執著於多少壓縮比用多少辛烷值汽油。 Saab 92-98通吃 <--- 說是這樣說啦, 他之前的 APC 系統確實也是蠻出色的; 不過多少也是靠著延後點火來解決爆鎮。如此高轉速輸出鐵定變差。別忘了SAAB多的是增壓車! 我的車壓縮比為9.5應適合加哪種??

加車主手冊上建議的油吧！！
那個應該是當初做過最佳化的。

如果車子應該加95, 卻加成92才需要擔心.
車子應該加92, 卻加成95, 只表示你錢多到沒處花. 不但不會傷車, 還有些微機會讓你的車子更有力一點或稍微省一滴滴油.
依照壓縮比看應該要加什麼油只是通則, 有通則就會有例外. 技術的進步造成愈來愈多的例外, 車廠建議的一般而言是最佳的. 照著做就對了, 何必把事情想的太複雜呢?

	回應 triton (triton) 所寫
	回應 uakearcna (倫) 所寫 92加95並不會造成什麼問題..反而利大於弊..並非會造成什麼引擎積碳比往常嚴重..耗油..引擎沒力等.. 所以不要道聽塗說..92加95反而提高引擎抗爆震..引擎積碳情況比較輕微..燃燒比較完全自然就比較省油 ..當然能得到燃燒完全車子開起來就比較有力一點..所以92加95這情況就不用擔心囉..反而95加92弊大於 利囉.......... 是嗎? 辛烷值約高, 燃點越高。壓縮比不夠硬要加高辛烷值汽油, 下場就是燃燒不完全, 燃燒室積碳.....既耗油又沒力。 不過 92 跟 95 差異不是很大, 是不必太擔心; 但利多於弊...這就不見得。

我的意思是說..如果他的壓縮比在9.2~9.7之間..加95是比較適合引擎燃燒運轉..當然要加92或以下汽油
就比較會造成引擎爆震而造成積碳比較嚴重..所以並非車子的壓縮比都適合加任何汽油!!!

不過 92 跟 95 差異不是很大, 是不必太擔心; 但利多於弊...這就不見得。

這句話我就不是粉同意了..92,95,98只是抗爆震之區分..當然..選對適合車子的汽油對於引擎是好的..以civic8代來說..高的壓縮比明顯就是加98的效率比較好..但是也有人會加92..後果就是引擎容易積碳(爆震機率變高)..加哪種利跟弊就顯示出了..但是壓縮比低於9.8而加98只是浪費錢而已囉...........