#22
0
 |
|  | |
| 如果仔細地把原文全文，包括這項選拔活動一開始的徵選過程，讀者提名，以及讀者評論完整讀完，再仔細對照相關汽車史料就可以恍然大悟: (原文: A Japanese car as good as M-B? Absurd.Not.) 原文的標點符號並沒有錯。如果是 Absurd?，後面應該是用 No 來回答，用 Not 比較奇怪。 原文對 Ls 400 也是正面肯定的，因為讀者提名時的意見也是如此，原文並不想標新立異。 U-CAR 的翻譯其實比較符合原文字面涵義。原文的意思正是: 一輛和賓士幾乎一樣好(其實這個好字是在揶揄賓士)的日本豪華車? 很荒謬的，並不是。 所以，U-CAR 的翻譯以及相關的回應其實都不算錯誤，但也不全對。 ===> 重點來了，"眉角"在此: 這裡的 Not 指的是，Ls 400 好的程度不只到達賓士的等級，其實超過了原來應該是標竿，後來品質卻為人詬病，也遠遠落後 Lexus 的 M-B，似乎也超出 Lexus 自己的原始設定，所以才說是Absurd. ===> 應該翻成: 一輛可以和賓士等量齊觀的日本豪華車? 很諷刺的，並沒有(像賓士落到那般田地)。 | |||
 |  |
回應 ben68 (ben68) 所寫嗯~~~
Absurd啥時變成"諷刺的"了?
要用諷刺的應該是用Ironic之類的比較適合，
再說原文應該沒有嘲諷Mercedes的意思，不然會用as well as。
何況那裏面對車的評價都是以當時的角度去看，這樣來說Mercedes還沒有啥好批評的。
我個人看到這句會翻成
"一部日本豪華車就和Mercedes一樣豪華(會這樣翻譯主要是因為他用豪華來形容那部日本車)?不合理。錯。"
反正總之一句話，那個玩意兒反正又不是啥好車排行榜，不用太在意啦。
P.S 我喜愛的Honda竟然沒有上榜?明明CR-V就是一部城市SUV的先驅,Crossover的始祖,Civic明明就是第一部導入省油系統的小型轎車(CVCC),Insight明明就是第一部美國開賣的Hybrid,NSX明明就是超級跑車重視品質的開端,Accord明明就是中型房車永遠的標竿,總之~~~看看就好😭
#23
0
|
| | |
| 我個人認為是原文的標點符號有錯吧 Absurd後面因該是個”？”而非”。”吧… 不然Absurd.Not 這種句法感覺怪怪的… Absurd? Not 這樣口語上的解釋感覺是"荒唐嗎?錯了!" | |||
| |
"A Japanese luxury sedan as good as Mercedes-Benz? Absurd. Not."
Absurd前面已經有”?”了..如果Absurd後面再加”?”那不是很奇怪嗎??
Absurd後面不用No，而用Not是Not at all的意思....
用No當然不如Not，明確表達反對的意思..
所以版主翻成
”（一款能媲美於賓士的日本豪華房車？荒謬。並不。）”
並不，就是一點也不，完全不是..
”「荒謬。並不。」指的是「起初聽起來很荒謬，但事實證明這一點也並不荒謬。」”
好像有人沒看清楚喔??
as good as，是幾乎一樣好，並不是要拿二者來一較長短好壞..
底下的翻譯也確實有夠無厘頭..
”「Toyota進軍美國高級車市場的旗艦力作。但跟Mercede-Benz比較？你肯定在說笑。」”
#24
1
|
| | |
| 如果仔細地把原文全文，包括這項選拔活動一開始的徵選過程，讀者提名，以及讀者評論完整讀完，再仔細對照相關汽車史料就可以恍然大悟: (原文: A Japanese car as good as M-B? Absurd.Not.) 原文的標點符號並沒有錯。如果是 Absurd?，後面應該是用 No 來回答，用 Not 比較奇怪。 原文對 Ls 400 也是正面肯定的，因為讀者提名時的意見也是如此，原文並不想標新立異。 U-CAR 的翻譯其實比較符合原文字面涵義。原文的意思正是: 一輛和賓士幾乎一樣好(其實這個好字是在揶揄賓士)的日本豪華車? 很荒謬的，並不是。 所以，U-CAR 的翻譯以及相關的回應其實都不算錯誤，但也不全對。 ===> 重點來了，"眉角"在此: 這裡的 Not 指的是，Ls 400 好的程度不只到達賓士的等級，其實超過了原來應該是標竿，後來品質卻為人詬病，也遠遠落後 Lexus 的 M-B，似乎也超出 Lexus 自己的原始設定，所以才說是Absurd. ===> 應該翻成: 一輛可以和賓士等量齊觀的日本豪華車? 很諷刺的，並沒有(像賓士落到那般田地)。 | |||
| |
其實真要看汽車市場史，重心還是放在LS400本身，而且評選名單上特別指名了是1990那一代的LS400。如果照上面這樣解釋，應該抓lexus和MB差距最大的那一代。
再強調一下，USA today這篇文章的標題是cars that "made a difference"，看的就是歷史上的重要性，是否造成了重大的轉變？是否有其畫時代的意義。看的是該部車子在那個年代情境下具有的significance。
當時LS400上市的目的很單純，就是讓lexus能建立出足以和MB相抗衡的高級車地位。要看LS400的重要歷史地位，我前面有引述wikipedia的LS400發展史，應該夠清楚了。
看看U-CAR編輯群修正後的文稿 http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=5989。和其他24部車的評論方向比較一致了。
如果說U-car的翻譯沒全錯也不全對，以一位翻譯從業人士的角度來看，那就是錯。翻譯人士在字面上可以華麗，也可以呆板，但不可背離作者的立場。
#25
1
|
| | |
| 所以版主翻成 ”（一款能媲美於賓士的日本豪華房車？荒謬。並不。）” 並不，就是一點也不，完全不是.. ”「荒謬。並不。」指的是「起初聽起來很荒謬，但事實證明這一點也並不荒謬。」” 好像有人沒看清楚喔?? as good as，是幾乎一樣好，並不是要拿二者來一較長短好壞.. 底下的翻譯也確實有夠無厘頭.. ”「Toyota進軍美國高級車市場的旗艦力作。但跟Mercede-Benz比較？你肯定在說笑。」” | |||
| |
那句確實是無厘頭，因為LS400上市後席捲頂級高級車市場。
USAtoday的那句問句，其實反映了當時美國人對高級車的普遍印象，80-90年之間，日系品牌在美國的超高級車市場中無立足之地。USAtoday的名單中，可看到acura legend
The first separate luxury brand from a Japanese maker prices its flagship Legend sedan at — gasp — $20,000. Pioneers the way for Lexus and Infiniti and helps establish the notion that the Japanese are capable of true luxury cars.
為Lexus及Infiniti當了前鋒。在眾家日系車廠想辦法證明日本品牌也有能力製造高級車的過程中，acura legend要記上一筆。
所以直到LS400的上市，"日本可以做出和MB平起平坐的高級車？講笑話" 事實證明不是笑話
#26
0
單由這個句子，昨天請我一個同事(他目前在大學進修應用外語)問他的授課老師，結果外籍老師直接就說這是否定的語句，但是他又問了一位台灣的講師，結果對方認為這是肯定的語句，光一句話就會有二種答案，難怪自古之來都有文字獄的事情會發生。
目前我同事已經直接發mail給原作者，請問他本意是什麼。如果對方有回應，再分享給大家。
目前我同事已經直接發mail給原作者，請問他本意是什麼。如果對方有回應，再分享給大家。
#27
0
|
| | |
| 單由這個句子，昨天請我一個同事(他目前在大學進修應用外語)問他的授課老師，結果外籍老師直接就說這是否定的語句，但是他又問了一位台灣的講師，結果對方認為這是肯定的語句，光一句話就會有二種答案，難怪自古之來都有文字獄的事情會發生。 目前我同事已經直接發mail給原作者，請問他本意是什麼。如果對方有回應，再分享給大家。 | |||
| |
對啊~搞不好原文就有錯誤了，也許就像看戲一樣個人感受都有不同
只要是人產生的都會有誤解的可能
題外話，我覺得Wikipedia 可能既google之後，另一個網路上重要的發明
#28
0
另一位比較文學博士的回答:Absurd. Not = Absurdly not
#29
0
我是開版的blhsing。感謝許多網友的批評指教，然而看來許多不常閱讀英文讀物的人並不了解英文裡"Something ironic. Not."以單獨一句Not作為道破上一句反諷詞的常用語法。舉例來說，某個人做了一件自以為得意實際上卻很蠢的事，這時你就可以對他說"That's very smart of you. Not."（你這麼做真是聰明啊。才怪。），先一句反諷，再用Not來指出真相。同樣地，這裡的"A Japanese luxury sedan as good as Mercedes-Benz? Absurd. Not."其實也就是"A Japanese luxury sedan as good as Mercedes-Benz? That's just absurd. Not."，是在用反諷的方式自問自答，先說出一般大多數人當時的以為，再用Not來指出真相。還請之前不熟悉這語法的諸位明查。
另外，針對在下用詞過於激烈一事在下已在第一頁致歉，希望大家能見諒。
另外，針對在下用詞過於激烈一事在下已在第一頁致歉，希望大家能見諒。
#30
0
於
2007/06/29 12:50:22
發文
|
| | ||||||||||
那句確實是無厘頭，因為LS400上市後席捲頂級高級車市場。 USAtoday的那句問句，其實反映了當時美國人對高級車的普遍印象，80-90年之間，日系品牌在美國的超高級車市場中無立足之地。USAtoday的名單中，可看到acura legend The first separate luxury brand from a Japanese maker prices its flagship Legend sedan at — gasp — $20,000. Pioneers the way for Lexus and Infiniti and helps establish the notion that the Japanese are capable of true luxury cars. 為Lexus及Infiniti當了前鋒。在眾家日系車廠想辦法證明日本品牌也有能力製造高級車的過程中，acura legend要記上一筆。 所以直到LS400的上市，"日本可以做出和MB平起平坐的高級車？講笑話" 事實證明不是笑話 | ||||||||||||
| |
😞
真不知道你發那麼多文到底想強調什麼????
#31
0
貼圖失敗，再試一次。
#32
0
|
| | |
| 貼圖失敗，再試一次。 | |||
| |
圖片來源：
http://wormbrain.com/?p=134
#33
1
|
| | |
😞 真不知道你發那麼多文到底想強調什麼???? | |||
| |
針對你的問題，我認真的回答如下：
我在練打字、練英文、練轉貼、公開個人想法、展示做功課的成果
管理規則有禁止上述任何一項嗎？
#34
0
|
| | |
| 另一位比較文學博士的回答:Absurd. Not = Absurdly not | |||
| |
只知道有absolutely not! 還第一次看到 absurdly not! 真是程度有差。
#35
0
|
| | |
| 另一位比較文學博士的回答:Absurd. Not = Absurdly not | |||
| |
#36
0
中國式的翻譯本來就這樣阿 不要太認真🙂
#37
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
副詞可以用來修飾名詞以外的東西, 包含整句話.
#38
0
有請大家解惑，”absurdly not” 是什麼意思?
#39
0
|
| | ||||||||||||||||||||
副詞可以用來修飾名詞以外的東西, 包含整句話. | ||||||||||||||||||||||
| |
#40
0
|
| | |
| 有請大家解惑，”absurdly not” 是什麼意思? | |||
| |
#41
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
謝謝！ 很幸運碰到英語這麼好的，就多問一句，”absurdly not” 常用嗎？
共
73
則留言