Mazda 6 和Accord你選那台?
期待已久的Accord終於上市了,這兩台價位差不多,皆強調操控性,如果從各方面來比較,不知各位會選哪台?
輪外型…Accord的車尾令人不感恭維…
但是車頭給人的感覺不錯…
輪內裝…應是Accord較大…但隔音 方面 應該還是跟上一代一樣…粉吵…
輪操控…想必是M6較好囉…
各方面比較下…我會選M6...
但是車頭給人的感覺不錯…
輪內裝…應是Accord較大…但隔音 方面 應該還是跟上一代一樣…粉吵…
輪操控…想必是M6較好囉…
各方面比較下…我會選M6...
MAZDA6 2.3 nice car
馬六我是沒開過,但是Accord走北宜和蘇花公路它的操控及省油真不是蓋的,“贊”
加滿油從楊梅出發經北宜和蘇花公路+天祥、太魯閣到光復糖廠平均油耗10km,我個人已經很滿意了。
加滿油從楊梅出發經北宜和蘇花公路+天祥、太魯閣到光復糖廠平均油耗10km,我個人已經很滿意了。
我選Accord,配備5速自排是主因,另外一個原因是:Mazda 6太陽春,隔音有待加強.
於
2004/12/12 20:34:14
發文
MAZDA 6
ACCORD!!
兩台車我都有看過,ACCORD我去試開過,但是Mazda 6我沒試開過。
操控性方面:ACOORD不錯。Mazda 6則"聽說"高速過彎時會有點"浮浮"的,這點就不知道是不是真的了。
內裝方面:ACOORD沒有強調內裝配備,但是已經有相當的水準,Mazda 6則沒啥內裝配備可言,普普通通。
外觀方面,ACCORD的不管前面後面,我都不喜歡。Mazda 6的外觀我就很喜歡,特別是他後面的屁屁與尾燈。
至於安靜性:ACOORD不錯,不會吵。Mazda 6不清楚。
最近剛從美國的矽谷附近回來,我稍稍看了一下,在轎車方面,我發現ACCORD的車車與TOYATO的車車,兩者的比例是1:1,不分軒輊,跟台灣有相當顯著的不同,真的是有意思。至於Mazda 6,粉少看到,原因就不知道為什麼了!!
明彥
兩台車我都有看過,ACCORD我去試開過,但是Mazda 6我沒試開過。
操控性方面:ACOORD不錯。Mazda 6則"聽說"高速過彎時會有點"浮浮"的,這點就不知道是不是真的了。
內裝方面:ACOORD沒有強調內裝配備,但是已經有相當的水準,Mazda 6則沒啥內裝配備可言,普普通通。
外觀方面,ACCORD的不管前面後面,我都不喜歡。Mazda 6的外觀我就很喜歡,特別是他後面的屁屁與尾燈。
至於安靜性:ACOORD不錯,不會吵。Mazda 6不清楚。
最近剛從美國的矽谷附近回來,我稍稍看了一下,在轎車方面,我發現ACCORD的車車與TOYATO的車車,兩者的比例是1:1,不分軒輊,跟台灣有相當顯著的不同,真的是有意思。至於Mazda 6,粉少看到,原因就不知道為什麼了!!
明彥
於
2004/12/17 02:26:01
發文
Accord 一票 ! ! !
因為我買雅歌了嘛...04年1月
to 聰明的麻瓜: 如果說外型嘛,可能見仁見智
<即便自己也不覺得粉滿意>,至少在同級車中算是較為動感了
論內裝,相信只差VCD小螢幕罷了,其他應有盡有,包括左右獨立恆溫
五速自排<換檔也比六代進步許多,銜接的相當良好>...等
至於空間更是同級中佼佼者,後座可以翹腳不誇張
比較過CAMRY,前座一樣大,後座"感覺"小輸,因為. . .
CAMRY後座椅下墊高了,感覺上視野變比較寬
如果是操控性我是覺得底盤蠻硬的,使的舒適性打了折
一般道路過彎還不錯,如果高速的話180上去就不穩了
<我同學的新E240要上200才會有點危機感>雙B底盤真是讚
引勤部分只能以輕快形容,完全沒有貼背感
真要尬車時,換上D3就會變的"非常"輕快
倘若是隔音,我想你應該是在外面聽的吧,
因為既使新車被我測完極速後就大聲起來了 ^^...
內部隔音沒操前快聽不到,惡操後也只聽到一些耶
外面聽差比較多啦... 應該就這樣啦
結論: Accord VS M6
雅歌應該贏的多,除了外觀M6真的比較煞
不要說我不懂車,國二就看購買指南,大二有第一部車<老VOLVO>
這是我第三部車,也是第一部新車 YA ... 現已28了
馬6一票,高速及過彎穩定性都非常好!
我自己開Mazda 6,但可以的話我建議Accord.
Mazda 6的操控在同車種中算很不錯了,但Accord不會輸給Mazda 6.
對我來說Accord除了輸在外型和恐怖的內裝........
我覺得Honda的組裝品質會比Mazda好,我不能容忍新車就會發出異聲,偏
偏我的Mazda 6就是會這樣.....
但說實話Mazda 6已算是Mazda車廠中很不錯的一台了,和早期Mazda出產的
車子相比的話.
Mazda 6的操控在同車種中算很不錯了,但Accord不會輸給Mazda 6.
對我來說Accord除了輸在外型和恐怖的內裝........
我覺得Honda的組裝品質會比Mazda好,我不能容忍新車就會發出異聲,偏
偏我的Mazda 6就是會這樣.....
但說實話Mazda 6已算是Mazda車廠中很不錯的一台了,和早期Mazda出產的
車子相比的話.
馬6一票...
單就懸吊系統來看....
早期honda採用雙A臂懸吊...
但新一代的Accord卻採用麥花臣式...
而馬6前懸吊用的是雙A臂...
單就懸吊系統來看....
早期honda採用雙A臂懸吊...
但新一代的Accord卻採用麥花臣式...
而馬6前懸吊用的是雙A臂...
有嗎???我上台灣本田查到的資料
ACCORD
前懸吊 雙A臂附防傾桿
後懸吊 五連桿雙A臂附防傾桿
http://www.hondataiwan.com.tw/showroom/accord/accessory/accessory.html
並沒有改成麥花臣的..你是不是記成了CIVIC(七代是改成麥花臣)
MAZDA 6 懸掛系統
(前)雙A臂式獨立懸吊附防傾桿
(後)ETML多連桿式懸吊系統
ACCORD
前懸吊 雙A臂附防傾桿
後懸吊 五連桿雙A臂附防傾桿
http://www.hondataiwan.com.tw/showroom/accord/accessory/accessory.html
並沒有改成麥花臣的..你是不是記成了CIVIC(七代是改成麥花臣)
MAZDA 6 懸掛系統
(前)雙A臂式獨立懸吊附防傾桿
(後)ETML多連桿式懸吊系統
我在賣ACCORD,自己也開ACCORD,所以也選ACCORD,因為開到現在1個多月,只有爽一個字,D3檔真的是輕快阿,中古車價又好,不過馬6是可敬的對手,因為到現在,我只有馬6的2.0較難巴,ACCORD是一般用家庭房車,可開很久,結婚後還能開,不過馬6我覺得是當下流行的車種,跟我當初的GALANT一樣,應該會退流行,你要開很久就選ACCORD吧,你要(趴),就開馬6好點,PS:5速的真不是蓋的,ACCORD會越來越好
jaZ大大您所言真的很專業:
===============================================================
讓我重選的話,不要看外型,我必選accord。兩台車我都開過,accord的動力真的是贊。馬六的零件太貴了,貴到覺得很恐怖。變速箱好像又比較不耐用。比較怕變速箱出問題。
===============================================================
變速箱 是的 Honda的強很多,
就像手排一樣耐操,
相信我們吧!
於
2005/10/08 17:16:57
發文
各為愛車低大大
當然是選ACCORD 操控沒話說 羅馬公路上過彎沒話說喔(16吋低胎)(若改成17吋低更讚喔)
但不是說馬六不好 只是保養費(零件)太貴哩
Best Regards,
當然是選ACCORD 操控沒話說 羅馬公路上過彎沒話說喔(16吋低胎)(若改成17吋低更讚喔)
但不是說馬六不好 只是保養費(零件)太貴哩
Best Regards,