回應 tim-civic (clio男) 所寫
	行車電腦的數據~沒錯！是客觀的！ 但~絕對不是很正確的！ 以個人經驗~ 當您把行車電腦歸零...停在那吹冷氣...99公升/每100公里 為什麼? 因為沒在走啊~ 行車電腦歸零...打空檔走下坡...1公升/每100公里 為什麼？因為引擎轉速超低~但跑很快！ 行車電腦~確實能給車主一個大約的數據~但他也只是個客觀的數據

疑

我記得即使不採油門，只用滑的滑下玻

轉數還是會拉高喔!


不過一定會比較省油囉，因為沒有踩下油門

	回應 crossbom911 (manson) 所寫
	回應 tim-civic (clio男) 所寫 行車電腦的數據~沒錯！是客觀的！ 但~絕對不是很正確的！ 以個人經驗~ 當您把行車電腦歸零...停在那吹冷氣...99公升/每100公里 為什麼? 因為沒在走啊~ 行車電腦歸零...打空檔走下坡...1公升/每100公里 為什麼？因為引擎轉速超低~但跑很快！ 行車電腦~確實能給車主一個大約的數據~但他也只是個客觀的數據 疑 我記得即使不採油門，只用滑的滑下玻 轉數還是會拉高喔! 不過一定會比較省油囉，因為沒有踩下油門

沒錯~因為那是『檔剎』在用引擎剎車~~~
這也是為什麼會有規定~請車主在下坡時別打空檔~~~

	回應 angerico (angerico) 所寫
	................... 怎不說有的“車廠”還拿環台來大肆宣傳“驚人油耗”呢？ 環台的時候怎麼開不用我再說明了吧！ '''''''''''''''''''

這種環台油耗競賽,
我只在意油耗最差那台的數字,
那台會比較像是正常人開出來的油耗,

至於油耗最佳的那台,
隨便看看就好,
沒有一絲的參考意義,
那種油耗是自虐狂才開得出來的,
我買車是要享受它帶給我的舒適,
為什麼要自我虐待呢?

	回應 leoshueh (Leo) 所寫
	回應 angerico (angerico) 所寫 ................... 怎不說有的“車廠”還拿環台來大肆宣傳“驚人油耗”呢？ 環台的時候怎麼開不用我再說明了吧！ ''''''''''''''''''' 這種環台油耗競賽, 我只在意油耗最差那台的數字, 那台會比較像是正常人開出來的油耗, 至於油耗最佳的那台, 隨便看看就好, 沒有一絲的參考意義, 那種油耗是自虐狂才開得出來的, 我買車是要享受它帶給我的舒適, 為什麼要自我虐待呢?

對耶，為什麼Lancer Frotis沒有環台油耗競賽，應該不是見不得人吧~~~~

個人覺得~這陣子出來的車都在比油耗~
這是這個時代最重要的事！沒錯~~~
但大家想過這種油耗比賽...比賽車輛的時速是在多少嗎?
以個人的CIVIC 8th 為例~ 一樣從台北殺到高雄~時速100 110 90 80 的油耗一定不同嘛~
更不要說那種~啥也不開~要人命的開法...個人覺得~別讓消費者在買回家後...
才在質疑...為什麼我開同一台車~卻那麼耗油~

廣告CIVIC 8th 高速可以跑到20以上~但個人都開冷氣+定速在規定以上5~8 約可以開到17~18
市區可以跑到12以上~但個人都開冷氣+油門小力小力踩 約可以開到10~11

個人覺得...還OK！和廣告的差不多~~~

我看到LANCER FORTIS油耗報告跟同級車比
MAZDA 3 2.0 也是14KM/L
但是~ 我公司的女同事一台馬3的2.0運動版
平均油耗9~10KM/L ... 這😞

希望這台LANCER新引擎不要令人失望
比我的LANCER 1.6有進步就好啦!
有力~ 還是很重要的!!!

前一台買的車1.3~ 開2年油耗8KM/L ... 😭 還沒力 😠😠😠

	回應 kevin1693 (阿桂) 所寫
	我看到LANCER FORTIS油耗報告跟同級車比 MAZDA 3 2.0 也是14KM/L 但是~ 我公司的女同事一台馬3的2.0運動版 平均油耗9~10KM/L ... 這😞 希望這台LANCER新引擎不要令人失望 比我的LANCER 1.6有進步就好啦! 有力~ 還是很重要的!!! 前一台買的車1.3~ 開2年油耗8KM/L ... 😭 還沒力 😠😠😠

雖然這台車我訂了，但老實說，我沒有很期待他能多省油，只要不比我的G Lancer耗油就行了

	回應 p0918143092 (佛劍分說) 所寫
	回應 kevin1693 (阿桂) 所寫 我看到LANCER FORTIS油耗報告跟同級車比 MAZDA 3 2.0 也是14KM/L 但是~ 我公司的女同事一台馬3的2.0運動版 平均油耗9~10KM/L ... 這😞 希望這台LANCER新引擎不要令人失望 比我的LANCER 1.6有進步就好啦! 有力~ 還是很重要的!!! 前一台買的車1.3~ 開2年油耗8KM/L ... 😭 還沒力 😠😠😠 雖然這台車我訂了，但老實說，我沒有很期待他能多省油，只要不比我的G Lancer耗油就行了

恭喜閣下啦.
我出道賣車就在匯豐.
現在公司貨車八部有七部是三菱的.
一部買不到3個月的新車是福特的.

希望交車後閣下還可以分享你的喜悅.

我不是針對你喔.

我對三菱的了解不敢說是專家.

但很深刻.

看你對三菱這麼捧場.

也只能恭喜你.

	回應 tim-civic (clio男) 所寫
	行車電腦的數據~沒錯！是客觀的！ 但~絕對不是很正確的！ 以個人經驗~ 當您把行車電腦歸零...停在那吹冷氣...99公升/每100公里 為什麼? 因為沒在走啊~ 行車電腦歸零...打空檔走下坡...1公升/每100公里 為什麼？因為引擎轉速超低~但跑很快！ 行車電腦~確實能給車主一個大約的數據~但他也只是個客觀的數據

如果要說他是機器回報的數據,所以客觀,那我同意

如果要說這個數據可以拿來做客觀參考,那我懷疑

因為油量偵測在路面角度/行車加速度(減速度)不同時,會有極大的誤差

純憑短距離的油耗測試,很難說服我


所以,我可以相信報導者閱讀行車電腦數據沒有做假,但是拿出來誤導群眾是不道德的

平均值這種東西，測量時間要長才有意義。
「瞬間的平均油耗」已經違反平均值的基本意義。😰

烏龜走的慢是吧？你在烏龜的屁股附近打一槍，
被嚇到的烏龜的「瞬間的平均時速」都可以超過一百公里！！😲

雜誌使用這種報導手法，就和把廣告做的跟新聞快報一樣，
惡意誤導，極不道德！！😡

其實個人對車的需求?
沒那樣高. ABS? 對我來說不需要. 反而個人操控喜歡直接剎死的制動
氣囊? 也沒那樣大的必要性. 雖然7顆很心動. 不過絕大多數時間~只有兩人乘坐
恆溫? 無所謂

總之~ 當初買LANCER的想法是那些狗狗屁屁的配備愈少愈少. 省得以後維修麻煩
天窗? 這倒是不錯. 高速公路上抽煙很方便

這台車真要買~ 我只會買65萬那台~ 買進來再自己改😰
既然如此? 我還是覺得馬三比較划算. 底盤比較好 😞

台灣沒有啥都好的車款 😭

我在看雜誌時，都有看廣告，你看了嗎
我在看網站時，也看到廣告，你們都看了嗎😀

	回應 kevin1693 (阿桂) 所寫
	其實個人對車的需求? 沒那樣高. ABS? 對我來說不需要. 反而個人操控喜歡直接剎死的制動 氣囊? 也沒那樣大的必要性. 雖然7顆很心動. 不過絕大多數時間~只有兩人乘坐 恆溫? 無所謂 台灣沒有啥都好的車款 😭

你確定你瞭解你在講的內容?

ABS 煞車不是指煞車盤作動力較小
七氣囊也不是給七個人用.

	回應 kevin1693 (阿桂) 所寫
	其實個人對車的需求? 沒那樣高. ABS? 對我來說不需要. 反而個人操控喜歡直接剎死的制動 氣囊? 也沒那樣大的必要性. 雖然7顆很心動. 不過絕大多數時間~只有兩人乘坐 恆溫? 無所謂 總之~ 當初買LANCER的想法是那些狗狗屁屁的配備愈少愈少. 省得以後維修麻煩 天窗? 這倒是不錯. 高速公路上抽煙很方便 這台車真要買~ 我只會買65萬那台~ 買進來再自己改😰 既然如此? 我還是覺得馬三比較划算. 底盤比較好 😞 台灣沒有啥都好的車款 😭

阿桂大，
您是屬於少數族群。不喜歡安全配備。😲

另外Mazda 3的底盤真的比新的Lancer好？？？？😲😲

根本不可能1L/39km ~~~~除非那個坡有39公里長~就可以回油和打N檔自然滑下去~~只有吃怠速的耗油量確可以跑40-50km也沒問題~~~一定要有下坡長達數十公里才有可能1L/39km~~~~那我的三菱1.6手排早就破1L/50km了

目前我純高速油耗約1L/22-24km之前(時速70-90km)~~時速110-120也有1L/18km

我的車只改手排411和一堆省油器~~~還沒改省油供油電腦

我車耗油量平均1L/16-18km~~~~~一桶油平均跑700-800km沒問題

	回應 macjoe69208 (大車Q司機~隆) 所寫
	根本不可能1L/39km ~~~~除非那個坡有39公里長~就可以回油和打N檔自然滑下去~~只有吃怠速的耗油量確可以跑40-50km也沒問題~~~一定要有下坡長達數十公里才有可能1L/39km~~~~那我的三菱1.6手排早就破1L/50km了 目前我純高速油耗約1L/22-24km之前(時速70-90km)~~時速110-120也有1L/18km 我的車只改手排411和一堆省油器~~~還沒改省油供油電腦 我車耗油量平均1L/16-18km~~~~~一桶油平均跑700-800km沒問題

................

1L/39km = 0.1L/3.9km

都已經說是平均了

幹嘛分母就固定要39km

那如果數據是打100L/3900km

不就要台灣全島都下坡囉?

😰

有時後電腦比不過人腦.很多數據參考就好..