正時鍊條至於飛輪端

正牌小魚兒(uy)

2008/12/14 21:57:23

發文

#782904 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以前很多引擎都把正時鍊條置於飛輪另一端
這是2008X53.0D(3.0diesel單渦那具)

而目前新的全部改成於飛輪端

而不只是bmw
AUDI現在也是一樣
都漸漸改在飛輪端
audi 4.2 v8 FSI


由人知道原因嗎
我想現在的鍊條進不到永久免更換才有可能置於飛輪端(不然維修不方便)
我猜想是不是因為這樣配置可以降低引擎長度勒
還是.........

14

則留言

1

騎馬比較好(9966duck)

2008/12/15 01:38:59

發文

#783496 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
OK!這問題有意思🙂
我也不知~等答案了😇

變調的探戈(balelin_tw)

2008/12/15 02:03:26

發文

#783505 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
由人知道原因嗎
我想現在的鍊條進不到永久免更換才有可能置於飛輪端(不然維修不方便)
我猜想是不是因為這樣配置可以降低引擎長度勒
還是.........
--------------------------------------------------------------------
由人知道原因嗎
我想現在的鍊條進到永久免更換才有可能置於飛輪端(不然維修不方便)
我猜想是不是因為這樣配置可以降低引擎長度勒
還是.........


省掉換正時鍊條要拆下所有皮帶,有可能,
降低引擎長度,不知道.
這要找資料了.

戲棚咖ㄝ憨人(jepeilin)

2008/12/15 02:13:49

發文

#783511 IP 90.173.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😵😵
好難懂😩

Desmond(desmond)

2008/12/15 09:16:42

發文

#783624 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我猜測
這是讓引擎重量均衡的一種方法

如果把正時機構跟附件都放同一邊,重量就換偏向一邊
如果分成兩邊,重量就會比較平均

正牌小魚兒(uy)

2008/12/16 13:03:08

發文

#786013 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 desmond (Desmond) 所寫
我猜測
這是讓引擎重量均衡的一種方法

如果把正時機構跟附件都放同一邊,重量就換偏向一邊
如果分成兩邊,重量就會比較平均


你這樣說
我本來覺得有點道理
不過後來我想想又有問題
因為飛輪後面是接變速箱
gear box也算是很重的東西
所以說我覺得重量平衡應該不太對

Desmond(desmond)

2008/12/16 13:56:47

發文

#786078 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (小魚兒) 所寫
回應 desmond (Desmond) 所寫
我猜測
這是讓引擎重量均衡的一種方法

如果把正時機構跟附件都放同一邊,重量就換偏向一邊
如果分成兩邊,重量就會比較平均


你這樣說
我本來覺得有點道理
不過後來我想想又有問題
因為飛輪後面是接變速箱
gear box也算是很重的東西
所以說我覺得重量平衡應該不太對



引擎有質量中心,變速箱也有質量中心

如果兩個總成都有比較好的配重,搭配起來的NVH值會不會比較好?可以縮短動力總成的總寬度及總長度嗎?

小三(a665433)

2008/12/16 14:10:50

發文

#786101 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jepeilin (戲棚下ㄝ憨人) 所寫
😵😵
好難懂😩



😞😞

北極熊(cynosure)

2008/12/16 15:28:41

發文

#786283 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好問題, 完全不懂😰

Desmond(desmond)

2008/12/16 15:37:16

發文

#786312 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小小補充一下

圖1的看不清楚

圖2&圖3的不是飛輪
那是自排車用的...驅動盤(Drive Plate)🙂

正牌小魚兒(uy)

2008/12/16 17:04:11

發文

#786575 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 desmond (Desmond) 所寫
回應 uy (小魚兒) 所寫
回應 desmond (Desmond) 所寫
我猜測
這是讓引擎重量均衡的一種方法

如果把正時機構跟附件都放同一邊,重量就換偏向一邊
如果分成兩邊,重量就會比較平均


你這樣說
我本來覺得有點道理
不過後來我想想又有問題
因為飛輪後面是接變速箱
gear box也算是很重的東西
所以說我覺得重量平衡應該不太對



引擎有質量中心,變速箱也有質量中心

如果兩個總成都有比較好的配重,搭配起來的NVH值會不會比較好?可以縮短動力總成的總寬度及總長度嗎?



若以VOLVO 3.2 l6為例(橫放於引擎室)
正時鍊條配置確實有助於縮短長度
還有引擎還有變速箱各有獨自的質量中心
至於這樣搭配起來NVH值與動力總成總寬度與長度有沒有降低
我覺得應該會有
只不過這是不是主因
我就不知
不過我想他們會這樣設計應該有他們的道理
因為畢竟正時鍊條的配置方式已經存在很久了
更換地方一定有相當的理由

Desmond(desmond)

2008/12/16 17:07:37

發文

#786581 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實
一直沒換的道理很簡單

"腦袋沒換"

設計團隊都是差不多的人
甚至都是差不多人教出來的

以前跟設計團隊混在一齊的時候,看到某某零件,就直覺反應是要裝哪,要長怎樣
看到某個鎖附點,就直覺反應在那邊的應該是甚麼零件
😩

青草湖國小(zoobook)

2008/12/16 17:23:17

發文

#786616 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (小魚兒) 所寫
回應 desmond (Desmond) 所寫
回應 uy (小魚兒) 所寫
回應 desmond (Desmond) 所寫
我猜測
這是讓引擎重量均衡的一種方法

如果把正時機構跟附件都放同一邊,重量就換偏向一邊
如果分成兩邊,重量就會比較平均


你這樣說
我本來覺得有點道理
不過後來我想想又有問題
因為飛輪後面是接變速箱
gear box也算是很重的東西
所以說我覺得重量平衡應該不太對



引擎有質量中心,變速箱也有質量中心

如果兩個總成都有比較好的配重,搭配起來的NVH值會不會比較好?可以縮短動力總成的總寬度及總長度嗎?



若以VOLVO 3.2 l6為例(橫放於引擎室)
正時鍊條配置確實有助於縮短長度
還有引擎還有變速箱各有獨自的質量中心
至於這樣搭配起來NVH值與動力總成總寬度與長度有沒有降低
我覺得應該會有
只不過這是不是主因
我就不知
不過我想他們會這樣設計應該有他們的道理
因為畢竟正時鍊條的配置方式已經存在很久了
更換地方一定有相當的理由



搞平衡?

曲軸

左邊驅動內正時

右邊驅動外皮帶

耐用又省力?

Desmond(desmond)

2008/12/16 17:27:12

發文

#786631 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zoobook (青草湖國小) 所寫

搞平衡?

曲軸

左邊驅動內正時

右邊驅動外皮帶

耐用又省力?


真正最吃出力的是飛輪/驅動盤

如果要做到施力均衡,應該是全部都遠離飛輪/驅動盤

個人認為另有其因

騎馬比較好(9966duck)

2008/12/22 23:43:06

發文

#799423 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
推一下,還有誰知道的😇
熱門新聞
近期無偽裝Volvo EX30首度於台北內湖地區出沒,Volvo 國際富豪汽車表示,待確認車輛到港時間後將公布新車規劃時程。
台灣福斯商旅今日公布大改款第2代Amarok將於11月18日正式上市,新車可望導入12吋直立式大型觸控螢幕、10速變速箱。