油價 明天小漲0.1元

雲深不知處(hys0124)

2009/05/22 15:50:44

發文

#1042287 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
油價 明天小漲0.1元 【聯合晚報╱記者沈明川/台北報導】 2009.05.22 03:07 pm

http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4920731.shtml

國內油價再傳出「漲」聲,不過這次消費者可以稍為寬心一下,因為中油從明天(23日)凌晨零時起的國內新汽柴油價格,汽油每公升只小漲0.1元,柴油漲0.2元,消費者特別搶在漲價前先將汽車油箱加滿的「撿便宜」效益並不大。

國際油價在全球經濟沒有預期惡化,甚至還有好轉跡象的利多刺激持續上漲,雖然最近一周的上漲行情緩步下來,但並沒有回跌,「70%杜拜油價+30%布蘭特油價」的周均價仍比前一周略高,因此中油明天凌晨零時起將連續第3次調漲國內汽柴油價格。

中油根據浮動油價機制計算,這次汽油每公升將小漲0.1元,柴油漲0.2元。累計最近連續3次漲價,汽油每公升累計漲價1.6元,柴油累計漲1.8元。

中油漲價後的國內汽柴油建議零售價格,98無鉛汽油每公升28.3元、95無鉛汽油26.8元、92無鉛汽油26.1元、超級柴油23.4元。

這項汽柴油漲價案,中油依規定將在傍晚5時正式對外發布,而國內另一家供油廠商台塑石化會不會跟漲?可能要等到今天傍晚左右,該公司對外公告才會知曉。
Life takes its hues from the color of your mind.

49

則留言

3

新~阿耀~(downagecd)

2009/05/22 15:53:34

發文

#1042288 IP 92.131.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😲😲

0.1-0.2也敢漲😠

感謝分享!
求新~創心~新的一天新的開始zz...

小麥麥(spitz13)

2009/05/22 16:29:45

發文

#1042337 IP 189.63.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還好啦!算客氣的了~~
原本大家都以為又會漲它個七八毛的咧~

BB(drinkerlin)

2009/05/22 16:31:26

發文

#1042340 IP 12.109.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 spitz13 (小麥) 所寫
還好啦!算客氣的了~~
原本大家都以為又會漲它個七八毛的咧~


昨天已經去加了!!!😩😩😩

M1M2(m1m2)

2009/05/22 16:49:30

發文

#1042371 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
漲價不漲價我還是要加油!
因為油箱快空了不加不行😌

Jimmy Wu(taiwan81228)

2009/05/22 17:00:55

發文

#1042386 IP 92.131.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 downagecd (新~小耀~) 所寫
😲😲

0.1-0.2也敢漲😠

感謝分享!


給他子孫買藥吃

一瞬間(sagit_w)

2009/05/22 17:03:26

發文

#1042388 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 spitz13 (小麥) 所寫
還好啦!算客氣的了~~
原本大家都以為又會漲它個七八毛的咧~


+1~~

我覺得蠻好笑的

布魯斯(brucetw)

2009/05/22 17:07:46

發文

#1042392 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國際油價這週只有漲一塊多
漲個六七毛,哪有可能
還不是媒體先放話,然後來個"苦民所苦"沒有漲那麼多,間接變成得政
😝[吐口水]

大家都忘了一點,中油的採購成本是合約價,不是盤價
國際油價只是參考標的,不是採購成本
這樣都有六塊半的差價,你就知道明年可以發多少年終獎金了
😌
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。

吃七星喝七喜(shymimg16)

2009/05/22 17:09:36

發文

#1042396 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真是的...害我下了一跳
我只是個愛LDS的讀書人

阿志(ykd521)

2009/05/22 17:31:06

發文

#1042443 IP 189.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
國際油價這週只有漲一塊多
漲個六七毛,哪有可能
還不是媒體先放話,然後來個"苦民所苦"沒有漲那麼多,間接變成得政
😝[吐口水]

大家都忘了一點,中油的採購成本是合約價,不是盤價
國際油價只是參考標的,不是採購成本
這樣都有六塊半的差價,你就知道明年可以發多少年終獎金了
😌


中油的採購成本是合約價?你的意思是說中油簽的契約的固定價格到合約期滿?
應該沒有人這樣簽契約的吧!油價漲跌幅度相當大,任何人都不知道油價將來會暴漲或暴跌,運氣好的話,油價暴漲,運氣差油價暴漲。
至少產油國不會笨到賠錢賣原油吧!如果在油價為50美元時簽的契約,油價暴漲到100美元時,產油國哪會笨到以50美元賣出呢?
據我所知,中油和產油國簽的購油契約,僅僅只是保障購油來源穩定不至於斷油的長期合約而已,購油成本還是視當時原油時價為主!
所以,原油漲油價漲,原油降油價降,所以才會定個浮動油價。

螺絲起子(owalay)

2009/05/22 17:32:27

發文

#1042450 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
原本看到以為是1元...嚇到了😌
「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」

布魯斯(brucetw)

2009/05/22 17:37:16

發文

#1042461 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ykd521 (ADER) 所寫

中油的採購成本是合約價?你的意思是說中油簽的契約的固定價格到合約期滿?
應該沒有人這樣簽契約的吧!油價漲跌幅度相當大,任何人都不知道油價將來會暴漲或暴跌,運氣好的話,油價暴漲,運氣差油價暴漲。
至少產油國不會笨到賠錢賣原油吧!如果在油價為50美元時簽的契約,油價暴漲到100美元時,產油國哪會笨到以50美元賣出呢?
據我所知,中油和產油國簽的購油契約,僅僅只是保障購油來源穩定不至於斷油的長期合約而已,購油成本還是視當時原油時價為主!
所以,原油漲油價漲,原油降油價降,所以才會定個浮動油價。

你沒有當做採購吧
合約價不是固定價
零售價也不是牌價

牌價異動也只是合約價浮動參考
更何況,中油跟油商也不是週結帳
不只是中油,台塑也一樣

不然台電的煤價簽好幾年是怎麼回事
如果不是這麼一回事,又為什麼說沒有降價空間

搞不懂你們這些人,怎麼老喜歡幫政策辯護,有錢可以拿嗎?
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。

阿志(ykd521)

2009/05/22 17:44:14

發文

#1042487 IP 189.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫

你沒有當做採購吧
合約價不是固定價
零售價也不是牌價

牌價異動也只是合約價浮動參考
更何況,中油跟油商也不是週結帳
不只是中油,台塑也一樣

不然台電的煤價簽好幾年是怎麼回事
如果不是這麼一回事,又為什麼說沒有降價空間

搞不懂你們這些人,怎麼老喜歡幫政策辯護,有錢可以拿嗎?

我不明白為何變成了--幫政策辯護?
浮動油價機制,又不是現在才開始實施,中油實施浮動油價係於2006/10/3正式實施,也就是前朝就已經開始做了,我也沒有為此批評過前朝政府,何來幫政策辯護?😰

布魯斯(brucetw)

2009/05/22 17:51:12

發文

#1042501 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ykd521 (ADER) 所寫
我不明白為何變成了--幫政策辯護?
浮動油價機制,又不是現在才開始實施,中油實施浮動油價係於2006/10/3正式實施,也就是前朝就已經開始做了,我也沒有為此批評過前朝政府,何來幫政策辯護?😰


麻煩你點一下看原尺寸大圖,然後看倒數第二欄(粗估毛利)
然後比較一下2007 10月跟現在的價差
請注意,這是在相同的計價基準下(70%Dubai + 30%Brent),算出來的差異
也就是說,"即使"零售油價是"合理"的,我們現在可比2007 10月多付了1.6元

那你還認為,認同現在的油價,不是幫政策在辯護嗎?
🙂

網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。

小不點(small_not_point)

2009/05/22 17:53:33

發文

#1042505 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
回應 ykd521 (ADER) 所寫
我不明白為何變成了--幫政策辯護?
浮動油價機制,又不是現在才開始實施,中油實施浮動油價係於2006/10/3正式實施,也就是前朝就已經開始做了,我也沒有為此批評過前朝政府,何來幫政策辯護?😰


麻煩你點一下看原尺寸大圖,然後看倒數第二欄(粗估毛利)
然後比較一下2007 10月跟現在的價差
請注意,這是在相同的計價基準下(70%Dubai + 30%Brent),算出來的差異
也就是說,"即使"零售油價是"合理"的,我們現在可比2007 10月多付了1.6元

那你還認為,認同現在的油價,不是幫政策在辯護嗎?
🙂



有圖表有證據
好評加 1

阿志(ykd521)

2009/05/22 17:58:12

發文

#1042515 IP 189.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
回應 ykd521 (ADER) 所寫
我不明白為何變成了--幫政策辯護?
浮動油價機制,又不是現在才開始實施,中油實施浮動油價係於2006/10/3正式實施,也就是前朝就已經開始做了,我也沒有為此批評過前朝政府,何來幫政策辯護?😰


麻煩你點一下看原尺寸大圖,然後看倒數第二欄(粗估毛利)
然後比較一下2007 10月跟現在的價差
請注意,這是在相同的計價基準下(70%Dubai + 30%Brent),算出來的差異
也就是說,"即使"零售油價是"合理"的,我們現在可比2007 10月多付了1.6元

那你還認為,認同現在的油價,不是幫政策在辯護嗎?
🙂

你的圖表100%準嗎?計算方式正確嗎?我很懷疑?

布魯斯(brucetw)

2009/05/22 18:00:50

發文

#1042521 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ykd521 (ADER) 所寫
你的圖表100%準嗎?計算方式正確嗎?我很懷疑?

哈哈哈,你知道嗎? 當初就是威猛先生一干人等
要我去查經濟部能源局的網站http://www.moeaboe.gov.tw/oil102/
因為當初沒有數據,無法反駁
所以從那時起,我就乖乖的紀錄
看看你們這些人還會講什麼話

繼續懷疑經濟部能源局的數據吧
😀
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。

阿志(ykd521)

2009/05/22 18:08:46

發文

#1042539 IP 189.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
回應 ykd521 (ADER) 所寫
你的圖表100%準嗎?計算方式正確嗎?我很懷疑?

哈哈哈,你知道嗎? 當初就是威猛先生一干人等
要我去查經濟部能源局的網站http://www.moeaboe.gov.tw/oil102/
因為當初沒有數據,無法反駁
所以從那時起,我就乖乖的紀錄
看看你們這些人還會講什麼話

繼續懷疑經濟部能源局的數據吧
😀

我不跟你爭什麼合約價不合約價,當初前朝決定的事,我也不管,如果浮動油價機制若不合理,就應該檢討是否廢除。
前兩天媒體估計這次油價會漲個5-6角耶!結果呢?出乎意料只有1角,請問你當時預估漲多少呢?
為政策辯護?請你...別再亂扣別人的帽子!😡

布魯斯(brucetw)

2009/05/22 18:15:18

發文

#1042547 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ykd521 (ADER) 所寫
我不跟你爭什麼合約價不合約價,當初前朝決定的事,我也不管,如果浮動油價機制若不合理,就應該檢討是否廢除。
前兩天媒體估計這次油價會漲個5-6角耶!結果呢?出乎意料只有1角,請問你當時預估漲多少呢?
為政策辯護?請你...別再亂扣別人的帽子!😡

你繼續辯沒有關係,反正明眼人都看的出來,你在講什麼話,還牽拖到前朝咧
媒體每次的預估,在U-CAR的人都知道,我從來不信,也會用數據去說話
還出乎意料咧,苦民所苦嗎? 屁啦....用同樣的公式計算,漲一角倒數第二欄還是6.528,你懂嗎?

我看你還是不懂,只是想辯,辯說自己是對的,辯說你沒有幫政策辯護
從你以前的發言就知道,你的發言是怎樣的方式

想聽好聽的? 我在這裡跟你道歉,ADER絕對沒有幫政策辯護
只是認為油價有漲有跌,現在的油價是合理的
不知道我有沒有誤解你的意思?

😀😀😀
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。

阿志(ykd521)

2009/05/22 18:25:07

發文

#1042569 IP 189.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
回應 ykd521 (ADER) 所寫
我不跟你爭什麼合約價不合約價,當初前朝決定的事,我也不管,如果浮動油價機制若不合理,就應該檢討是否廢除。
前兩天媒體估計這次油價會漲個5-6角耶!結果呢?出乎意料只有1角,請問你當時預估漲多少呢?
為政策辯護?請你...別再亂扣別人的帽子!😡

你繼續辯沒有關係,反正明眼人都看的出來,你在講什麼話,還牽拖到前朝咧
媒體每次的預估,在U-CAR的人都知道,我從來不信,也會用數據去說話
還出乎意料咧,苦民所苦嗎? 屁啦....用同樣的公式計算,漲一角倒數第二欄還是6.528,你懂嗎?

我看你還是不懂,只是想辯,辯說自己是對的,辯說你沒有幫政策辯護
從你以前的發言就知道,你的發言是怎樣的方式

想聽好聽的? 我在這裡跟你道歉,ADER絕對沒有幫政策辯護
只是認為油價有漲有跌,現在的油價是合理的
不知道我有沒有誤解你的意思?
😀😀😀

你的圖表公式那麼神準的話,歡迎你向水果報爆料投訴吧!歡迎你揭發中油、台塑的不法暴利,麻煩你囉!🙂

布魯斯(brucetw)

2009/05/22 18:31:58

發文

#1042582 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ykd521 (ADER) 所寫
你的圖表公式那麼神準的話,歡迎你向水果報爆料投訴吧!歡迎你揭發中油、台塑的不法暴利,麻煩你囉!🙂

水果日報? 你別鬧了?
稿費給你賺,我把紀錄表給你,搞費給你賺
不過我沒有辦法撰稿,所以只有表格,我不知道他們會不會收件

"神準"? 紀錄表紀錄的是事實,不是在算明牌,OK?
真的不懂你們這些人,到底知不知道自己在表達什麼?
😌😌😌
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。
熱門新聞
6月份銷售量為41,587輛,上半年累積銷售量是232,503輛。6 月份品牌銷售表現,以大量交車3,898輛的Tesla最突出。
經濟部次長連錦漳日前於立院表示,未來國產車零件要求國產化比例將逐年拉高,比例最高達20%且銷量越多對應比率越高。