Daniel
2003/12/26
註冊日期
0
累計好評
26
發文總數
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#101
0
網路管理員我是說如有不實請你公佈我的ｂｂ５， ｉｐ，你未經確實查證貿然公佈我朋友公司ｉｐ實為不妥，請查ｂｂ５所有上網時間與ｉｐ
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#100
0
網路管理員我的是中華電信不是ｓｏ－ｎｅｔ，ｐｈｉｌ，也是我朋友，PHILGAO60 (PHIL) 於 2004/07/27 11:53 回應
對啊.政府不應該在保護裕隆和泰.若不行的話.投資別行好了
難道我朋友不能表達意見嗎，
對啊.政府不應該在保護裕隆和泰.若不行的話.投資別行好了
難道我朋友不能表達意見嗎，
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#98
0
再次警告網路管理員,我如有不實請公佈我的ip所有的序號與power66,phil,ip搞清楚都是不一樣的ip，
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#89
0
更正全部是在觀音山有2廠我去過其中一廠與戴姆勒保養廠同區,你該充電了
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#88
0
你說的沒錯本田更差,但我只點裕隆和泰是因為這2家賣的最多,我只是引爆這話題,讓台灣人知道自已買的是什麼車,還有你有些資訊是錯的,但這網路不是你我的不需要在辯論,你好好扮演專業的角色,但記住不要畫個圈侷限自已思維,最後多充電
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#79
0
阿羅拉不是國際標,你說的我都知道,和泰在幼獅工業區有個汽車工廠是生廠小轎車不相信打電話去問,因為bus整部進口價格2000萬,車體打造也有一個故事公路局老一輩的人才知道,你真的別吧自已侷限一個框框裏,我不想在網路跟你說了,我只希望台灣人別再被日本人欺負,你想知道更多,先改變自已,多聽多看,多想,不是一味辯駁,不然你一輩子只是兵,不是華勒沙
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#70
0
博起兄南北車與遊覽車是不同,南北車成本高就是專跑南北高速公路只換司機,大多遊覽車就是很老的台製日本車成本低專做進香團或光觀團,成本你自已算,博起兄為人要客氣,活到老學到老,你知道為什麼賓士車AUTO循環每20或25分會自動關閉,
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#61
0
警告網路管理員你以犯下毀謗罪，，我與power66是不同人不同IP,好你最自重,我以請教過律師
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#59
0
請你公佈我的IP與另一位IP,如不屬時你該道歉,其2請針對車的問題不要避重就輕
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#55
0
差勁說我跟poewr66同一跟ip,原來這裡是一言堂共和國,果然是勃起不是學問博啟,是脾氣勃起大怒,博啟避重就輕,你的知識不是落伍,就是只有立場沒有是非,我再教你一次中科院的重車35頓是自排碟煞不是你腦海裡的鼓式煞車什麼時代了還在鼓式煞車,沒看過是不是不介意的話我可以大方點帶你開眼界,
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#36
0
很簡單不行就關廠別把百姓當提款機,我們台灣人不需要這樣的公司
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#35
0
說你不懂還不承認,和泰車有個汽車工廠是國瑞在桃園觀音山HINO在那生產別玩文字遊戲,我在告訴歐洲車只裝一個水桶是因為後面板車是台製,不懂去德國高速公路看,啊我忘了告訴你我3月剛去歐洲得意瑞考察回來,明年2月或3月要到瑞典富豪重車廠參觀有空一起去,啊我又忘了告訴我,我有點了解很和泰,告訴你蘇燕輝的孩子市MIT畢業,但不被公司大股東重視目前還無發接班,我想你的程度應不知道什麼是MIT是麻省理工但是他讀的是商科,懂了嗎不懂幫你解答,麻省理工是理工有名不是商,
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#34
0
博啟兄你真的不是很懂,我可以肯定你是坐在辦公室吹冷氣的人,我還第一次聽過台塑使用Renault當油罐車那是志信公司,去麥寮看看沒空的話上高速公路看看,不懂的話打電話到台塑長榮去問看她們願不願意教你,博啟兄摸摸你的良心如果你真的懂車的話怎麼會寫這樣的文章,你知不知道有些人開曳引車載運鋼鐵時再轉彎時因車設計關係被板車上鋼鐵插死,那你知道為什麼遊覽車與南北車有什麼不同,遊覽車為什麼常翻車死了多少人每年都發生,不懂去承德路問,肯定你吹是個冷氣的,我告訴你台製重車如沒安裝2個水桶是過不了後山台製遊覽車也是,歐洲穚車不會讓台灣代工你想太多商用車有在大陸生產,是啊台灣車業比越南好一點,但越南一天工資27台幣,越南車業就是早期的台灣完全受控日本人,我在告訴你車測中心嚴家也有股東,車測中心總經理是林信義的部屬,沒有競爭力的公司把百姓當提款機,再說一次台灣不需要裕隆和泰 ,我們要求政府降低貨物稅提升市場素質,
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#22
0
回應博啟兄富豪車以賣給福特且是福特使用富豪底盤去看看美國時代雜誌你就知道為什麼要共用底盤,你知道為什麼富豪車要賣,因為要爭重車市場要研發柴油enging,你知道60萬台幣在歐洲可以買很好的車,你還沒告訴大家台塑長榮中美和只用歐洲重車,阿囉哈客運東南他們錢多只買歐洲重車,去看看上次開的國際標內文在發言,你知不知道台製日車重車要背2個水桶,遊覽車也是遊覽車還經常在山上翻車,什麼時代裕隆和泰還在用水桶,車才能爬山越嶺,降低貨物稅裕隆和泰還有競爭力嗎,股東有沒有獲利關我台灣人什麼事,沒有競爭力就關廠這就是市場,台灣不需要裕隆和泰 ,製造的車比日本本土的差那麼多，請注意是貨物稅不是關稅,降低貨物稅你還能生存嗎,
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
#20
0
沒有競爭力就關廠台灣人不需要這樣車廠,台灣沒有國產車是日本代工車,既然不符成本效應那更不該成本轉嫁小老白姓,台灣人不需要裕隆,品質2光價格高貴,去問問嚴公子飛鈴101的故事,去了解台塑長榮錢多到沒地方花,一律買歐洲重車,裕隆連安全的車都無法製造還談什麼,在歐洲一台車需經過124項安檢,在台灣只要24項,這樣車安全嗎摸摸良心在辯護,也請針對事實發言,沒有競爭力就關廠台灣人不需要這樣車關廠
前往討論：政府不應該在保護裕隆和泰
前往討論：誰知到龐帝克火鳥
共
25
則