89



大布丁狗(rikyoin2005)

2008/06/27 08:54:58

發文

#527225 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
去年才剛考到駕照
我開10代ALTIS山路時,家人都沒有暈車
高速公路130也沒有飄的哪種感覺
我是不知道有人說坐船是怎麼回事啦...
可能她們都坐9代的吧😞
前往討論:真正開過08年altis的車友們


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/06/15 23:18:14

發文

#513210 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
YAHOO真的素質很差

少去為妙
前往討論:當聽到"豐田"就特別容易起乩的幾個特定帳號~~


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/06/15 23:14:21

發文

#513192 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果以進入門檻來劃分討論者的素質
可能以PTT為最高,但那兒的知名度已不能保證使用者的素質
但謾罵嘲笑程度會比U-CAR低上許多
而能獲得資訊的便利度,仍是U-CAR跟奇摩為較一般大眾所熟析及方便接收
這也直接造成使用者,太過廣泛而素質下降
前往討論:當聽到"豐田"就特別容易起乩的幾個特定帳號~~


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/06/15 23:08:45

發文

#513176 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實我之前也思考過U-CAR的風氣
這的資料豐富,介面簡便好上手
進入門檻相對來的低上許多,且網路上人口組成複雜
只要管理員執法的尺度太過寬裕
U-CAR很容易成為不理智的漫罵空間

前往討論:當聽到"豐田"就特別容易起乩的幾個特定帳號~~


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/06/15 23:00:10

發文

#513153 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這裡是反T本營

看新車資料來U-CAR不錯,討論區就不必了

大大要習慣,討論區建議去01

前往討論:當聽到"豐田"就特別容易起乩的幾個特定帳號~~


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/29 22:04:06

發文

#494293 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 p1355 (孝姑飽榮榮) 所寫
回應 rikyoin2005 (大布丁狗) 所寫
回應 p1355 (孝姑飽榮榮) 所寫
當政者,就是喜歡為自己的主張作出選擇性的解釋.

這叫人性、天性、自私
在野者,就是喜歡為下一次執政機會作出不理性的批評
兩黨都ㄧ樣
下台前辯護,下台後攻擊
上台前攻擊,上台後辯護

俗稱〔硬ㄠ〕!


正解

兩個都硬ㄠ
前往討論:鼓勵搭乘 台北捷運要降價


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/29 21:56:09

發文

#494276 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 p1355 (孝姑飽榮榮) 所寫
當政者,就是喜歡為自己的主張作出選擇性的解釋.


這叫人性、天性、自私

在野者,就是喜歡為下一次執政機會作出不理性的批評

兩黨都ㄧ樣

下台前辯護,下台後攻擊

上台前攻擊,上台後辯護
前往討論:鼓勵搭乘 台北捷運要降價


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/29 21:51:53

發文

#494264 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫


你別回了吧

程度一個爛字

比打字狗還差

略勝犬神大爺



你程度"真好"

動不動就情緒性字眼,用爛字來做人身攻擊
前往討論:鼓勵搭乘 台北捷運要降價


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/29 21:50:09

發文

#494262 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫

怎麼沒人在講這個要使用者付費

這是全民納稅錢蓋的真正全民買單的

但是只給捷運週邊較貴住宅的住戶方便

捷運票價收費不夠付工程只夠營運費用而已

所以嘛

使用者付費只是一個小原則而已

社會公義才是大原則



還有,繳稅大戶

通常是開車或是請司機的

大眾運輸照顧的是較大範圍的弱勢族群
前往討論:鼓勵搭乘 台北捷運要降價


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/29 21:47:59

發文

#494258 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫

台北捷運不是BOT

拜託


拜託

ㄧ個賺錢,一個虧錢

ㄧ個公營,一個BOT

前往討論:鼓勵搭乘 台北捷運要降價


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/29 21:44:03

發文

#494255 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫

怎麼沒人在講這個要使用者付費

這是全民納稅錢蓋的真正全民買單的

但是只給捷運週邊較貴住宅的住戶方便

捷運票價收費不夠付工程只夠營運費用而已

所以嘛

使用者付費只是一個小原則而已

社會公義才是大原則



公營跟BOT沒有分清楚

失敗
前往討論:鼓勵搭乘 台北捷運要降價


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/29 20:12:56

發文

#494145 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
北捷降價嘍

希望高捷也可以降價

但高捷使用人數,量不夠大..要降可能比較難
前往討論:鼓勵搭乘 台北捷運要降價


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/29 20:08:30

發文

#494141 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實薪水穩定,且也有一定水準的人應該還是會買

畢竟要成家立業還是需要ㄧ部車子
前往討論:現在有人會衝動想要買車嗎?


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/29 20:06:29

發文

#494139 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大大你如果真要買車

要不要等到九月時你的薪水有沒有調整

2萬5真的會吃力,先等到調成3萬在考慮
前往討論:我想買汽車 但是月薪只有二萬五


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/28 23:43:32

發文

#493118 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9circle (圓滿九重天) 所寫
回應 rikyoin2005 (大布丁狗) 所寫
最近要裝車用型DVD+衛星電視+導航

但是有人說電視跟導航,最好分開裝..導航用攜帶式的

這樣機子才不容易因為雙開而過熱?

請問是這樣子嗎? 如果不是的話有什麼建議😞


裝在一起,不會有過熱的問題啦~

不過實用使用上還是分開比較好用.
導航可以拿出來,先在家裡把路線(有的可以連線PC)規劃好,免除要上路了才在抓路線.


那請問導航可以請買的店家幫忙裝嗎

因為自己沒有裝過的經驗

擔心被自己用壞😵
前往討論:請幫幫忙,這樣會過熱嗎


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/28 23:28:16

發文

#493085 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m3sportchang (馬3s最帥) 所寫
建議都不要裝比較好.....🙂


馬大,考慮後真的打算有裝的需求

請給建議嘍
前往討論:請幫幫忙,這樣會過熱嗎


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/28 20:36:27

發文

#492762 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bbrian0709 (人中呂布) 所寫
回應 blackbear598 (壞小孩) 所寫
"不能說的秘密"

因為我喜歡桂綸鎂...😊

壞大跟我一樣
我也很愛桂綸美😍
還有廣末梁子😍


桂綸美真的好友氣質喔😍
前往討論:聊聊大家心目中最好看的電影


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/28 20:35:35

發文

#492758 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (我的GP不會跑"-") 所寫
回應 sonic54610 (希米克) 所寫
回應 k49345 (R-TYPE) 所寫
小弟最近在看車,目前是鎖定這兩部車,兩部的外型我都很喜歡
,兩部的定價也很接近,但是CIVIC的配備比較少,可是省油性比較好
,所以想請問各位大大,這兩部車在你們心中的優缺點,C/P值哪部高
?如果跑市區佔大多數的話,哪一部會比較適合?







我買了civic 2.0後.我覺得這台車很濫.真心推薦LANCER IO.別問我原因.你去買LANCER IO就對了.這是為了要增加LANCER IO的能見度.買就對了😆

哪裡爛阿
沒講車有什麼問題就說爛
我也覺得你很爛
你開過IO嗎
搞不好還更爛
可能比CIVIC好啦
請你說出CIVIC爛在哪裡


息怒

直接批評別人家車子,真的不好

要檢討
前往討論:CIVIC 8 與 LANCER IO的選擇


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/28 20:31:47

發文

#492753 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dwcer (又喝了一杯) 所寫
全部改成自助式加油
只是讓大部分的工讀生失業
應該沒啥幫助


想的好周到
前往討論:台塑石油今年挑戰營收九千億


大布丁狗(rikyoin2005)

2008/05/28 20:29:28

發文

#492750 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c04579 (小hung) 所寫
譴責中油的無效率及自肥😠
更譴責發國難財的企業,拿國內有補助的低價水、電所產製之石油,再高價賣給國外,獲取暴利,這樣的企業值得讓人尊敬嗎😠


真的效率不好
前往討論:台塑跟漲!汽油漲1.1、柴油漲1.3