【新聞】機車銷量慘跌過半禍首指向貨物稅

#62

0

我想當老闆(twsnake2003)

我想當老闆

twsnake2003

2008/05/22

註冊日期

515

累計好評

13,895

發文總數

於

2009/10/30 23:17:31

發文

#1518167 IP 243.83.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hnn908522 (嘿嘿嘿~~) 所寫

回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫

回應 glass (雞拉屎) 所寫

既然如此還不如轉換為電動機車
難得台灣有一樣全自製的工業
應該盡力推廣汰換為電動機車
既環保也是潮流所趨

拉高機車的排氣要求(符合環保排放五期，要電子點火)，

造成台灣機車的售價大幅上揚，也是環保署為了做未來改用電動機車做準備(售價和電動機車拉進，把跨越門檻降低)。

奈何相關的配套(加電站、法規、稅率等)一直沒辦法過，共識也不大，所以電動機車推不動。

事實上我蠻看好未來電動機車這一塊的(特別是大城市)。

台灣玩電動汽車或許玩不太起來(有段路)，要當電動機車的示範島倒是有機會....入門的門檻比較低。

不過一旦全是電動機車，這2000萬輛電動機車的電瓶修理、回收、製造等問題，大家會發現，原來用電的也這麼不環保!

電動機車喔?看起來很環保,深入了解就不是這麼回事.
光是電在傳輸途中...傳到電動車中使用就不知道浪費多少了.

電動車也不見得很環保吧..
電也是要靠燒煤炭燒石油得來的
如果台灣多個1百萬輛電動車好了
充個電不知道要耗掉多少的電費跟寶貴時間
還是先發展油電機車比較好~用機車發電機產生的電幫電池充電
可以比較省時又不必花大錢充電..

#63

0

保瑞(rs77322)

保瑞

rs77322

2006/05/07

註冊日期

9

累計好評

256

發文總數

於

2009/10/30 23:44:50

發文

#1518225 IP 90.187.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

光陽雷霆 150 噴射都要8萬勒＝＝

我駕駛的車子技術，沒有照後鏡，我不喜歡往後看，我喜歡往前看。 http://www.wretch.cc/blog/rs77322

#64

0

鯊很大(imprezafrank)

鯊很大

imprezafrank

2008/12/22

註冊日期

1,983

累計好評

7,904

發文總數

於

2009/10/31 00:02:50

發文

#1518266 IP 251.194.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 twsnake2003 (有為青年X~錢難賺) 所寫

回應 hnn908522 (嘿嘿嘿~~) 所寫

回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫

回應 glass (雞拉屎) 所寫

既然如此還不如轉換為電動機車
難得台灣有一樣全自製的工業
應該盡力推廣汰換為電動機車
既環保也是潮流所趨

拉高機車的排氣要求(符合環保排放五期，要電子點火)，

造成台灣機車的售價大幅上揚，也是環保署為了做未來改用電動機車做準備(售價和電動機車拉進，把跨越門檻降低)。

奈何相關的配套(加電站、法規、稅率等)一直沒辦法過，共識也不大，所以電動機車推不動。

事實上我蠻看好未來電動機車這一塊的(特別是大城市)。

台灣玩電動汽車或許玩不太起來(有段路)，要當電動機車的示範島倒是有機會....入門的門檻比較低。

不過一旦全是電動機車，這2000萬輛電動機車的電瓶修理、回收、製造等問題，大家會發現，原來用電的也這麼不環保!

電動機車喔?看起來很環保,深入了解就不是這麼回事.
光是電在傳輸途中...傳到電動車中使用就不知道浪費多少了.

電動車也不見得很環保吧..
電也是要靠燒煤炭燒石油得來的
如果台灣多個1百萬輛電動車好了
充個電不知道要耗掉多少的電費跟寶貴時間
還是先發展油電機車比較好~用機車發電機產生的電幫電池充電
可以比較省時又不必花大錢充電..

光是發電用的煤
我們政府居然簽了個高價的長期約
連合約都拿去藏了
用電力..怎麼會乾淨

天祐台灣

#65

0

apoway(apoway)

apoway

2009/08/29

註冊日期

2

累計好評

75

發文總數

於

2009/10/31 07:18:38

發文

#1518643 IP 246.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 jesusgood (gogo) 所寫

125cc都七萬以上更有8萬的😰

也有56000含碟煞的

#66

0

JC(jacky680419)

JC

jacky680419

2009/02/06

註冊日期

754

累計好評

15,847

發文總數

於

2009/10/31 07:51:56

發文

#1518659 IP 251.204.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

最近xxhome有一個牌子叫taiwan motor
便宜許多
不知道是什麼來歷😵

#67

0

WOO大ㄟ細漢A(kkkjjj543)

WOO大ㄟ細漢A

kkkjjj543

2007/05/28

註冊日期

1,473

累計好評

19,873

發文總數

於

2009/10/31 08:27:04

發文

#1518672 IP 187.114.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

以前50CC只要3萬出頭就可以牽回家

順心~

#68

0

正牌小魚兒(uy)

正牌小魚兒

uy

2006/11/20

註冊日期

2,622

累計好評

18,090

發文總數

於

2009/10/31 08:34:20

發文

#1518677 IP 91.81.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kkkjjj543 (星光大盜) 所寫

以前50CC只要3萬出頭就可以牽回家

順心~

其實這幾年物價一直在上漲
叫機車不要漲價
那是不可能的
就像現在去哪裡加19.2的95阿？
只是覺得機車漲很大漲很多
而且牛肉並沒有比較多勒😌😌

#69

0

ws(ws)

ws

2006/05/21

註冊日期

455

累計好評

926

發文總數

於

2009/10/31 08:59:45

發文

#1518687 IP 242.26.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

就是要賣這麼貴，所以小弟之前想換機車才換不下去，上次去機車行問，一台50CC的要5萬多，125的要7萬，想一想真的很不值，所以決定還是乖乖把錢存起來，準備個50~60再來買重車好了，至少覺得比較〞值得〞。

#70

0

無言(opc333)

無言

opc333

2005/06/03

註冊日期

13

累計好評

342

發文總數

於

2009/10/31 09:30:38

發文

#1518731 IP 189.63.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

今年起改生產五期噴射引擎機車，研發與製造成本提高.....😞
能提多高..噴射技術應用在轎車上已經很成熟了..現在不過是轉移到機車...現在的機車沒甚麼創新設計..價錢到是提高不少

#71

0

只愛ＳＨ不愛Ｅ(a1145s45)

只愛ＳＨ不愛Ｅ

a1145s45

2008/10/05

註冊日期

25

累計好評

567

發文總數

於

2009/11/01 17:51:17

發文

#1521192 IP 250.121.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 cps5000 (草地郎入神仙府) 所寫

姑且不論車商是不是賺很大
其實貨物稅本來就該廢除了

以前會徵收貨物稅..是因為當時車輛是屬於奢侈品
也就是變相的課徵奢侈稅

現在車輛已變成基本的交通代步工具 (高價跑車..大CC數房車例外)
既然如此..又為何要課徵貨物稅呢?

除了台灣..哪一國還在徵收貨物稅的?

如果不徵收的話
那台灣的車輛會一下子變很多
走到哪裡都塞車
台灣這麼一塊小地方

#72

0

散甲狼(166788)

散甲狼

166788

2008/06/09

註冊日期

1,176

累計好評

15,735

發文總數

於

2009/11/01 22:14:50

發文

#1522042 IP 90.172.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 a1145s45 (只愛ＳＨ不愛Ｅ) 所寫

回應 cps5000 (草地郎入神仙府) 所寫

姑且不論車商是不是賺很大
其實貨物稅本來就該廢除了

以前會徵收貨物稅..是因為當時車輛是屬於奢侈品
也就是變相的課徵奢侈稅

現在車輛已變成基本的交通代步工具 (高價跑車..大CC數房車例外)
既然如此..又為何要課徵貨物稅呢?

除了台灣..哪一國還在徵收貨物稅的?

如果不徵收的話
那台灣的車輛會一下子變很多
走到哪裡都塞車
台灣這麼一塊小地方

靠貨物稅來壓制車輛的數量是一種很消極的做法
這種做法只會爽到那些大官員而已
若貨物稅這法令這麼好的話
乾脆就把貨物稅提高個10倍或20倍
這樣台灣保證車子的數量會大大的銳减許多

#73

0

純扯蛋，請勿認真(patrickhs)

純扯蛋，請勿認真

patrickhs

2006/10/11

註冊日期

21

累計好評

358

發文總數

於

2009/11/01 23:38:02

發文

#1522582 IP 92.133.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

這則新聞的標題應該改成機車銷量慘跌過半禍首"牽拖"向貨物稅

貨物稅又不是今年才徵，這也能牽拖

#74

0

哆哆哆哆哆(yami00222)

哆哆哆哆哆

yami00222

2007/05/30

註冊日期

1,580

累計好評

10,398

發文總數

於

2009/11/01 23:45:40

發文

#1522632 IP 188.198.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 jacky680419 (破小弟) 所寫

最近xxhome有一個牌子叫taiwan motor
便宜許多
不知道是什麼來歷😵

小毛病較四大廠多些，零件跟PGO一樣跟其他廠有些通用
引擎GY6系列🙂　

虛空有盡我願無窮

#75

0

翔(wertyuyuio)

翔

wertyuyuio

2008/07/08

註冊日期

233

累計好評

3,290

發文總數

於

2009/11/02 00:05:24

發文

#1522737 IP 92.129.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

二行程化油版當初買44xxx
現今二行程噴射板要64000😲喵的咧

快樂的表情是&#29234;了掩蓋內心的灰暗。假裝快樂逗大家開心，到頭來被弄的體無完膚！

#76

0

GTR(gtr32ae101)

GTR

gtr32ae101

2003/04/05

註冊日期

179

累計好評

3,280

發文總數

於

2009/11/02 01:54:52

發文

#1523025 IP 246.165.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

冠上增強"性能"之名.車廠逐步提高售價...

結果每家車場推出的新車都將淪為"笑話"...

車廠老是用異想天開的理想環境去設定實際要在路上跑的機車😩😩😩

#77

0

草地郎入神仙府(cps5000)

草地郎入神仙府

cps5000

2009/11/24

註冊日期

129

累計好評

799

發文總數

於

2009/11/02 02:07:44

發文

#1523037 IP 250.117.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 patrickhs (隨便扯扯) 所寫

這則新聞的標題應該改成機車銷量慘跌過半禍首"牽拖"向貨物稅

貨物稅又不是今年才徵，這也能牽拖

話雖如此..

景氣好的時候誰手上不是十萬八萬
然而~現在景氣這麼差..萬物齊漲..廠商也有物價壓力
政府卻不能體恤人民..硬要課這個不合理的稅

就像燃料稅一樣
你買了車都不開沒使用燃料..也是要繳燃料稅
買了車每天環島大量排放廢氣..也只要繳一樣的燃料稅

燃料稅應該是鼓勵大家盡量避免使用汽油(類似將來要課徵的能源稅)
怎麼用多用少都一樣價錢呢?

這樣不就是假環保之名而行課稅之實?

說實在的..
貨物稅早該廢除
燃料稅應當隨油徵收

#78

0

草地郎入神仙府(cps5000)

草地郎入神仙府

cps5000

2009/11/24

註冊日期

129

累計好評

799

發文總數

於

2009/11/02 02:18:26

發文

#1523050 IP 250.117.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 166788 (散甲狼) 所寫

回應 a1145s45 (只愛ＳＨ不愛Ｅ) 所寫

回應 cps5000 (草地郎入神仙府) 所寫

姑且不論車商是不是賺很大
其實貨物稅本來就該廢除了

以前會徵收貨物稅..是因為當時車輛是屬於奢侈品
也就是變相的課徵奢侈稅

現在車輛已變成基本的交通代步工具 (高價跑車..大CC數房車例外)
既然如此..又為何要課徵貨物稅呢?

除了台灣..哪一國還在徵收貨物稅的?

如果不徵收的話
那台灣的車輛會一下子變很多
走到哪裡都塞車
台灣這麼一塊小地方

靠貨物稅來壓制車輛的數量是一種很消極的做法
這種做法只會爽到那些大官員而已
若貨物稅這法令這麼好的話
乾脆就把貨物稅提高個10倍或20倍
這樣台灣保證車子的數量會大大的銳减許多

散大說得好!

政府總愛假借名義課徵稅收

貨物稅(所謂的奢侈稅)..應該要課徵在跑車..珠寶或同類物品上
而不是我們平民百姓代步用的交通工具上

政府要減少機車的數量
就要從大眾運輸工具..交通系統..價格..普遍化和平民化

試問~
當你要到某個地方時
若乘坐大眾運輸工具..比你騎機車還方便還省錢時
你是不是就會考慮不要騎車?

這也是為何落後國家機車都很多..先進國家機車都很少的原因吧!