#62
0
 |
|  | ||||||||||
保險公司對保險公司很好喬,很會喬的......😇 | ||||||||||||
 |  |
回應 hifeng0336 (柴油車2K) 所寫+1000...😇
保險公司對保險公司就不敢這樣亂來了...😠
反正不用想太多...直接上法院就對了...記得將整個處理過程
詳細記錄下來, 再對照法條, 看對方違反哪一條法條,
一一在庭上舉出來請對方說明或傳喚證人及證物,
不要讓保險公司予取予求, 法官跟律師也是很怕魯的人...😝
就當上法院學點人生經驗吧, 不要想成是一種麻煩, 這種經驗也是很難得的...
畢竟這是一個法治社會, 什麼都不懂當然只會被欺壓...😰
若知前世因, 今生受的是; 若問來世果, 今生做的是.
#63
0
遇到不懂的新車車主他當然想全換新的;當下保養廠當然大開口~~~~😆
#64
0
於
2010/12/07 12:35:02
發文
正常+1
換是我,也會求全換新的
畢竟他沒有撞行人不然賠錢2000萬......
換是我,也會求全換新的
畢竟他沒有撞行人不然賠錢2000萬......
#65
0
於
2010/12/07 12:49:13
發文
|
| | |
| 遇到不懂的新車車主他當然想全換新的;當下保養廠當然大開口~~~~😆 | |||
| |
吃相難看.
但有幾家不是這樣呢?
#66
0
HONDA缺很大喔!😠
#67
0
|
| | |
| HONDA缺很大喔!😠 | |||
| |
我們本質牌神車不會壞，所以保養廠沒什麼生意！
😆😆😆
#68
0
|
| | |
| 正常+1 換是我,也會求全換新的 畢竟他沒有撞行人不然賠錢2000萬...... | |||
| |
你是說...撞一下賠4萬是正常的??😲
這又跟撞行人什麼關係???😵
果然是行家
一出嘴破綻百出 😆
現在是在討論價錢...
換新的是應該
價錢那麼貴不應該😞
do you really understand?
For the Record , History is written by victors...
立志要當優卡第一.....宅男= O =
#69
0
於
2010/12/07 14:33:11
發文
|
| | |
你是說...撞一下賠4萬是正常的??😲 這又跟撞行人什麼關係???😵 果然是行家 一出嘴破綻百出 😆 現在是在討論價錢... 換新的是應該 價錢那麼貴不應該😞 do you really understand? | |||
| |
老大，你認真了哦~~~ 😀
面向陽光
陰影就在身後
#70
0
|
| | ||||||||||
老大，你認真了哦~~~ 😀 | ||||||||||||
| |
這種回文不吐一下槽
偶晚上會睡不著覺的 😆
老實說我還真想會會她口中那台0到100最強神車😆
忘了說....
偶會開130i去讓她知道實力的差別 😆
For the Record , History is written by victors...
立志要當優卡第一.....宅男= O =
#71
0
|
| | |
如今保險公司代位求償4萬多 其實實際並不用那麼多啦、別被保險公司給騙了 所有材料都要算-折舊--折舊--折舊--折舊--折舊--折舊--折舊--折舊--折舊--折舊--折舊- 2009的車、現在快2011、差2年，折舊後也機乎只要付一半的材料錢 只有工資是無法折舊 ......恕刪 一台汽車的使用是默認5年、己經開了2年、只剩3年的壽命、材料當然只要賠折舊2年後的殘值、對方想換全新就是要負擔材料錢、法律規定的...😝 | |||
| |
可是我有一個疑問
如果對方不要求全新材料,也不接受打折後的金額
可是要幫他把車恢復原狀(也就是請找到新舊與原車相符的材料)
那要去哪找啊?
執行上是不是有困難?
他也可以挑剔我到外面修車廠找的材料,說太舊或狀況不佳之類的話
回原廠應該不可能有舊的材料可用吧?😞
#72
0
於
2010/12/07 17:09:46
發文
|
| | ||||||||||
可是我有一個疑問 如果對方不要求全新材料,也不接受打折後的金額 可是要幫他把車恢復原狀(也就是請找到新舊與原車相符的材料) 那要去哪找啊? 執行上是不是有困難? 他也可以挑剔我到外面修車廠找的材料,說太舊或狀況不佳之類的話 回原廠應該不可能有舊的材料可用吧?😞 | ||||||||||||
| |
所以不能這樣請求~那是不合理的
通常都是換新的~但是車主自己必須負擔折舊
有保險的話折舊就轉嫁給保險公司
#73
0
若如車主所述,若在外面修大該零頭就夠了...
但總給人家滿意的賠償含時間損失走路工2萬內算公道,
車主沒第三責任險,
第一時間先去舉證所有損壞程度,保障自己,
然後協商請第二或第三家修車廠估價或換家車廠,如有故意刁難就商請調解委員會進入調解程序,
當然期間與車主或產險公司聯絡互動過程要記錄或舉證,(如錄音錄影)
一般這種小車禍法官也是會先請雙方去調解委員,(調解為免費 委員通常是地方民代與士紳)
只要有證據在調解過程就可以解決,我也不信保險公司為了這一點錢要勞師動眾狂跑法院,不夠成本與車馬費,
4萬7 調解仲裁完應該可以少花一點, 但不可能到行情價...
但總給人家滿意的賠償含時間損失走路工2萬內算公道,
車主沒第三責任險,
第一時間先去舉證所有損壞程度,保障自己,
然後協商請第二或第三家修車廠估價或換家車廠,如有故意刁難就商請調解委員會進入調解程序,
當然期間與車主或產險公司聯絡互動過程要記錄或舉證,(如錄音錄影)
一般這種小車禍法官也是會先請雙方去調解委員,(調解為免費 委員通常是地方民代與士紳)
只要有證據在調解過程就可以解決,我也不信保險公司為了這一點錢要勞師動眾狂跑法院,不夠成本與車馬費,
4萬7 調解仲裁完應該可以少花一點, 但不可能到行情價...
#74
0
我不知道這有什麼好爭的ㄟ,賠四萬真的只是剛好而已,七萬變四萬還不知足嗎
1.自己沒保第三人責任險,賭自己絕對不會發生車禍,結果車禍了沒錢賠才來叫
2.自己撞到人家沒任何理由說什麼賠太貴什麼的,原車主本來就有立場去要求全部換新,不管傷的重還輕,
換全新的只是剛好而已,人家開的好好的,又是新車一台,你無緣無故去撞一下,賠個四萬真的只是剛好而已,
沒事浪費時間陪你跑車廠,賠你談和解,賠你做筆錄,你是什麼咖?從頭到尾不撞到人就沒半點事,你還有什麼
立場去要求車主可不可以賠少一點,車輛的折舊,車主沒車可用的損失都還沒算進去,只想對方車子恢復原狀
就好,怎不將心比心一下,若是今天我不小心"故意"開台老車撞到你的新車,讓你的新車大樑歪掉,或是漆面要
重烤,再用我的保險去賠你幫你修到好,跟你說反正我幫你把車恢復原狀了阿,還有什麼好說的,你做何感想?
一台好好的新車撞過後安全性或是價值性就沒原來的高了,那這部分是誰要負責?
開新車的喜悅被你一撞都沒了,那這部分誰要負責?
講真的,要嘛怕事就保保險,不然撞到後就是別人要求多少就賠多少,撞人的沒什麼立場可以說話,賠多賠少真
的不是你在說的,不然怎不試試看我把你手打斷,賠你骨折的醫藥費幫你修到好,這樣來試試看?
#75
0
於
2010/12/07 19:12:08
發文
最大問題還是來自 被撞車主.
很明顯的是原車主不爽新車被撞到有了傷痕,然後暗示保險員"處理一下"
保險員在跟車廠負責人講:一切依照規定處理.
換個角度想
任何一個買新車或沒傷痕的愛車被撞,我想沒有一個人會有愛心的跟對方說 ""沒關西""
不屈的精神與追求勝利的渴望
#76
0
|
| | |
| 正常+1 換是我,也會求全換新的 畢竟他沒有撞行人不然賠錢2000萬...... | |||
| |
只有小擦撞
沒有撞到人要賠4萬多😲
原來車廠是這樣賺錢的
上次我的車子被擦撞
烤漆才2900
果然"本質"是"無價"的😆
#77
0
太可惡了! 亂敲竹槓, 欺負人!!😞
最愛騎車!!!
#78
0
😇
車的世界就是長這個樣子
所以
為什麼汽車業在社會經濟佔有其重要性
可見一斑.....
😌😌😌😌
車的世界就是長這個樣子
所以
為什麼汽車業在社會經濟佔有其重要性
可見一斑.....
😌😌😌😌
台灣潘子淹腳目
潘子出名是台灣
#79
0
|
| | |
我不知道這有什麼好爭的ㄟ,賠四萬真的只是剛好而已,七萬變四萬還不知足嗎 1.自己沒保第三人責任險,賭自己絕對不會發生車禍,結果車禍了沒錢賠才來叫 2.自己撞到人家沒任何理由說什麼賠太貴什麼的,原車主本來就有立場去要求全部換新,不管傷的重還輕, 換全新的只是剛好而已,人家開的好好的,又是新車一台,你無緣無故去撞一下,賠個四萬真的只是剛好而已, 沒事浪費時間陪你跑車廠,賠你談和解,賠你做筆錄,你是什麼咖?從頭到尾不撞到人就沒半點事,你還有什麼 立場去要求車主可不可以賠少一點,車輛的折舊,車主沒車可用的損失都還沒算進去,只想對方車子恢復原狀 就好,怎不將心比心一下,若是今天我不小心"故意"開台老車撞到你的新車,讓你的新車大樑歪掉,或是漆面要 重烤,再用我的保險去賠你幫你修到好,跟你說反正我幫你把車恢復原狀了阿,還有什麼好說的,你做何感想? 一台好好的新車撞過後安全性或是價值性就沒原來的高了,那這部分是誰要負責? 開新車的喜悅被你一撞都沒了,那這部分誰要負責? 講真的,要嘛怕事就保保險,不然撞到後就是別人要求多少就賠多少,撞人的沒什麼立場可以說話,賠多賠少真 的不是你在說的,不然怎不試試看我把你手打斷,賠你骨折的醫藥費幫你修到好,這樣來試試看? | |||
| |
這個說的太激動了
這個擺明是車主~保險~保養廠一起坑肇事車主
等你有被人這樣坑的時候看還會不會這樣說😆😆😆
就像撞到後視鏡結果要求把隔熱紙全部換
撞到後保桿要求全車考漆一樣的意思你懂嗎
你懂嗎
你懂嗎
你懂嗎
你懂嗎
你懂嗎
你懂嗎
你懂嗎
不懂嘛
瞎子都看的出這是在坑人了
你看的出嗎
你看的出嗎
你看的出嗎
你看的出嗎
你看的出嗎
你看的出嗎
你看的出嗎
看不出來嘛
肇事車主又不是耍賴不賠
只是賠償金額不合理嘛
#80
0
|
| | |
| 正常+1 換是我,也會求全換新的 畢竟他沒有撞行人不然賠錢2000萬...... | |||
| |
換全新的沒錯!
但這裡的重點是全新的保桿哪有這麼貴的...😌
#81
0
剛是看到那個烤漆費要2萬
我倒是蠻想知道2萬是烤了啥麼地方
要烤也只是烤碰到的後保桿
那隻保桿要兩萬😌😌😌
我倒是蠻想知道2萬是烤了啥麼地方
要烤也只是烤碰到的後保桿
那隻保桿要兩萬😌😌😌
共
103
則留言