#82
0
 |
|  | ||||||||||
這個說的太激動了 這個擺明是車主~保險~保養廠一起坑肇事車主 等你有被人這樣坑的時候看還會不會這樣說😆😆😆 就像撞到後視鏡結果要求把隔熱紙全部換 撞到後保桿要求全車考漆一樣的意思你懂嗎 你懂嗎 你懂嗎 你懂嗎 你懂嗎 你懂嗎 你懂嗎 你懂嗎 不懂嘛 瞎子都看的出這是在坑人了 你看的出嗎 你看的出嗎 你看的出嗎 你看的出嗎 你看的出嗎 你看的出嗎 你看的出嗎 看不出來嘛 肇事車主又不是耍賴不賠 只是賠償金額不合理嘛 | ||||||||||||
 |  |
回應 isaacdds (Is) 所寫看不出來的好像是您喔
賠四萬我覺得一點都不誇張
撞到後保桿全車烤漆我也覺得不過分
龜毛的車主可以說為免有色差請全車烤漆
講真的,你四萬光折舊+精神損失都不止了
修好的車再拿去賣您知道會跟原來的差多少嗎?
我想不能體會的大概是您吧
等您有一天開新車心情愉悅在路上被莫名其妙被撞
然後您保險公司想幫您爭取全部換新的時候
您再來佛心來了跟保險公司說不用幫我跟肇事者要求了
只要外觀ok就好了,其他小擦傷不重要
撞到人家的車甚至造成別人的傷害
就要盡全力去彌補對方,即使知道對方的要求過分了一些亦是
否則你怎不想想今天若是你好好的
沒事被人撞斷一隻手,被人撞壞你辛苦存錢買的車
導致功能受損,安全性大減
要求賠錢時肇事者又跟你說你的手好像沒那麼值錢喔,應該便宜一點
這感覺如何?
講真的,若是沒有這個能力賠償就請保保險
否則保險公司是幹嘛用的
沒能力又不保保險又愛開車,撞到人卻說太貴,
貴不貴不是肇事者在講的,我想他也沒有立場跟權力可以講
以上
#83
0
|
| | |
我不知道這有什麼好爭的ㄟ,賠四萬真的只是剛好而已,七萬變四萬還不知足嗎 1.自己沒保第三人責任險,賭自己絕對不會發生車禍,結果車禍了沒錢賠才來叫 2.自己撞到人家沒任何理由說什麼賠太貴什麼的,原車主本來就有立場去要求全部換新,不管傷的重還輕, 換全新的只是剛好而已,人家開的好好的,又是新車一台,你無緣無故去撞一下,賠個四萬真的只是剛好而已, 沒事浪費時間陪你跑車廠,賠你談和解,賠你做筆錄,你是什麼咖?從頭到尾不撞到人就沒半點事,你還有什麼 立場去要求車主可不可以賠少一點,車輛的折舊,車主沒車可用的損失都還沒算進去,只想對方車子恢復原狀 就好,怎不將心比心一下,若是今天我不小心"故意"開台老車撞到你的新車,讓你的新車大樑歪掉,或是漆面要 重烤,再用我的保險去賠你幫你修到好,跟你說反正我幫你把車恢復原狀了阿,還有什麼好說的,你做何感想? 一台好好的新車撞過後安全性或是價值性就沒原來的高了,那這部分是誰要負責? 開新車的喜悅被你一撞都沒了,那這部分誰要負責? 講真的,要嘛怕事就保保險,不然撞到後就是別人要求多少就賠多少,撞人的沒什麼立場可以說話,賠多賠少真 的不是你在說的,不然怎不試試看我把你手打斷,賠你骨折的醫藥費幫你修到好,這樣來試試看? | |||
| |
講那什屁話
#84
0
真的蠻黑的...😰
Life takes its hues from the color of your mind.
#85
0
靠北邊勒....就算全車板拷+正時皮帶+冷氣壓縮機皮帶 全換+4輪輪胎全換 也不用到7萬吧!!
分明是坑人啊 找水果日報吧!!! 😌
分明是坑人啊 找水果日報吧!!! 😌
#86
0
於
2010/12/07 22:32:07
發文
|
| | |
| 靠北邊勒....就算全車板拷+正時皮帶+冷氣壓縮機皮帶 全換+4輪輪胎全換 也不用到7萬吧!! 分明是坑人啊 找水果日報吧!!! 😌 | |||
| |
#87
0
|
| | ||||||||||||||||||||
看不出來的好像是您喔 賠四萬我覺得一點都不誇張 撞到後保桿全車烤漆我也覺得不過分 龜毛的車主可以說為免有色差請全車烤漆 講真的,你四萬光折舊+精神損失都不止了 修好的車再拿去賣您知道會跟原來的差多少嗎? 我想不能體會的大概是您吧 等您有一天開新車心情愉悅在路上被莫名其妙被撞 然後您保險公司想幫您爭取全部換新的時候 您再來佛心來了跟保險公司說不用幫我跟肇事者要求了 只要外觀ok就好了,其他小擦傷不重要 撞到人家的車甚至造成別人的傷害 就要盡全力去彌補對方,即使知道對方的要求過分了一些亦是 否則你怎不想想今天若是你好好的 沒事被人撞斷一隻手,被人撞壞你辛苦存錢買的車 導致功能受損,安全性大減 要求賠錢時肇事者又跟你說你的手好像沒那麼值錢喔,應該便宜一點 這感覺如何? 講真的,若是沒有這個能力賠償就請保保險 否則保險公司是幹嘛用的 沒能力又不保保險又愛開車,撞到人卻說太貴, 貴不貴不是肇事者在講的,我想他也沒有立場跟權力可以講 以上 | ||||||||||||||||||||||
| |
那你在哪裡開車阿，我保桿有點想換了，＊.<
期待你主動來kiss一下
#88
0
我並沒有想幫誰講話
我也不是當事人,更不是業務或車廠人員
我只是覺得原車主要求回原廠是合理的
至於費用貴不貴的部分
應該交由公正單位或是司法去裁決
我也不是當事人,更不是業務或車廠人員
我只是覺得原車主要求回原廠是合理的
至於費用貴不貴的部分
應該交由公正單位或是司法去裁決
#89
0
|
| | |
| 我並沒有想幫誰講話 我也不是當事人,更不是業務或車廠人員 我只是覺得原車主要求回原廠是合理的 至於費用貴不貴的部分 應該交由公正單位或是司法去裁決 | |||
| |
你不用講那屁話了
原車主根本沒說回原廠是不合理的
倒是你 好像車子撞到整台車都換要新的才合理
加上精神賠償賠一台雙B不為過
你有沒有同理心 老師跟爸媽沒教過你?
講那甚麼話
七萬賠四萬算很是合理?
做人將心比心吧!!
現在人書都不知道讀哪了!!!
#90
0
|
| | ||||||||||
換全新的沒錯! 但這裡的重點是全新的保桿哪有這麼貴的...😌 | ||||||||||||
| |
CAMRY的前保桿+葉子板也才9K多(全新)
我是覺得上法院不見得是件壞事啦
法官也是有善良的
😀😀😀
台灣潘子淹腳目
潘子出名是台灣
#91
0
|
| | ||||||||||||||||||||
CAMRY的前保桿+葉子板也才9K多(全新) 我是覺得上法院不見得是件壞事啦 法官也是有善良的 😀😀😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
保險公司不是省油的燈😌
#92
0
|
| | |
| 我並沒有想幫誰講話 我也不是當事人,更不是業務或車廠人員 我只是覺得原車主要求回原廠是合理的 至於費用貴不貴的部分 應該交由公正單位或是司法去裁決 | |||
| |
肇事者有義務幫原車主掉漆或毀損之部份回復成原狀.
但保險條文或法律並沒規定回復成原狀一定要回原廠處理.
這個我的租車同行是有經驗的.
總之加保第三責任險是絕對絕對有必要的.
不管是新車還是快10年的舊車
這四種險絕對不能少
一是強制
二是竊盜
三是乘客
四是第三責任險(財損部份)
保了五年的福特車主留
燦坤有3C.
我也有3C, 我的3C是 Collaboration, Communication & Coordination, 唯有3C, 方能 Continuous Improvement, 才能達到 Team Work的精神.
#93
0
車禍造成他人傷亡是刑法上的過失傷害罪，不和解會有前科紀錄，跟民法要求賠償修車費是完全不一樣的！
多跑幾趟調解庭跟法院，再叫對方花三千元去做肇事鑑定，他就會主動降價了！
多跑幾趟調解庭跟法院，再叫對方花三千元去做肇事鑑定，他就會主動降價了！
#94
0
看了那個收費感覺蠻誇張的，
不過我覺得這件事個人行為的比重大過保養廠，
畢竟一般進場的維修費用並不是這樣的啊
不過我覺得這件事個人行為的比重大過保養廠，
畢竟一般進場的維修費用並不是這樣的啊
#95
0
看不出來的好像是您喔
賠四萬我覺得一點都不誇張
撞到後保桿全車烤漆我也覺得不過分
龜毛的車主可以說為免有色差請全車烤漆
講真的,你四萬光折舊+精神損失都不止了
修好的車再拿去賣您知道會跟原來的差多少嗎?
我想不能體會的大概是您吧
等您有一天開新車心情愉悅在路上被莫名其妙被撞
然後您保險公司想幫您爭取全部換新的時候
您再來佛心來了跟保險公司說不用幫我跟肇事者要求了
只要外觀ok就好了,其他小擦傷不重要
撞到人家的車甚至造成別人的傷害
就要盡全力去彌補對方,即使知道對方的要求過分了一些亦是
否則你怎不想想今天若是你好好的
沒事被人撞斷一隻手,被人撞壞你辛苦存錢買的車
導致功能受損,安全性大減
要求賠錢時肇事者又跟你說你的手好像沒那麼值錢喔,應該便宜一點
這感覺如何?
講真的,若是沒有這個能力賠償就請保保險
否則保險公司是幹嘛用的
沒能力又不保保險又愛開車,撞到人卻說太貴,
貴不貴不是肇事者在講的,我想他也沒有立場跟權力可以講
以上
維修不須這麼貴
色差
搞不好那台車早已有色差
何況那台車的安全性依舊
不須得理不饒人
甚麼都要更新
資源浪費
車
不就是一台交通代步工具而已
我也被A過
對方有誠意說對不起
我也覺得還OK!
無須計較
烤漆2萬
實在是....全車烤漆的價位!
需要嗎?
需要的不多
想要的太多!
#96
0
|
| | |
| 我並沒有想幫誰講話 我也不是當事人,更不是業務或車廠人員 我只是覺得原車主要求回原廠是合理的 至於費用貴不貴的部分 應該交由公正單位或是司法去裁決 | |||
| |
該換則換
但或許有些不需要換新的部分就不需要全部更新呀!
車已有折舊
他們各退一步不是很好嗎
還不接電話!
#97
0
|
| | |
我不知道這有什麼好爭的ㄟ,賠四萬真的只是剛好而已,七萬變四萬還不知足嗎 1.自己沒保第三人責任險,賭自己絕對不會發生車禍,結果車禍了沒錢賠才來叫 2.自己撞到人家沒任何理由說什麼賠太貴什麼的,原車主本來就有立場去要求全部換新,不管傷的重還輕, 換全新的只是剛好而已,人家開的好好的,又是新車一台,你無緣無故去撞一下,賠個四萬真的只是剛好而已, 沒事浪費時間陪你跑車廠,賠你談和解,賠你做筆錄,你是什麼咖?從頭到尾不撞到人就沒半點事,你還有什麼 立場去要求車主可不可以賠少一點,車輛的折舊,車主沒車可用的損失都還沒算進去,只想對方車子恢復原狀 就好,怎不將心比心一下,若是今天我不小心"故意"開台老車撞到你的新車,讓你的新車大樑歪掉,或是漆面要 重烤,再用我的保險去賠你幫你修到好,跟你說反正我幫你把車恢復原狀了阿,還有什麼好說的,你做何感想? 一台好好的新車撞過後安全性或是價值性就沒原來的高了,那這部分是誰要負責? 開新車的喜悅被你一撞都沒了,那這部分誰要負責? 講真的,要嘛怕事就保保險,不然撞到後就是別人要求多少就賠多少,撞人的沒什麼立場可以說話,賠多賠少真 的不是你在說的,不然怎不試試看我把你手打斷,賠你骨折的醫藥費幫你修到好,這樣來試試看? | |||
| |
如果本來只該賠2萬
被灌到賠四萬
合理嗎
後保桿傷得很重嗎
自己看就知道!
#98
0
對了
估價單怎麼會用手寫的
不是該電腦列印嗎
我每次去都是這樣
就算是我臨時問這項費用也是用列印報價
而不是手寫
記得有一次還估到6萬多(含14萬保養)
後來只做14萬保養，費用(一萬多)，換皮帶...等
剩下的四萬多（後避震系統+後榖輪軸...忘了正確名稱+手煞車+鈑烤+...其他）只好說不做了！
估價單怎麼會用手寫的
不是該電腦列印嗎
我每次去都是這樣
就算是我臨時問這項費用也是用列印報價
而不是手寫
記得有一次還估到6萬多(含14萬保養)
後來只做14萬保養，費用(一萬多)，換皮帶...等
剩下的四萬多（後避震系統+後榖輪軸...忘了正確名稱+手煞車+鈑烤+...其他）只好說不做了！
#99
0
|
| | |
我不知道這有什麼好爭的ㄟ,賠四萬真的只是剛好而已,七萬變四萬還不知足嗎 1.自己沒保第三人責任險,賭自己絕對不會發生車禍,結果車禍了沒錢賠才來叫 2.自己撞到人家沒任何理由說什麼賠太貴什麼的,原車主本來就有立場去要求全部換新,不管傷的重還輕, 換全新的只是剛好而已,人家開的好好的,又是新車一台,你無緣無故去撞一下,賠個四萬真的只是剛好而已, 沒事浪費時間陪你跑車廠,賠你談和解,賠你做筆錄,你是什麼咖?從頭到尾不撞到人就沒半點事,你還有什麼 立場去要求車主可不可以賠少一點,車輛的折舊,車主沒車可用的損失都還沒算進去,只想對方車子恢復原狀 就好,怎不將心比心一下,若是今天我不小心"故意"開台老車撞到你的新車,讓你的新車大樑歪掉,或是漆面要 重烤,再用我的保險去賠你幫你修到好,跟你說反正我幫你把車恢復原狀了阿,還有什麼好說的,你做何感想? 一台好好的新車撞過後安全性或是價值性就沒原來的高了,那這部分是誰要負責? 開新車的喜悅被你一撞都沒了,那這部分誰要負責? 講真的,要嘛怕事就保保險,不然撞到後就是別人要求多少就賠多少,撞人的沒什麼立場可以說話,賠多賠少真 的不是你在說的,不然怎不試試看我把你手打斷,賠你骨折的醫藥費幫你修到好,這樣來試試看? | |||
| |
癈話連篇...😠
法條看過了沒...判例看過了沒...😝
那是不是以為你撞到人對方要求1億你也要賠...
不懂就不要上網亂發言...😠
若知前世因, 今生受的是; 若問來世果, 今生做的是.
#100
0
台灣人就是太貪了。
要恢復原狀算是合理要求啦，不過這樣龜毛的話，要不要說停車時沒打空檔傷到齒輪。
被撞到要上校正台拉回來…
大家開車小心！
#101
0
|
| | ||||||||||
你不用講那屁話了 原車主根本沒說回原廠是不合理的 倒是你 好像車子撞到整台車都換要新的才合理 加上精神賠償賠一台雙B不為過 你有沒有同理心 老師跟爸媽沒教過你? 講那甚麼話 七萬賠四萬算很是合理? 做人將心比心吧!! 現在人書都不知道讀哪了!!! | ||||||||||||
| |
老人家都說書讀到屁股去了..
😌
共
103
則留言