U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
ROGUE的表現比RAV4、CRV好嗎?
#品牌與車型討論

wang76(wang76)

於

2011/01/26 16:13:46

發文

#3071300 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
剛看到一個新聞平台的試駕文
雖然該平台大多的新聞內容好像都是趣味休閒的
但這篇試駕文看起來寫的還挺不錯的
http://www.8news.com.tw/archives/14701

對車子沒有很深的鑽研，所以是不是真的比RAV4、CRV好我不知道
但原本自己就還蠻喜歡ROGUE這台車
不因為什麼
只因為能見度低一點，不會看到相同的車子在接上滿街跑
但現在好像越來越多了😰

ROGUE的設計流線好看一點
比較不喜歡四四方方背顆輪胎在後面跑
而且這篇文章說重了重點，她好像真有一點跑車的感覺.. 某些地方看起來還蠻像保時捷的休旅車的😍

共

36

則留言

共 2 頁

DAMN(helloeveryone)

於

2011/01/26 16:36:10

發文

#3071388 IP 239.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟外行的見解，CRV國產，再怎麼說也不太會比日本原裝好吧，至於專業的"操控"就不予置評了!

但就ROGUE與RAV4來說，比較喜歡ROGUE，因為安全配備是全系標配，雖然排氣量在台灣稍嫌吃虧，但既然決定買進口車，安全性當然是擺第一，RAV4感覺很不像一台進口車，比較像國產車，強調一些影音配備

那就奇了(arthur00)

於

2011/01/26 18:13:55

發文

#3071718 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂至少比較安全🙂

四季(onetwolo)

於

2011/01/26 18:20:53

發文

#3071737 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嗯,有一句話是這麼說的,(賣的好的不一定是好車,好車不一定賣)
,給版大參考啦!
😀
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.

縱橫四海(huas)

於

2011/01/26 20:41:10

發文

#3072044 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 helloeveryone (HI) 所寫
小弟外行的見解，CRV國產，再怎麼說也不太會比日本原裝好吧，至於專業的"操控"就不予置評了!

但就ROGUE與RAV4來說，比較喜歡ROGUE，因為安全配備是全系標配，雖然排氣量在台灣稍嫌吃虧，但既然決定買進口車，安全性當然是擺第一，RAV4感覺很不像一台進口車，比較像國產車，強調一些影音配備


就以這三款車來計算 如果以一年行駛15,000公里計算
CR V-2.4(官方公佈平均里程數10.4公里，換算31.7計算，加油金額45,721元
RAV 4-2.4(官方公佈平均里程數12.4公里，換算31.7計算，加油金額38,346元
Rogue 2.5(官方公佈平均里程數13.4公里，換算31.7計算，加油金額35,485元

1801~2400牌照稅11,230；燃料稅6,210；合計17,440元
2401~3000牌照稅15,210；燃料稅7,200；合計22,410元
稅金差4,970元
光一年加油金額價差就可以抵稅金了
有錢我也要買壹台

chiu(dennischiu1970)

於

2011/01/26 20:58:22

發文

#3072066 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 huas (縱橫四海) 所寫
回應 helloeveryone (HI) 所寫
小弟外行的見解，CRV國產，再怎麼說也不太會比日本原裝好吧，至於專業的"操控"就不予置評了!

但就ROGUE與RAV4來說，比較喜歡ROGUE，因為安全配備是全系標配，雖然排氣量在台灣稍嫌吃虧，但既然決定買進口車，安全性當然是擺第一，RAV4感覺很不像一台進口車，比較像國產車，強調一些影音配備


就以這三款車來計算 如果以一年行駛15,000公里計算
CR V-2.4(官方公佈平均里程數10.4公里，換算31.7計算，加油金額45,721元
RAV 4-2.4(官方公佈平均里程數12.4公里，換算31.7計算，加油金額38,346元
Rogue 2.5(官方公佈平均里程數13.4公里，換算31.7計算，加油金額35,485元

1801~2400牌照稅11,230；燃料稅6,210；合計17,440元
2401~3000牌照稅15,210；燃料稅7,200；合計22,410元
稅金差4,970元
光一年加油金額價差就可以抵稅金了
有錢我也要買壹台
買車又有多少人看這個呢😴表面省錢較重要😆
😆😆

.(a12976a)

於

2011/01/26 21:15:44

發文

#3072126 IP 239.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
刻板觀念:越貴的車越好😇
2010/06/18-2011/01/23 五星之路

癡迷(wave666)

於

2011/01/26 21:34:25

發文

#3072198 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dennischiu1970 (CCW) 所寫
回應 huas (縱橫四海) 所寫
回應 helloeveryone (HI) 所寫
小弟外行的見解，CRV國產，再怎麼說也不太會比日本原裝好吧，至於專業的"操控"就不予置評了!

但就ROGUE與RAV4來說，比較喜歡ROGUE，因為安全配備是全系標配，雖然排氣量在台灣稍嫌吃虧，但既然決定買進口車，安全性當然是擺第一，RAV4感覺很不像一台進口車，比較像國產車，強調一些影音配備


就以這三款車來計算 如果以一年行駛15,000公里計算
CR V-2.4(官方公佈平均里程數10.4公里，換算31.7計算，加油金額45,721元
RAV 4-2.4(官方公佈平均里程數12.4公里，換算31.7計算，加油金額38,346元
Rogue 2.5(官方公佈平均里程數13.4公里，換算31.7計算，加油金額35,485元

1801~2400牌照稅11,230；燃料稅6,210；合計17,440元
2401~3000牌照稅15,210；燃料稅7,200；合計22,410元
稅金差4,970元
光一年加油金額價差就可以抵稅金了
有錢我也要買壹台
買車又有多少人看這個呢😴表面省錢較重要😆
😆😆

這個是重點,光看mark就省超級多的油了..
😀

愛智QQ(scfccc)

於

2011/01/26 22:15:15

發文

#3072367 IP 250.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 huas (縱橫四海) 所寫
回應 helloeveryone (HI) 所寫
小弟外行的見解，CRV國產，再怎麼說也不太會比日本原裝好吧，至於專業的"操控"就不予置評了!

但就ROGUE與RAV4來說，比較喜歡ROGUE，因為安全配備是全系標配，雖然排氣量在台灣稍嫌吃虧，但既然決定買進口車，安全性當然是擺第一，RAV4感覺很不像一台進口車，比較像國產車，強調一些影音配備


就以這三款車來計算 如果以一年行駛15,000公里計算
CR V-2.4(官方公佈平均里程數10.4公里，換算31.7計算，加油金額45,721元
RAV 4-2.4(官方公佈平均里程數12.4公里，換算31.7計算，加油金額38,346元
Rogue 2.5(官方公佈平均里程數13.4公里，換算31.7計算，加油金額35,485元

1801~2400牌照稅11,230；燃料稅6,210；合計17,440元
2401~3000牌照稅15,210；燃料稅7,200；合計22,410元
稅金差4,970元
光一年加油金額價差就可以抵稅金了
有錢我也要買壹台

雖然我也喜歡Rougue，但還是要就事論事，討論油耗成本不能把不同的東西混在一起談。首先，同樣是四輪傳動，Rogue有兩款官方數據，分別是13.4km/l（16吋輪胎）與12.5km/l（18吋輪胎），而CR-V是17吋輪胎；再者，Rouge用的是美規數據，換算成CR-V採用的歐規數據，大約要除以1.15，所以應該是11.65（16吋）和10.87（18吋）km/l，而CR-V是10.4。如果採用Go車誌的實測數據，Nissan Rogue 4WD 2.5是11.099km/1L，Honda CR-V 2.4 4WD 是10.669km/1L。Rogue確實比較省油，但每年節省的油耗成本（若以你提的15,000km計算），是無法抵過稅金的。

白射閃電真無聊(samuelchu)

於

2011/01/26 22:34:31

發文

#3072438 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嗯嗯, 喜歡就好

自由的我(yur)

於

2011/01/27 01:11:53

發文

#3072738 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也覺得ROUGE比較好.....但是稅金和品牌比較弱了一些

work(a2031580500)

於

2011/01/27 01:25:32

發文

#3072742 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (自由∞) 所寫
我也覺得ROUGE比較好.....但是稅金和品牌比較弱了一些

所以說
本質牌品牌強多了
這個又要請課長來開釋了

縱橫四海(huas)

於

2011/01/27 12:17:04

發文

#3073427 IP 75.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (QQ) 所寫
回應 huas (縱橫四海) 所寫
回應 helloeveryone (HI) 所寫
小弟外行的見解，CRV國產，再怎麼說也不太會比日本原裝好吧，至於專業的"操控"就不予置評了!

但就ROGUE與RAV4來說，比較喜歡ROGUE，因為安全配備是全系標配，雖然排氣量在台灣稍嫌吃虧，但既然決定買進口車，安全性當然是擺第一，RAV4感覺很不像一台進口車，比較像國產車，強調一些影音配備


就以這三款車來計算 如果以一年行駛15,000公里計算
CR V-2.4(官方公佈平均里程數10.4公里，換算31.7計算，加油金額45,721元
RAV 4-2.4(官方公佈平均里程數12.4公里，換算31.7計算，加油金額38,346元
Rogue 2.5(官方公佈平均里程數13.4公里，換算31.7計算，加油金額35,485元

1801~2400牌照稅11,230；燃料稅6,210；合計17,440元
2401~3000牌照稅15,210；燃料稅7,200；合計22,410元
稅金差4,970元
光一年加油金額價差就可以抵稅金了
有錢我也要買壹台

雖然我也喜歡Rougue，但還是要就事論事，討論油耗成本不能把不同的東西混在一起談。首先，同樣是四輪傳動，Rogue有兩款官方數據，分別是13.4km/l（16吋輪胎）與12.5km/l（18吋輪胎），而CR-V是17吋輪胎；再者，Rouge用的是美規數據，換算成CR-V採用的歐規數據，大約要除以1.15，所以應該是11.65（16吋）和10.87（18吋）km/l，而CR-V是10.4。如果採用Go車誌的實測數據，Nissan Rogue 4WD 2.5是11.099km/1L，Honda CR-V 2.4 4WD 是10.669km/1L。Rogue確實比較省油，但每年節省的油耗成本（若以你提的15,000km計算），是無法抵過稅金的。


原來有有美規及歐規的不同
受教了

sherfing(guaguagua)

於

2011/01/27 12:21:08

發文

#3073434 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
會考慮這等級的車子又是進口車
稅金應該就不在乎了吧
況且油耗數字比較省是事實
長遠下來總是會回甘的

正H牌和N牌 個人認為沒什麼好比的
第一 我不認為正H的品牌有比日產好耶，看看每月銷量 tiida賣很好啊!!
第二 看看01上抱怨正H貴鬆鬆又漲價的抱怨文比比皆是，漲價配備卻沒長進

如果是抓著個等級的休旅
個人認為是ROGUE會明顯勝出啦
要是小弟口袋夠深也會選他😌

窮學生之鍵盤車手(firepro)

於

2011/01/27 12:28:44

發文

#3073449 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這三台我會選Rogue,這價位我會選Luxgen7 SUV😍
CRV安全配備不足,RAV4側開尾門 and 4AT😌
M-Benz (ML320+B200) CDI 省油/省稅/環保/大扭力

300匹貨卡駕駛(lin8810)

於

2011/01/27 12:48:39

發文

#3073518 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firepro (鄰居) 所寫
這三台我會選Rogue,這價位我會選Luxgen7 SUV😍
CRV安全配備不足,RAV4側開尾門 and 4AT😌


我比較想選 Rogue 的大哥耶....😊
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~

愛智QQ(scfccc)

於

2011/01/27 13:18:12

發文

#3073601 IP 250.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 huas (縱橫四海) 所寫
回應 scfccc (QQ) 所寫
回應 huas (縱橫四海) 所寫
回應 helloeveryone (HI) 所寫
小弟外行的見解，CRV國產，再怎麼說也不太會比日本原裝好吧，至於專業的"操控"就不予置評了!

但就ROGUE與RAV4來說，比較喜歡ROGUE，因為安全配備是全系標配，雖然排氣量在台灣稍嫌吃虧，但既然決定買進口車，安全性當然是擺第一，RAV4感覺很不像一台進口車，比較像國產車，強調一些影音配備


就以這三款車來計算 如果以一年行駛15,000公里計算
CR V-2.4(官方公佈平均里程數10.4公里，換算31.7計算，加油金額45,721元
RAV 4-2.4(官方公佈平均里程數12.4公里，換算31.7計算，加油金額38,346元
Rogue 2.5(官方公佈平均里程數13.4公里，換算31.7計算，加油金額35,485元

1801~2400牌照稅11,230；燃料稅6,210；合計17,440元
2401~3000牌照稅15,210；燃料稅7,200；合計22,410元
稅金差4,970元
光一年加油金額價差就可以抵稅金了
有錢我也要買壹台

雖然我也喜歡Rougue，但還是要就事論事，討論油耗成本不能把不同的東西混在一起談。首先，同樣是四輪傳動，Rogue有兩款官方數據，分別是13.4km/l（16吋輪胎）與12.5km/l（18吋輪胎），而CR-V是17吋輪胎；再者，Rouge用的是美規數據，換算成CR-V採用的歐規數據，大約要除以1.15，所以應該是11.65（16吋）和10.87（18吋）km/l，而CR-V是10.4。如果採用Go車誌的實測數據，Nissan Rogue 4WD 2.5是11.099km/1L，Honda CR-V 2.4 4WD 是10.669km/1L。Rogue確實比較省油，但每年節省的油耗成本（若以你提的15,000km計算），是無法抵過稅金的。


原來有有美規及歐規的不同
受教了

這也正凸顯了現行以cc數計算的稅制不合理！明明用比較少的燃料，卻要繳比較多的燃料稅——隨油徵收才是公平的。

Jerry(shagizo)

於

2011/01/27 13:42:49

發文

#3073674 IP 239.254.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (你上貨卡駕駛) 所寫
回應 firepro (鄰居) 所寫
這三台我會選Rogue,這價位我會選Luxgen7 SUV😍
CRV安全配備不足,RAV4側開尾門 and 4AT😌


我比較想選 Rogue 的大哥耶....😊


貨卡大的阿Mu難不成是大大哥?😇😇
好羨慕啊😭
Ｍｕｒａｎｏ～妳等我啊！

桂(leo37564593)

於

2011/01/27 14:52:19

發文

#3073856 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 samuelchu (窮覺生(建盤車手)) 所寫
嗯嗯, 喜歡就好


喜歡就好大~~外找~~😆
有量才有福~

四季(onetwolo)

於

2011/01/27 15:28:42

發文

#3074012 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 onetwolo (四季) 所寫
嗯,有一句話是這麼說的,(賣的好的不一定是好車,好車不一定賣)
,給版大參考啦!
😀

真糟糕,我漏了兩個字 (鬼話) ! 🙂
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.

sherfing(guaguagua)

於

2011/01/27 16:08:58

發文

#3074124 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firepro (鄰居) 所寫
這三台我會選Rogue,這價位我會選Luxgen7 SUV😍
CRV安全配備不足,RAV4側開尾門 and 4AT😌

SUV好燒油!!!
印象中不是只有5還6嗎??
每天把油當水喝!!

不過他的配備也很迷人就是了..
熱門新聞
載2.5升Hybrid系統 Forester油電25年中亮相
美國Subaru公佈品牌全新Hybrid識別，全新Forester Hybrid有望採2.5升引擎、混合動力系統，確認25年中登場。
C-Class與GLC等車獲好評 IIHS年末測試成績
IHS公布2024年最後一批測試結果，包括Mustang Mach-E、C-Class、GLC、XC90 PHEV等車獲得Top Safety Pick+。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.