#42
0
若能買到RAV4 G尊貴以上車型,那RAV4就很值得買,當然你要對4AT有所釋懷...
OUTLANDER 4WD以上車款也不錯,我是覺得循跡控制系統+穩定控制系統,對SUV很重要
Nissan Rogue 2.5也可以列入考慮,一樣日本進口,但外觀我個人比較不愛..
OUTLANDER 4WD以上車款也不錯,我是覺得循跡控制系統+穩定控制系統,對SUV很重要
Nissan Rogue 2.5也可以列入考慮,一樣日本進口,但外觀我個人比較不愛..
#43
1
 |
|  | ||||||||||||||||||||
😇那...光宗耀祖怎麼辦. | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 xupxup (開車要小心) 所寫開豐田車 光宗耀祖
開福特車 數典忘祖
開現代車 過街老鼠😆😆😆
我是優卡好寶寶！
#44
0
|
| | ||||||||||
光宗耀祖+1😇 | ||||||||||||
| |
對岸的廣告超.直.白.的~
很有趣~
#45
0
我覺得RAV4沒有比較強阿～
四塊雞排就很弱阿～
4WD的模式也沒有outlander的那個可調整的模式好
而且outlander在不少還是有優勢阿
價格夠親民、ＣＰ值夠高
那個對開尾門也滿實用的比RAV4的的側開實用
RAV4只有好在T牌跟進口吧～
四塊雞排就很弱阿～
4WD的模式也沒有outlander的那個可調整的模式好
而且outlander在不少還是有優勢阿
價格夠親民、ＣＰ值夠高
那個對開尾門也滿實用的比RAV4的的側開實用
RAV4只有好在T牌跟進口吧～
#46
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
開豐田車 光宗耀祖 開福特車 數典忘祖 開現代車 過街老鼠😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😇今日最佳評語😇
#47
0
標題下錯了
應該是RAV4比OUTLANDER差很多嗎?
差在稅金
RAV4的本質大概只有60K
RAV4內裝塑膠感太重
方向盤和傳動軸相接應立設計有問題
難開
懸吊偏死硬
應該是RAV4比OUTLANDER差很多嗎?
差在稅金
RAV4的本質大概只有60K
RAV4內裝塑膠感太重
方向盤和傳動軸相接應立設計有問題
難開
懸吊偏死硬
#48
0
雖然是美規的，但仍可參考Car and Driver的兩次集評：
2008年：
http://www.caranddriver.com/reviews/comparisons/08q1/2008_toyota_rav4_vs._honda_cr-v_nissan_rogue_ford_escape_and_five_more_compact_suvs-comparison_tests
2010年：
http://www.caranddriver.com/reviews/comparisons/10q1/terrain_vs._cr-v_rav4_tiguan_mariner_outlander_forester_grand_vitara_-comparison_tests
2008年：
http://www.caranddriver.com/reviews/comparisons/08q1/2008_toyota_rav4_vs._honda_cr-v_nissan_rogue_ford_escape_and_five_more_compact_suvs-comparison_tests
2010年：
http://www.caranddriver.com/reviews/comparisons/10q1/terrain_vs._cr-v_rav4_tiguan_mariner_outlander_forester_grand_vitara_-comparison_tests
#49
0
RAV4+1😀
小凹價錢是不錯....
但是品質來說差強人意
朋友有牽一台一年多了小凹
方向盤有異聲修了半年都修不好
原廠都說沒問題.....😰
板大自行選擇吧!!
各有各的好
去試乘 就知道哪台是愛駒了😀
小凹價錢是不錯....
但是品質來說差強人意
朋友有牽一台一年多了小凹
方向盤有異聲修了半年都修不好
原廠都說沒問題.....😰
板大自行選擇吧!!
各有各的好
去試乘 就知道哪台是愛駒了😀
#50
0
|
| | |
| 好車就是好車，有錢也要買一台 🙂 我是說凱燕 😍 | |||
| |
+1~😆
凱燕 😍😍😍😍😍
不知道訂單是不是要排到2013年?😞
就是愛阿福啦～
星空戀曲：http://tinyurl.com/68h5cst
#51
0
這兩台比
預算100萬以下選小凹
預算100萬以上選RAV4
🙂
預算100萬以下選小凹
預算100萬以上選RAV4
🙂
#52
0
|
| | |
| 我覺得RAV4沒有比較強阿～ 四塊雞排就很弱阿～ 4WD的模式也沒有outlander的那個可調整的模式好 而且outlander在不少還是有優勢阿 價格夠親民、ＣＰ值夠高 那個對開尾門也滿實用的比RAV4的的側開實用 RAV4只有好在T牌跟進口吧～ | |||
| |
把小孩子平躺在尾門上換尿布真的很好用
#53
0
買車的錢是老人家出的 那當然要聽老人家的話 因為出錢的最大
若是自己出錢買車 那就去試駕 自己決定 一切後果也要自己負責
一輛車的好壞 是要看個人需求及車價
總之:同價位才能比 不同價位的車無法比
若是自己出錢買車 那就去試駕 自己決定 一切後果也要自己負責
一輛車的好壞 是要看個人需求及車價
總之:同價位才能比 不同價位的車無法比
#54
0
跟著大家買就對了，
看看RAV4跟Outlander市佔率就知道了，
這裡的車主很多都自我感覺良好，覺得自己都是眾人皆笨他獨聰明的那個唯一聰明的人，
明明路上RAV4硬要比Outlander多很多，卻還是閉著眼睛說90%的人說RAV4爛，
很多事都講緣分的，基本上RAV4跟Outlander各有所長，不需要太去計較細節，
去現場看看，有機會試駕一下，感覺一下哪一台讓你覺得喜歡，那一台對你而言就是，
最好的選擇。。。。。。
選車呢，不要聽太多意見，只要市場上的接受度不會太差，那就表示是可以買的車，
其他就是看緣份了。
沒有一台車是完美的，青菜蘿蔔各有所好，
喜歡RAV4的，絕對不會告訴你它的真正缺點，
相同的，喜歡Outlander的也一樣，
都只會挑優點說自己喜歡的車種，把不喜歡的車種的缺點放大，
所以，喜歡RAV4的人說的RAV4的優點 + Outlander的缺點，
以及，喜歡Outlaner的人說的Outlander的優點 + RAV4的缺點，
加加起來，再做判斷吧。
不過，我相信最後結果你還是會無法選擇，
親自去看看試試，我相信你會找到跟你最有緣份的車子。。。。。。
看看RAV4跟Outlander市佔率就知道了，
這裡的車主很多都自我感覺良好，覺得自己都是眾人皆笨他獨聰明的那個唯一聰明的人，
明明路上RAV4硬要比Outlander多很多，卻還是閉著眼睛說90%的人說RAV4爛，
很多事都講緣分的，基本上RAV4跟Outlander各有所長，不需要太去計較細節，
去現場看看，有機會試駕一下，感覺一下哪一台讓你覺得喜歡，那一台對你而言就是，
最好的選擇。。。。。。
選車呢，不要聽太多意見，只要市場上的接受度不會太差，那就表示是可以買的車，
其他就是看緣份了。
沒有一台車是完美的，青菜蘿蔔各有所好，
喜歡RAV4的，絕對不會告訴你它的真正缺點，
相同的，喜歡Outlander的也一樣，
都只會挑優點說自己喜歡的車種，把不喜歡的車種的缺點放大，
所以，喜歡RAV4的人說的RAV4的優點 + Outlander的缺點，
以及，喜歡Outlaner的人說的Outlander的優點 + RAV4的缺點，
加加起來，再做判斷吧。
不過，我相信最後結果你還是會無法選擇，
親自去看看試試，我相信你會找到跟你最有緣份的車子。。。。。。
#55
0
|
| | |
| 跟著大家買就對了， 看看RAV4跟Outlander市佔率就知道了， 這裡的車主很多都自我感覺良好，覺得自己都是眾人皆笨他獨聰明的那個唯一聰明的人， 明明路上RAV4硬要比Outlander多很多，卻還是閉著眼睛說90%的人說RAV4爛， 很多事都講緣分的，基本上RAV4跟Outlander各有所長，不需要太去計較細節， 去現場看看，有機會試駕一下，感覺一下哪一台讓你覺得喜歡，那一台對你而言就是， 最好的選擇。。。。。。 選車呢，不要聽太多意見，只要市場上的接受度不會太差，那就表示是可以買的車， 其他就是看緣份了。 沒有一台車是完美的，青菜蘿蔔各有所好， 喜歡RAV4的，絕對不會告訴你它的真正缺點， 相同的，喜歡Outlander的也一樣， 都只會挑優點說自己喜歡的車種，把不喜歡的車種的缺點放大， 所以，喜歡RAV4的人說的RAV4的優點 + Outlander的缺點， 以及，喜歡Outlaner的人說的Outlander的優點 + RAV4的缺點， 加加起來，再做判斷吧。 不過，我相信最後結果你還是會無法選擇， 親自去看看試試，我相信你會找到跟你最有緣份的車子。。。。。。 | |||
| |
真正掏錢的那個最有參考性~~~😆
#56
0
|
| | ||||||||||
側開很好用啊 我前一台車CRV 2 我媽跟我姐都能開關尾門 我現在開尾門往上開的車 她們開了尾門之後都關不起來 不夠高拉不到啦 | ||||||||||||
| |
上掀的可以當雨遮 在整理行李廂東西時 也不怕下雨
側開的 每次拉推車 幫客人搬貨上車都要先想好步驟 尤其當後方有停其他車時
要側開 也請開另一邊 這根本不是左駕應該的開啟方向
---電動尾門---比放假好啦 放假是好看 可是電動尾門更好用
成本考量的話 請先放電動尾門再說其他較沒用的配備😩
#57
0
我自己是開小凹
前些日子坐朋友的RAV4後座，椅子是比較軟，感覺比較舒服。
但是地板似乎太高，腳的伸展會比較累，不知長時間乘坐是否會更不舒服?😌
前些日子坐朋友的RAV4後座，椅子是比較軟，感覺比較舒服。
但是地板似乎太高，腳的伸展會比較累，不知長時間乘坐是否會更不舒服?😌
#58
0
當然二台都買順便幫大家比較一下是最好的
進口車跟國產車真的很難比
RAV4是進口車又鑲上那個MARK
就算是4AT也不礙事
對小弟而言考量是價格
OUTLANDER雖然只是台國產車
4WD是全時4WD 也可自由切換成2WD
4WD車型90萬就可以入手
對小弟而言比較符合經濟效益
外型的話見仁見智 我也覺得outlander看起來比較年輕
所以看看版大是誰付錢 預算是多少
再去看一下二台車 就很簡單選了
進口車跟國產車真的很難比
RAV4是進口車又鑲上那個MARK
就算是4AT也不礙事
對小弟而言考量是價格
OUTLANDER雖然只是台國產車
4WD是全時4WD 也可自由切換成2WD
4WD車型90萬就可以入手
對小弟而言比較符合經濟效益
外型的話見仁見智 我也覺得outlander看起來比較年輕
所以看看版大是誰付錢 預算是多少
再去看一下二台車 就很簡單選了
#60
0
|
| | |
| 老哥準備要買車 都還沒去看車 老爸老媽就說RAV4是進口車一定比較好 不知道是喜歡TOYOTA還是喜歡進口車... 我跟老哥反而是覺得OUTLANDER外型比較好看 雖然進口車跟國產車不應該拿來比較 但實在想問一下版上大大 RAV4比OUTLANDER強很多嗎?強在哪些地方呢? 如果以4wd的車型來建議 大家還會建議哪台車 | |||
| |
我都以4輪傳動旗艦款來比
性能：
凹172hp RAV170hp
凹24公斤米 RAV22.8公斤米...凹勝出
變速：
凹CVT6速手自排 RAV傳統4速自排...凹勝出
油耗：
凹12.1km/L RAV11.5km/L...凹勝出
售價：
凹1009萬 RAV116萬...凹勝出
以上只是一些制式的數據...但並不代表沒用
我認為兩車差最多的地方就是變速箱了
4速自排坦白講已經是很過時的東西了
現在的車動輒7速8速都有
不要覺得做多速沒用，更寬廣的齒輪比可以動引擎動力做更有效的分配
尤其是4速自排，檔檔之間齒輪比落差難免大，這對換檔的順暢度或者動力的傳遞都不是好現象
也容易造成換檔頓挫感
而高速行駛方面，變速箱越多速，表示他的高速會更加省油
另外，RAV的尾門也相當令我詬病
一打開剛好把右側的通道擋住
試想，有一天你需要搬重物的時候，你就會發現這有多不方便了
總之，不是說進口車就比較好
更不是掛上豐田的標誌就是無敵😌
長輩有時或許比較不懂車，認為豐田的就一定比較好
其實未必...
我本來也覺得三菱的車沒有很好，但outlander這台我真的很滿意
希望大家買車前可以多做比較唷
共
59
則留言