#42
0
 |
|  | |
| 依法有據--不要再誤導大家 (以下恕刪) | |||
 |  |
回應 hu1975an (講３星) 所寫這些問題早就討論過了，某些人偏偏故意「視而不見」....... 😌
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=13#post_258
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=16#post_306
請注意上圖中，被我用紅色框框 high-lighted 的文字：
「國道高速公路局 關心您」
「2. 非超車時請勿佔用內側車道」
「Keep right unless overtaking」(請保持靠右行駛，除非要進行超車)
#43
0
|
| | ||||||||||
這些問題早就討論過了，某些人偏偏故意「視而不見」....... 😌 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=13#post_258 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=193248&page=16#post_306 請注意上圖中，被我用紅色框框 high-lighted 的文字： 「國道高速公路局 關心您」 「2. 非超車時請勿佔用內側車道」 「Keep right unless overtaking」(請保持靠右行駛，除非要進行超車) | ||||||||||||
| |
有些人只會看到第一點的後三字"快車道",而快車道依照國工局的定義就是,
以該路線容許最高速限行駛之車輛
#44
0
|
| | ||||||||||||||||||||
有些人只會看到第一點的後三字"快車道",而快車道依照國工局的定義就是, 以該路線容許最高速限行駛之車輛 | ||||||||||||||||||||||
| |
有到最高速限也就算了
重點是一堆人離速限還有一段不小的差距也死佔內線
而紅斑馬又不抓的話
一般用路人根本拿他們沒輒
😌
#45
0
其實「苦口婆心」並非完全無用～
對自我感覺良好的「正義魔人」確實沒用，但某些願意學習的「新手」是有可能聽得進去的，所以大家還是要不厭其煩地跟周遭親友宣導正確的行車觀念。
對自我感覺良好的「正義魔人」確實沒用，但某些願意學習的「新手」是有可能聽得進去的，所以大家還是要不厭其煩地跟周遭親友宣導正確的行車觀念。
#46
1
|
| | |
| 其實「苦口婆心」並非完全無用～ 對自我感覺良好的「正義魔人」確實沒用，但某些願意學習的「新手」是有可能聽得進去的，所以大家還是要不厭其煩地跟周遭親友宣導正確的行車觀念。 | |||
| |
不知道是不是 u-car 的關係
現在開在高速公路上佔用內側車道的有減少的趨勢
也越來越多駕駛人懂得超完車之後切換回中線車道
但還是有少數特別的駕駛人依然故我
而這類駕駛就是那些開的特慢連最高速限都沾不上邊的
#47
0
《資治通鑒》卷第二百九十一，
歐陽修論曰：“禮義廉恥，國之四維。四維不張，國乃滅亡。
”禮義，治人之大法；廉恥，立人之大節。
況爲大臣而無廉恥， 天下其有不亂、國家其有不亡者乎！
只有一些說我們要他們讓出內側車道
是"假道德","真缺德"
真替他們悲哀
😌那些不知"禮"更不知"恥"的人
我記得一句話是
知恥進乎勇
但~對他們來說
無恥進乎勇
比較恰當
歐陽修論曰：“禮義廉恥，國之四維。四維不張，國乃滅亡。
”禮義，治人之大法；廉恥，立人之大節。
況爲大臣而無廉恥， 天下其有不亂、國家其有不亡者乎！
只有一些說我們要他們讓出內側車道
是"假道德","真缺德"
真替他們悲哀
😌那些不知"禮"更不知"恥"的人
我記得一句話是
知恥進乎勇
但~對他們來說
無恥進乎勇
比較恰當
~ 真相永遠只有一個 ~
#48
0
|
| | |
| 其實「苦口婆心」並非完全無用～ 對自我感覺良好的「正義魔人」確實沒用，但某些願意學習的「新手」是有可能聽得進去的，所以大家還是要不厭其煩地跟周遭親友宣導正確的行車觀念。 | |||
| |
只能勸一台是一台了
😞
~ 真相永遠只有一個 ~
#49
0
其實雖然大家對於長時間佔用內線的用路人非常的不爽
但是會逼車或者閃前車大燈的車主並不多,大部分都是自動開到中線再超車
因為不會讓的就是不會讓,怎麼閃大燈都一樣
有好幾次才剛打方向燈要讓出內線給後車,發現後車也同時打方向燈
不過後車看到我打方向燈後,都會繼續留在內線,待我開到中線後呼嘯而過
但是會逼車或者閃前車大燈的車主並不多,大部分都是自動開到中線再超車
因為不會讓的就是不會讓,怎麼閃大燈都一樣
有好幾次才剛打方向燈要讓出內線給後車,發現後車也同時打方向燈
不過後車看到我打方向燈後,都會繼續留在內線,待我開到中線後呼嘯而過
#50
0
還有一類「硬龜派」的習慣是這樣：
一上匝道後就急著硬往 內側車道 切，完全無視於當時的車流速度 (遠快於他的速度)！
( 這類人可能根本不懂匝道上的「加速車道」是做什麼用的 😌 )
最後，
等到要下匝道時，他也是急急忙忙突然往外切，
也不會提早於 1、2 公里前先切至 外側車道 ........
結果，
在這類「硬龜派」後面的車，不是被他們嚇出一身冷汗、就是氣出一肚子火！
其實，
「硬龜派」自己對交通安全造成的危害，絕對不亞於他們嘴上常指責的「愛超速的超車族」！
但很不公平的是：
長年以來，這類「硬龜派」不但在現實世界中受到 豬頭官員/警察 的縱容，
在網路世界中也受到「絕對速限派」的百般袒護；真是天理何在！！
一上匝道後就急著硬往 內側車道 切，完全無視於當時的車流速度 (遠快於他的速度)！
( 這類人可能根本不懂匝道上的「加速車道」是做什麼用的 😌 )
最後，
等到要下匝道時，他也是急急忙忙突然往外切，
也不會提早於 1、2 公里前先切至 外側車道 ........
結果，
在這類「硬龜派」後面的車，不是被他們嚇出一身冷汗、就是氣出一肚子火！
其實，
「硬龜派」自己對交通安全造成的危害，絕對不亞於他們嘴上常指責的「愛超速的超車族」！
但很不公平的是：
長年以來，這類「硬龜派」不但在現實世界中受到 豬頭官員/警察 的縱容，
在網路世界中也受到「絕對速限派」的百般袒護；真是天理何在！！
#51
0
於
2011/09/13 18:13:47
發文
|
| | |
| 其實「苦口婆心」並非完全無用～ 對自我感覺良好的「正義魔人」確實沒用，但某些願意學習的「新手」是有可能聽得進去的，所以大家還是要不厭其煩地跟周遭親友宣導正確的行車觀念。 | |||
| |
其實正義魔人並非不懂😴,只是愛嘴砲😵,實際上不見得如此作😌,但對於那些不辨是非而盲從的人😞,誤信後反而把雞毛當成令箭用了😩
#52
0
這個問題應該列為UCAR最長壽的問題了。
道德? 走在路上，有多少人會覺得台灣人有道德了呢?
您，都完全遵守交通規則，並且都很有"道德"的開車嗎? 不只是在高速公路上，
鄉間小道，路邊停車，十字路口，停車場的殘障車位，很多很多，請問，都遵守"道德"了嗎?
如果是，那你可以用道德來指責內車道的人沒有道德，
如果您在其他地方，並不是都很有"道德"，那又何必用道德來要求呢?
還是您覺淂，道德該用在哪裡，什麼時候該需要道德，什麼時候不需要道德，
是由您來決定的!?
如果要用道德，希望不只是在高速公路內車道，希望是出了門，開了車，都用道德來要求自己，
如果做不到，那只好退回到最後防線，遵守法律跟法規，
遵守法律跟法規，也是尊重自己，不要忘了，那些立法的人也是自己的那一票選出來的，
有本事投下那一票，就要有本事尊重自己的選擇。
道德，該一視同仁，不是你希望別人有道德時就拿出來說，當你想要方便行事時，又將道德放於一邊。
道德? 走在路上，有多少人會覺得台灣人有道德了呢?
您，都完全遵守交通規則，並且都很有"道德"的開車嗎? 不只是在高速公路上，
鄉間小道，路邊停車，十字路口，停車場的殘障車位，很多很多，請問，都遵守"道德"了嗎?
如果是，那你可以用道德來指責內車道的人沒有道德，
如果您在其他地方，並不是都很有"道德"，那又何必用道德來要求呢?
還是您覺淂，道德該用在哪裡，什麼時候該需要道德，什麼時候不需要道德，
是由您來決定的!?
如果要用道德，希望不只是在高速公路內車道，希望是出了門，開了車，都用道德來要求自己，
如果做不到，那只好退回到最後防線，遵守法律跟法規，
遵守法律跟法規，也是尊重自己，不要忘了，那些立法的人也是自己的那一票選出來的，
有本事投下那一票，就要有本事尊重自己的選擇。
道德，該一視同仁，不是你希望別人有道德時就拿出來說，當你想要方便行事時，又將道德放於一邊。
#53
0
|
| | |
| 這個問題應該列為UCAR最長壽的問題了。 道德? 走在路上，有多少人會覺得台灣人有道德了呢? 您，都完全遵守交通規則，並且都很有"道德"的開車嗎? 不只是在高速公路上， 鄉間小道，路邊停車，十字路口，停車場的殘障車位，很多很多，請問，都遵守"道德"了嗎? 如果是，那你可以用道德來指責內車道的人沒有道德， 如果您在其他地方，並不是都很有"道德"，那又何必用道德來要求呢? 還是您覺淂，道德該用在哪裡，什麼時候該需要道德，什麼時候不需要道德， 是由您來決定的!? 如果要用道德，希望不只是在高速公路內車道，希望是出了門，開了車，都用道德來要求自己， 如果做不到，那只好退回到最後防線，遵守法律跟法規， 遵守法律跟法規，也是尊重自己，不要忘了，那些立法的人也是自己的那一票選出來的， 有本事投下那一票，就要有本事尊重自己的選擇。 道德，該一視同仁，不是你希望別人有道德時就拿出來說，當你想要方便行事時，又將道德放於一邊。 | |||
| |
哇!
大大你說的真好,
給你一個讚(新手還不能給你好評)🙂
只是好像喜歡嘴砲的人,不能接受遵守法律跟法規,
愛用道德來指責內車道的人沒有道德😰
#54
0
|
| | |
| (新手還不能給你好評)🙂 | |||
| |
你現在去男人話題多回幾篇就可以給好評了😆
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#56
0
於
2011/09/13 20:20:51
發文
|
| | |
| 這個問題應該列為UCAR最長壽的問題了。 道德? 走在路上，有多少人會覺得台灣人有道德了呢? 您，都完全遵守交通規則，並且都很有"道德"的開車嗎? 不只是在高速公路上， 鄉間小道，路邊停車，十字路口，停車場的殘障車位，很多很多，請問，都遵守"道德"了嗎? 如果是，那你可以用道德來指責內車道的人沒有道德， 如果您在其他地方，並不是都很有"道德"，那又何必用道德來要求呢? 還是您覺淂，道德該用在哪裡，什麼時候該需要道德，什麼時候不需要道德， 是由您來決定的!? 如果要用道德，希望不只是在高速公路內車道，希望是出了門，開了車，都用道德來要求自己， 如果做不到，那只好退回到最後防線，遵守法律跟法規， 遵守法律跟法規，也是尊重自己，不要忘了，那些立法的人也是自己的那一票選出來的， 有本事投下那一票，就要有本事尊重自己的選擇。 道德，該一視同仁，不是你希望別人有道德時就拿出來說，當你想要方便行事時，又將道德放於一邊。 | |||
| |
但是😴
你究竟想表達什麼呢?😵
既然知道且認為沒道德的人是不夠資格批評他人😵,那你打這麼多字又是想指導或教育誰呢?😴
不知你是否自認為夠格教育自己的下一代呢?亦或是誰有資格?難道是看到限速十公里,就真的遵守只開十公里😰,而不顧他人看法的人😲若真有這種人,你會認同他放的屁是香的嗎?😇
#57
0
|
| | |
| 這個問題應該列為UCAR最長壽的問題了。 道德? 走在路上，有多少人會覺得台灣人有道德了呢? (恕刪) 道德，該一視同仁，不是你希望別人有道德時就拿出來說，當你想要方便行事時，又將道德放於一邊。 | |||
| |
如同遇紅燈時一定要將車再多壓點在停止線上，或是乾脆整台車頭過身就過的紅燈右轉😌
當然啦、就連機車也是一樣的，所以我只好自我要求了🙂
#58
0
|
| | ||||||||||
但是😴 你究竟想表達什麼呢?😵 既然知道且認為沒道德的人是不夠資格批評他人😵,那你打這麼多字又是想指導或教育誰呢?😴 不知你是否自認為夠格教育自己的下一代呢?亦或是誰有資格?難道是看到限速十公里,就真的遵守只開十公里😰,而不顧他人看法的人😲若真有這種人,你會認同他放的屁是香的嗎?😇 | ||||||||||||
| |
是這麼說的嗎🙂
己所不欲 勿施於人🙂
認同他的說法但屁也不至於變香的吧😌
取人之長 補己之短 應不為過吧🙂
#59
0
好啊，別指著人說不道德，但也別老說人不守法，大家一起推廣「超完車後在安全距離下返回中線」的觀念～這樣不好嗎？
#60
0
於
2011/09/13 20:59:29
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
是這麼說的嗎🙂 己所不欲 勿施於人🙂 認同他的說法但屁也不至於變香的吧😌 取人之長 補己之短 應不為過吧🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
🙂
聖人也不全然無過錯😴,應該改進的就該改進😇,而不是你別的沒做到就不應該來要求我其他的這種態度😌
#61
0
其實龜車並不是目前交通最重要的議題
共
124
則留言