N牌廣告騙人

0

#購車經驗

amanda(yc0920)

amanda

yc0920

2000/12/30

註冊日期

0

累計好評

69

發文總數

於

2001/01/15 11:12:54

發文

#12847 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

請別相信不實的廣告 國內某N牌車廠最近在媒體大做廣告,宣稱該廠之汽車獲得日本 OSA撞擊測試之認證,高達三十幾顆星,而同屬日系車廠的H牌只獲 得三顆星,T牌獲得兩顆,M牌甚至得不到分數,其間差距頗大,讓我 想一窺究竟N牌的車子是有什麼特異之處而獲得高分? 雖然前一週方才在台南目賭N牌某暢銷2.0某C車款撞得稀巴爛, 但還是上了N牌台灣廠的網站一瞧,該網站的比較種類相當多,而且 都是N牌的評比最高,看來也相當有根據,而且資料是出自日本OSA 的頗具權威測試機構,為了自己的好奇心使然,決定上日本OSA的網 站一瞧,相信跟我一樣無聊的人應該不多,但是三十幾顆星跟其他只 有個位數得分的車廠,差距實在太大了,若不是N牌廣告不實,就是其 他日本車廠太爛了! OSA的網站資料相當豐富,可以花上整天的時間看,當然廠商所提出的 測試也都在該網站中,只是令人不齒的是,N牌所引用的數據,是用自己 車廠2000年的新車測試資料去與其他車廠1995年以前的測試數據相比, 大家都知道近十年汽車科技日新月異,差一年可能就會差很多,更何況 拿自己的新車標準去與別人的舊標準比較,且用來欺騙消費者!

#2

0

死忠本田迷(accordbogy)

死忠本田迷

accordbogy

2000/11/30

註冊日期

0

累計好評

60

發文總數

於

2001/01/15 11:35:50

發文

#12849 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我也覺得很扯....
那我那台雅歌6代....
連續15年十大名車是假的......
哇咧.....
時速100多...我看坦克車也一樣吧....
我爸的喜美4代也開了13年.....
從來都沒事......
完全看開車人的開車態度吧......

#3

0

李麥克(vtec)

李麥克

vtec

2000/11/28

註冊日期

0

累計好評

389

發文總數

於

2001/01/15 13:46:16

發文

#12864 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

沒錯,請N牌的行銷人員要自重...

#4

0

屑鴉罰(gt8355)

屑鴉罰

gt8355

2000/12/09

註冊日期

1

累計好評

498

發文總數

於

2001/01/15 13:55:59

發文

#12866 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

挑起配備戰ㄉ主兇,把好車ㄉ本質忽略!!

#5

0

link99(link99)

link99

2000/09/19

註冊日期

1

累計好評

48

發文總數

於

2001/01/15 16:12:00

發文

#12875 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

裕隆 sentra 180 是由歐洲日產 almera 修改而來(只改水箱蓋和後行旅箱),日本日產 sunny 99則是自行設計生產,美國sentra 2000 又是另一款,不過之前則是和台灣的同型, 並且聽說因為 almera 在台灣熱賣,日本日產有意引進 almera 五門型名字好像是 sugl... (忘了) , 所以sentra 180 不可能取得日本運輸省安全協會1999中任何測試結果,廣告中的 3A , 可能是sunny (99年)的測試報告 , 但sunny >< sentra = almera 這可能是 civiv 2000 的刺激吧, 日本本田現場撞擊測試可是很有震撼性的, 所以裕隆才隨便找個日產同級車(1500cc~1800cc) 來比並用 civiv 95年豐田 collar 96年來比較可見其心虛, 96 的 almera 1.4在歐洲撞擊測試得分是一顆半星(滿分五顆星) , civiv 三顆星 , collar三顆星 , 三菱milage(vilage) 一顆半星 ,請參考 http://www.euroncap.com 所以應請1裕隆取消這則廣告並道歉或2.如福特實際吊掛測試一次以昭公信.

#6

0

kevin2000(lotus)

kevin2000

lotus

2000/09/12

註冊日期

72

累計好評

1,163

發文總數

於

2001/01/15 16:41:53

發文

#12881 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

可能每部車所定的標準都不同吧!
還是親身體驗最準!

#7

0

李麥克(vtec)

李麥克

vtec

2000/11/28

註冊日期

0

累計好評

389

發文總數

於

2001/01/15 16:47:44

發文

#12884 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

相信裕隆在推出這個廣告前應該也研究過,所以這樣的廣告頂多被糾正為給予消費者"資訊"不足, 應不會被定為不實廣告,但經網友們用電子郵件散佈給大家知道後,相信廠商才會注意到這種事的負面,所以最好的辦法,mail給大家...

#8

0

amanda(yc0920)

amanda

yc0920

2000/12/30

註冊日期

0

累計好評

69

發文總數

於

2001/01/15 16:55:02

發文

#12886 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

廣告是有極限的,你要吹噓自己有多猛都沒關係,但拿比較的數據就必須慎重,消費者可以接受所謂"同級車最佳..."等等之類的廣告,但是N牌這次的宣傳花很多錢,竟然是在宣傳假資料?是受到本田G-CON的衝擊嗎?人家花了幾百萬去實地撞擊給媒體報導,請N牌乾脆也安排一下吧!我相信一流車廠的安全性都不會相差太多,但請別用誤導消費者的手法!