大大幫忙看肇責有多少?
0
於
2013/04/16 18:04:23
發文
#2
0
不是應該讓直行車先走的嗎?
#3
0
於
2013/04/16 18:26:10
發文
於
2013/04/16 18:26:10
發文IP 251.193.*.*
五五波.. 應該是不太可能..除非對方酒駕之類..
不過在大台北區.. 有先行左轉綠燈亮後.. 再雙方直行綠燈.. ( 後者此時就不能左轉 )
這是兩部分.. 最初部分的話.. 則是你贏面大..
於
2013/04/16 18:28:57
發文IP 251.193.*.*
五五波.. 應該是不太可能..除非對方酒駕之類..
不過在大台北區.. 有先行左轉綠燈亮後.. 再雙方直行綠燈..
( 後者此時就不能左轉.. 但也是有爭議.. 因為是綠燈. . 我是乾脆不左轉. 以防萬一.. )
這是兩部分.. 最初部分的話.. 則是你贏面大..
不過在大台北區.. 有先行左轉綠燈亮後.. 再雙方直行綠燈..
( 後者此時就不能左轉.. 但也是有爭議.. 因為是綠燈. . 我是乾脆不左轉. 以防萬一.. )
這是兩部分.. 最初部分的話.. 則是你贏面大..
回應 gmtmax (麥斯) 所寫
#5
0
個人感覺有機會55
畢竟你車尾應該已經過中線了
要看對方後輪有沒有過停止線
對方有可能會中 應注意未注意 一槍
畢竟你車尾應該已經過中線了
要看對方後輪有沒有過停止線
對方有可能會中 應注意未注意 一槍
#6
0
燈號是只有3個的那種
還是4個有左轉燈號的??
#7
0
個人感覺你應該是4對方6
雖然轉灣車要讓直行車
但是對方撞到你車後面~
表示他是比你後到的
聽你的講話口氣
可能是沒保車險了
有保車險的話~自己幾成不是那麼重要的
雖然轉灣車要讓直行車
但是對方撞到你車後面~
表示他是比你後到的
聽你的講話口氣
可能是沒保車險了
有保車險的話~自己幾成不是那麼重要的
#8
0
於
2013/04/23 23:11:16
發文
後輪有過停止線和沒過有什麼差別，記得有過了
我們雙方都沒保險
我們雙方都沒保險
#9
0
於
2013/04/23 23:12:01
發文
 |
|  | |
燈號是只有3個的那種 還是4個有左轉燈號的?? | |||
 |  |
3個的
#10
0
報告~你有70~100%的機會,因為"轉彎車未禮讓直行車"是肇事主因;
如對方未減速則會有30%的肇事次因,
所以要看對方當時的筆錄是否有記錄到,他是剎車不及,才撞到你的~
那你就可能是100%了~
以下網址給你參考吧
https://www.cathay-ins.com.tw/page3/3-0-M-5c.htm
如對方未減速則會有30%的肇事次因,
所以要看對方當時的筆錄是否有記錄到,他是剎車不及,才撞到你的~
那你就可能是100%了~
以下網址給你參考吧
https://www.cathay-ins.com.tw/page3/3-0-M-5c.htm
#11
0
於
2013/04/24 10:22:55
發文
於
2013/04/24 10:22:55
發文IP 239.252.*.*
雖然有 "轉彎車未禮讓直行車" 之嫌 , 但是仍要看你這轉彎車的被撞點是後車門位置及對方煞車從後處開始,因為這關於車速及煞車距問題!!
記得16年前在十字路口號誌燈我為閃黃燈對方為閃紅燈 , 我曾撞到一台當時新出來的車型及希有車種 , 車頭是一隻小豹的 , 我左前車角撞到對方右前輪上方葉板及跳撞到右後車輪前的右後門板,照理講我應該賠蠻慘的 , 最後差點是3:7 (我賠對方3成,對方賠我7成) , 還好當時保險額度夠 , 對方那邊修車換新右後門板要 64萬 ,在額度內,我修車頭的保桿及引擎蓋些微變形 ,二樣皆換新,T牌原廠報價5萬多,因肇責後自付1萬多而已. 最好多出示當時撞擊後雙方車體的撞擊照片及路口煞車橫跡給保險公司先去討論看看,在進一步談和解 !!
於
2013/04/24 10:23:23
發文IP 239.252.*.*
雖然有 "轉彎車未禮讓直行車" 之嫌 , 但是仍要看你這轉彎車的被撞點是後車門位置及對方煞車從後處開始,因為這關於車速及煞車距問題!!
記得16年前在十字路口號誌燈我為閃黃燈對方為閃紅燈 , 我曾撞到一台當時新出來的車型及稀有車種 , 車頭是一隻小豹的 , 我左前車角撞到對方右前輪上方葉板及跳撞到右後車輪前的右後門板,照理講我應該賠蠻慘的 , 最後差點是3:7 (我賠對方3成,對方賠我7成) , 還好當時保險額度夠 , 對方那邊修車換新右後門板要 64萬 ,在額度內,我修車頭的保桿及引擎蓋些微變形 ,二樣皆換新,T牌原廠報價5萬多,因肇責後自付1萬多而已. 最好多出示當時撞擊後雙方車體的撞擊照片及路口煞車橫跡給保險公司先去討論看看,在進一步談和解 !!
於
2013/04/24 10:24:02
發文IP 239.252.*.*
雖然有 "轉彎車未禮讓直行車" 之嫌 , 但是仍要看你這轉彎車的被撞點是後車門位置及對方煞車從後處開始,因為這關於車速及煞車距問題!!
記得16年前在十字路口號誌燈我為閃黃燈對方為閃紅燈 , 我曾撞到一台當時新出來的車型及稀有車種 , 車頭是一隻小豹的 , 我左前車角撞到對方右前輪上方葉板及跳撞到右後車輪前的右後門板,照理講我應該賠蠻慘的 , 最後是3:7 (我賠對方3成,對方賠我7成) , 還好當時保險額度夠 , 對方那邊修車換新右後門板要 64萬 ,在額度內,我修車頭的保桿及引擎蓋些微變形 ,二樣皆換新,T牌原廠報價5萬多,因肇責後自付1萬多而已. 最好多出示當時撞擊後雙方車體的撞擊照片及路口煞車橫跡給保險公司先去討論看看,在進一步談和解 !!
於
2013/04/24 10:24:50
發文IP 239.252.*.*
雖然有 "轉彎車未禮讓直行車" 之嫌 , 但是仍要看你這轉彎車的被撞點是後車門位置及對方煞車從後處開始,因為這關於車速及煞車距問題!!
記得16年前在十字路口號誌燈我為閃黃燈對方為閃紅燈 , 我曾撞到一台當時新出來的車型及稀有車種 , 車頭是一隻小豹的 , 我左前車角撞到對方右前輪上方葉板及跳撞到右後車輪前的右後門板,照理講我應該賠蠻慘的 , 最後因為路權關係是3:7 (我賠對方3成,對方賠我7成) , 還好當時保險額度夠 , 對方那邊修車換新右後門板要 64萬 ,在額度內,我修車頭的保桿及引擎蓋些微變形 ,二樣皆換新,T牌原廠報價5萬多,因肇責後自付1萬多而已. 最好多出示當時撞擊後雙方車體的撞擊照片及路口煞車橫跡給保險公司先去討論看看,在進一步談和解 !!
於
2013/04/24 10:31:45
發文IP 239.252.*.*
雖然有 "轉彎車未禮讓直行車" 之嫌 , 但是仍要看你這轉彎車的被撞點是後車門位置及對方煞車從後處開始,因為這關於車速及煞車距問題!!
記得16年前在十字路口號誌燈我為閃黃燈對方為閃紅燈 , 我曾撞到一台當時新出來的車型及稀有車種 , 車頭是一隻小豹的 , 我左前車角撞到對方右前輪上方葉板及跳撞到右後車輪前的右後門板,照理講我應該賠蠻慘的 , 最後因為路權關係是3:7 (我賠對方3成,對方賠我7成) , 還好當時保險額度夠 , 對方那邊修車換新右後門板要 64萬 ,在額度內,我修車頭的保桿及引擎蓋些微變形 ,二樣皆換新,T牌原廠報價5萬多,因肇責後自付1萬多而已. 最好多出示當時自己拍照的撞擊後雙方車體的撞擊損傷照片及路口煞車痕跡及二車撞停位置給保險公司先去討論看看,在進一步談和解 !!
記得16年前在十字路口號誌燈我為閃黃燈對方為閃紅燈 , 我曾撞到一台當時新出來的車型及稀有車種 , 車頭是一隻小豹的 , 我左前車角撞到對方右前輪上方葉板及跳撞到右後車輪前的右後門板,照理講我應該賠蠻慘的 , 最後因為路權關係是3:7 (我賠對方3成,對方賠我7成) , 還好當時保險額度夠 , 對方那邊修車換新右後門板要 64萬 ,在額度內,我修車頭的保桿及引擎蓋些微變形 ,二樣皆換新,T牌原廠報價5萬多,因肇責後自付1萬多而已. 最好多出示當時自己拍照的撞擊後雙方車體的撞擊損傷照片及路口煞車痕跡及二車撞停位置給保險公司先去討論看看,在進一步談和解 !!
#12
0
於
2013/04/24 10:59:02
發文
於
2013/04/24 10:59:02
發文IP 129.162.*.*
不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
於
2013/04/24 11:09:20
發文IP 129.162.*.*
不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看有一段車距可以轉，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...
#13
0
假如你是已經過中線
且車身是被它煞不住而撞上
我感覺你6他4機率比較大
且車身是被它煞不住而撞上
我感覺你6他4機率比較大
#14
0
於
2013/04/24 11:12:36
發文
對方一定是衝著他是直行車,路權佔優勢😆
所以他敢直接給你撞下去😞
以後看見直行車,還是讓一下吧(不用幾秒鐘的時間)😌
所以他敢直接給你撞下去😞
以後看見直行車,還是讓一下吧(不用幾秒鐘的時間)😌
少思慮~以養心氣,省言語~以養神氣,寡色慾~以養腎氣,勿妄動~以養骨氣,戒慎怒~以養肝氣,薄滋味~以養胃氣
#15
0
|
| | |
| 不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~ 因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異" 版大的陳述 "左轉之前看有一段車距可以轉，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了" 既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及?? 這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了 這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大 如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車... | |||
| |
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘😭😭
#16
0
於
2013/04/24 11:35:20
發文
於
2013/04/24 11:35:20
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，就算自己沒錯也都覺得自己錯了............
於
2013/04/24 11:35:45
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了............
於
2013/04/24 11:38:25
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於太麻煩，對方又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
於
2013/04/24 11:38:53
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於對方太麻煩，又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
於
2013/04/24 11:40:24
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於對方太麻煩，又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
|
| | ||||||||||
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件 當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速 如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪 賠得好慘😭😭 | ||||||||||||
| |
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於對方太麻煩，又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
#17
0
小弟兩年前也發生過和版大幾乎一樣的事故,基本上轉彎車至少七成,直行車因為撞到你車身過半段,所以可能最多三成
#18
0
口說無憑~~~裁決才算~~~
#19
0
如果雙方距離夠，直行車沒故意加速的話，應該是撞不到的....所以，55波很難啊。
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#20
0
有可能7.3或者6.4
更慘或許8.2😰
不可能5.5的
除非對方酒駕才有可能
轉彎車要禮讓直行車 謹記!!
更慘或許8.2😰
不可能5.5的
除非對方酒駕才有可能
轉彎車要禮讓直行車 謹記!!
DRAGONSTEEL
#21
0
要等事發過30天後去交通隊
申請初步事故研判表
就可以知道誰對誰錯了
左轉之前看有一段車距可以轉，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了
被撞後後門與後車輪的位置
如果最慘的話是我賠70%嗎😰
有機會判而55波嗎
初判表還沒出來