（轉貼）基隆市仁一路肯德基路口 路人回閃現車禍
0
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
#2
0
在斑馬線上，有得揮了。
#3
0
 |
|  | |
| 在斑馬線上，有得揮了。 | |||
 |  |
回應 lannia (nissan) 所寫揮什麼？
就機車闖紅燈啊
看不出來嗎
😌
#4
0
撞到馬上就綠燈，兩邊都闖紅燈😌
不過在斑馬線上，機車大概全責😇
不過在斑馬線上，機車大概全責😇
#5
0
看不出來機車有沒有闖紅燈
雙向車道的燈不一樣
雙向車道的燈不一樣
#6
1
從對向車輛和行人的反應，我猜測如下：這是多時向燈號，鏡頭方向雖是紅燈，但對向可能是綠燈，行人可能在晃神情況下，下意識裡認為左側車輛停等而誤認是綠燈，結果走一半發現自己闖紅燈，想回頭時卻撞上機車，機車騎士似乎沒有大礙，但是後座者有點嚴重，希望三人都沒事。所以個人認為行人100%錯。
#7
0
|
| | ||||||||||
揮什麼？ 就機車闖紅燈啊 看不出來嗎 😌 | ||||||||||||
| |
不是在地的就不要亂下斷語了
我剛還在想說~1~2台闖紅燈還有可能
但剛剛是4~5台都過去~還都沒有減速
多向號誌燈的可能性比較大
#8
0
對向是綠燈, 這是確定的, 那邊我很熟
是行人闖紅燈
😇
是行人闖紅燈
😇
#9
0
頂天的帝王條款!
道路交通安全規則第103條:
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，
均應暫停"讓行人先行通過"。
不過"機車"有沒有包含在內就不知道了.....😇
道路交通安全規則第103條:
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，
均應暫停"讓行人先行通過"。
不過"機車"有沒有包含在內就不知道了.....😇
#10
0
|
| | |
| 頂天的帝王條款! 道路交通安全規則第103條: 汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示， 均應暫停"讓行人先行通過"。 不過"機車"有沒有包含在內就不知道了.....😇 | |||
| |
當然包括機車，腳踏車也一樣!不過這個案例應該不適用，機車已經有"讓"行人先通過，是行人回馬槍才撞上，這種情形如果判機車"應注意而未注意"，我考慮要來去攻佔法院!😰
😌😌