疑問 被轉彎車撞肇責比例分析

小艾(luckyprotein)

2015/05/28 01:11:57

發文

#5731878 IP 189.230.*.* 修改過 6 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/05/28 01:11:57

發文IP 189.230.*.*

5/26傍晚下班回家,在複雜路口被對方同樣為綠燈的轉彎車撞到左後門與輪圈部位, 雙方行進路線為,我右轉後直行於主幹道上,我應已屬直行車 對方車頭尚未過路口中線,當時我在車上是沒看到車出現就被撞到, 被撞後我就馬上踩剎車停止,並下車擺放三角警告標誌,對方則是移動車輛至路邊, 員警到場時,詢問之後認為我們都有移動車輛,故在製作現場圖只畫了雙方行車的方向, 回家看行車紀錄器影片,發現行車紀錄器有拍到對方車頭出現後2秒就被撞了。 疑問一:我這樣被撞後將車輛停止也算是有移動車輛嗎? 疑問二:這樣的事故肇責會如何判定呢? 疑問三:影片警察有留存,對於初判的結果會列入參考嗎? 因為影片上注意看可以看到對方車頭出現,我在車上我則沒有看到 影片麻煩請從1分鐘後開始看起,謝謝! [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kvB8dUZVt7U[/youtube] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753228.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753229.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753230.jpg[/img]

2015/05/28 01:17:59

發文IP 189.230.*.*

5/26傍晚下班回家,在複雜路口被對方同樣為綠燈的轉彎車撞到左後門與輪圈部位, 雙方行進路線為,我右轉後直行於主幹道上,我應已屬直行車 對方車頭尚未過路口中線,當時我在車上是沒看到車出現就被撞到, 被撞後我就馬上踩剎車停止,並下車擺放三角警告標誌,對方則是移動車輛至路邊, 員警到場時,詢問之後認為我們都有移動車輛,故在製作現場圖只畫了雙方行車的方向, 回家看行車紀錄器影片,發現行車紀錄器有拍到對方車頭出現後2秒就被撞了。 疑問一:我這樣被撞後將車輛停止也算是有移動車輛嗎? 疑問二:這樣的事故肇責會如何判定呢? 疑問三:影片警察有留存,對於初判的結果會列入參考嗎? 因為影片上注意看可以看到對方車頭出現,我在車上我則沒有看到呢。 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kvB8dUZVt7U[/youtube] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753228.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753229.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753230.jpg[/img]

2015/05/29 01:41:40

發文IP 129.169.*.*

5/26傍晚下班回家,在複雜路口被對方同樣為綠燈的轉彎車撞到左後門與輪圈部位, 雙方行進路線為,我右轉後直行於主幹道上,我應已屬直行車 對方車頭尚未過路口中線,當時我在車上是沒看到車出現就被撞到, 被撞後我就馬上踩剎車停止,並下車擺放三角警告標誌,對方則是移動車輛至路邊, 員警到場時,詢問之後認為我們都有移動車輛,故在製作現場圖只畫了雙方行車的方向, 回家看行車紀錄器影片,發現行車紀錄器有拍到對方車頭出現後2秒就被撞了。 疑問一:我這樣被撞後將車輛停止也算是有移動車輛嗎? 疑問二:這樣的事故肇責會如何判定呢? 疑問三:影片警察有留存,對於初判的結果會列入參考嗎? 因為影片上注意看可以看到對方車頭出現,我在車上我則沒有看到呢。 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kvB8dUZVt7U[/youtube] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753228.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753229.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753230.jpg[/img] ==================5/29 更新============================ 今天有網友提出依道路交通安全規則 第一百零二條 第八項 對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時,右轉彎車輛應讓 左轉彎車輛先行,如進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側 車道,左轉彎車輛應進入內側車道。 若依此條文來看,我的肇責比例占較大耶,完全顛覆了我對路權的概念, 現在才知道我的對道路交通安全規則真是完全門外漢

2015/07/09 01:16:34

發文IP 189.230.*.*

5/26傍晚下班回家,在複雜路口被對方同樣為綠燈的轉彎車撞到左後門與輪圈部位, 雙方行進路線為,我右轉後直行於主幹道上,我應已屬直行車 對方車頭尚未過路口中線,當時我在車上是沒看到車出現就被撞到, 被撞後我就馬上踩剎車停止,並下車擺放三角警告標誌,對方則是移動車輛至路邊, 員警到場時,詢問之後認為我們都有移動車輛,故在製作現場圖只畫了雙方行車的方向, 回家看行車紀錄器影片,發現行車紀錄器有拍到對方車頭出現後2秒就被撞了。 疑問一:我這樣被撞後將車輛停止也算是有移動車輛嗎? 疑問二:這樣的事故肇責會如何判定呢? 疑問三:影片警察有留存,對於初判的結果會列入參考嗎? 因為影片上注意看可以看到對方車頭出現,我在車上我則沒有看到呢。 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kvB8dUZVt7U[/youtube] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753228.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753229.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753230.jpg[/img] ===============7/9更新進度 (初判表出爐)=================== [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_756131.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_756132.jpg[/img] google map 現場空照圖,自行繪製行車方向示意圖 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_756130.jpg[/img] ==================5/29更新============================ 今天有網友提出依道路交通安全規則 第一百零二條 第八項 對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時,右轉彎車輛應讓 左轉彎車輛先行,如進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側 車道,左轉彎車輛應進入內側車道。 若依此條文來看,我的肇責比例占較大耶,完全顛覆了我對路權的概念, 現在才知道我的對道路交通安全規則真是完全門外漢

2015/07/09 01:43:43

發文IP 189.230.*.*

[b][color="#FF0000"]◎最新進度 7/9更新初判表、google map現場圖與行車方向示意圖[/color][/b] 5/26傍晚下班回家,在複雜路口被對方同樣為綠燈的轉彎車撞到左後門與輪圈部位, 雙方行進路線為,我右轉後直行於主幹道上,我應已屬直行車 對方車頭尚未過路口中線,當時我在車上是沒看到車出現就被撞到, 被撞後我就馬上踩剎車停止,並下車擺放三角警告標誌,對方則是移動車輛至路邊, 員警到場時,詢問之後認為我們都有移動車輛,故在製作現場圖只畫了雙方行車的方向, 回家看行車紀錄器影片,發現行車紀錄器有拍到對方車頭出現後2秒就被撞了。 疑問一:我這樣被撞後將車輛停止也算是有移動車輛嗎? 疑問二:這樣的事故肇責會如何判定呢? [color="#FF0000"](7/9 初判表已上傳)[/color] 疑問三:影片警察有留存,對於初判的結果會列入參考嗎? 因為影片上注意看可以看到對方車頭出現,我在車上我則沒有看到呢。 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kvB8dUZVt7U[/youtube] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753228.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753229.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753230.jpg[/img] [b][color="#FF0000"]===============7/9更新進度 (初判表出爐)===================[/color][/b] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_756131.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_756132.jpg[/img] [b][color="#0000FF"]google map 現場空照圖,自行繪製行車方向示意圖[/color][/b] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_756130.jpg[/img] ==================5/29更新============================ 今天有網友提出依道路交通安全規則 第一百零二條 第八項 對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時,右轉彎車輛應讓 左轉彎車輛先行,如進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側 車道,左轉彎車輛應進入內側車道。 若依此條文來看,我的肇責比例占較大耶,完全顛覆了我對路權的概念, 現在才知道我的對道路交通安全規則真是完全門外漢
◎最新進度 7/9更新初判表、google map現場圖與行車方向示意圖
不知道現在是否應該再去申請肇責鑑定?!!
明日先聯絡對方保險看看對方的講法再來回報進度

5/26傍晚下班回家,在複雜路口被對方同樣為綠燈的轉彎車撞到左後門與輪圈部位,
雙方行進路線為,我右轉後直行於主幹道上,我應已屬直行車
對方車頭尚未過路口中線,當時我在車上是沒看到車出現就被撞到,
被撞後我就馬上踩剎車停止,並下車擺放三角警告標誌,對方則是移動車輛至路邊,
員警到場時,詢問之後認為我們都有移動車輛,故在製作現場圖只畫了雙方行車的方向,
回家看行車紀錄器影片,發現行車紀錄器有拍到對方車頭出現後2秒就被撞了。
疑問一:我這樣被撞後將車輛停止也算是有移動車輛嗎?
疑問二:這樣的事故肇責會如何判定呢? (7/9 初判表已上傳)
疑問三:影片警察有留存,對於初判的結果會列入參考嗎?
因為影片上注意看可以看到對方車頭出現,我在車上我則沒有看到呢。





===============7/9更新進度 (初判表出爐)===================


google map 現場空照圖,自行繪製行車方向示意圖(google圖上車輛剛好與這次情況相仿)😵


==================5/29更新============================
今天有網友提出依道路交通安全規則 第一百零二條 第八項
對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時,右轉彎車輛應讓
左轉彎車輛先行,如進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側
車道,左轉彎車輛應進入內側車道。

若依此條文來看,我的肇責比例占較大耶,完全顛覆了我對路權的概念,
現在才知道我的對道路交通安全規則真是完全門外漢

23

則留言

2

a_fa(hilllotus)

2015/05/28 01:49:14

發文

#5731886 IP 92.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
直行好好的被撞還有甚麼肇則問題???

對方若有意外險的話那就簡單了,若你有的話那更好、就給保險公司去喬吧!

若都沒有那就要看撞你的會不會死皮賴臉了!
離退休的45個基數還剩66個月

銃釤筱(ashin5528)

2015/05/28 03:22:02

發文

#5731894 IP 90.173.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
應注意而未注意吧😇
有事秘書幹,沒事幹秘書

VC(vcchen)

2015/05/28 08:48:20

發文

#5731989 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
從你的行車紀錄器觀察,你右轉後直行開始,對向車道的車輛都在排隊等紅燈,更重要的是車道中間是"雙黃線",這表示絕對不可能有任何車輛會撞到你,因為會撞到你的車輛一定跨越了雙黃線,也就是違規跨越雙黃線,千萬別被腦殘智障的"應注意而未注意"嚇到,你完全無肇事責任!

重點提醒:你是左側後輪被撞,而你的左側是"雙黃線"以及"排隊等紅燈的靜止車輛",絕對不可能有"正常"車輛"追撞"你,會在你"左後方追撞"你的,必然已經先"違規跨越雙黃線",以上重點我都用雙引號標記,這些重點保證讓你打趴肇事者,讓他連個屁都放不出來!

老油條(blackveil)

2015/05/28 16:25:54

發文

#5732726 IP 239.243.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vcchen (VC) 所寫
從你的行車紀錄器觀察,你右轉後直行開始,對向車道的車輛都在排隊等紅燈,更重要的是車道中間是"雙黃線",這表示絕對不可能有任何車輛會撞到你,因為會撞到你的車輛一定跨越了雙黃線,也就是違規跨越雙黃線,千萬別被腦殘智障的"應注意而未注意"嚇到,你完全無肇事責任!

重點提醒:你是左側後輪被撞,而你的左側是"雙黃線"以及"排隊等紅燈的靜止車輛",絕對不可能有"正常"車輛"追撞"你,會在你"左後方追撞"你的,必然已經先"違規跨越雙黃線",以上重點我都用雙引號標記,這些重點保證讓你打趴肇事者,讓他連個屁都放不出來!

他頭.撞你.在後面---是他的問題.

鯊魚(inf813032)

2015/05/28 17:09:14

發文

#5732777 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
又是神車 😞

帥帥的車(tim6521)

2015/05/28 18:05:04

發文

#5732826 IP 251.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我看了三次才看到😵
錢賺的不比別人多 但幸福的感覺不能少

帥帥的車(tim6521)

2015/05/28 18:13:34

發文

#5732830 IP 251.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也有過類似經驗
他的右前方保桿撞到我左後方輪弧
兩部車的撞擊點距離約1公尺

警察到場後問撞到後有沒有一動車輛

我回: 我是聽到撞擊聲後才踩煞車的, 所以撞擊點有移動


最後是對方100%肇責, 我的車牽回原廠鈑烤
對方保險公司賠😇
錢賺的不比別人多 但幸福的感覺不能少

新年新希望(centos)

2015/05/28 18:15:51

發文

#5732832 IP 251.51.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看起來是雙黃線
對方是螃蟹嗎


😰


這樣應該是他100%肇責吧



小艾(luckyprotein)

2015/05/29 01:44:35

發文

#5732995 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
直行好好的被撞還有甚麼肇則問題???

對方若有意外險的話那就簡單了,若你有的話那更好、就給保險公司去喬吧!

若都沒有那就要看撞你的會不會死皮賴臉了!


對方有保險,所以目前是由對方保險公司會跟我接恰,
財損部分,我只有保第三責任險,若我有肇責的話才可請我的保險專員出面。

小艾(luckyprotein)

2015/05/29 01:45:11

發文

#5732996 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ashin5528 (銃釤筱) 所寫
應注意而未注意吧😇

我就是怕這條啊! 這條真的太恐怖了

小艾(luckyprotein)

2015/05/29 01:50:33

發文

#5732998 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vcchen (VC) 所寫
從你的行車紀錄器觀察,你右轉後直行開始,對向車道的車輛都在排隊等紅燈,更重要的是車道中間是"雙黃線",這表示絕對不可能有任何車輛會撞到你,因為會撞到你的車輛一定跨越了雙黃線,也就是違規跨越雙黃線,千萬別被腦殘智障的"應注意而未注意"嚇到,你完全無肇事責任!

重點提醒:你是左側後輪被撞,而你的左側是"雙黃線"以及"排隊等紅燈的靜止車輛",絕對不可能有"正常"車輛"追撞"你,會在你"左後方追撞"你的,必然已經先"違規跨越雙黃線",以上重點我都用雙引號標記,這些重點保證讓你打趴肇事者,讓他連個屁都放不出來!


可能影片太暗讓大大看不清楚,
這個路口上沒有繪製雙黃線,大約在我被撞後停止的位置才開始有雙黃線唷!

小艾(luckyprotein)

2015/05/29 01:51:39

發文

#5732999 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tim6521 (帥帥的車) 所寫
我也有過類似經驗
他的右前方保桿撞到我左後方輪弧
兩部車的撞擊點距離約1公尺
警察到場後問撞到後有沒有一動車輛
我回: 我是聽到撞擊聲後才踩煞車的, 所以撞擊點有移動
最後是對方100%肇責, 我的車牽回原廠鈑烤
對方保險公司賠😇


謝謝大大分享自身慘痛的經驗

datukyong(datukyong)

2015/05/29 08:07:33

發文

#5733025 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 luckyprotein (小艾) 所寫
回應 ashin5528 (銃釤筱) 所寫
應注意而未注意吧😇

我就是怕這條啊! 這條真的太恐怖了
台灣真的很落後, 有這一條法規....那不車從路口鑽出來,你要怎麼注意 ? 直行是最大的,不是嗎?台灣有很多法是過時的...是不是要參考 English Law ...當然,英文要看的懂 !

帥帥的車(tim6521)

2015/05/29 09:56:52

發文

#5733171 IP 251.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 datukyong (datukyong) 所寫
回應 luckyprotein (小艾) 所寫
回應 ashin5528 (銃釤筱) 所寫
應注意而未注意吧😇

我就是怕這條啊! 這條真的太恐怖了
台灣真的很落後, 有這一條法規....那不車從路口鑽出來,你要怎麼注意 ? 直行是最大的,不是嗎?台灣有很多法是過時的...是不是要參考 English Law ...當然,英文要看的懂 !

應該是台灣人太善良

對法院又有莫名的恐懼感

所以才會被一些厚顏無恥的人吃夠夠😝
錢賺的不比別人多 但幸福的感覺不能少

小艾(luckyprotein)

2015/07/09 01:36:58

發文

#5756770 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天看到初判真傻眼~
我方:左右轉同向車輛,右轉彎車須讓左轉彎車先行 (道安 第102條 第8項)
對方:未注意車前狀況 (道安 第94條 第3項)

真的如網友所言,不知道現在是否應該再去申請肇責鑑定?!!
明日先聯絡對方保險看看對方的講法再來回報進度




今天自己抓google map 繪製行車方向圖

歐嗨優(ucarsogood)

2015/07/09 09:03:34

發文

#5756818 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看這個圖 ,如果車主判輸,那真是無言了😇😇

VC(vcchen)

2015/07/09 09:09:12

發文

#5756827 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
關鍵是"雙黃線"!
關鍵是"雙黃線"!
關鍵是"雙黃線"!

影片車主遭到違規跨越雙黃線車輛撞擊!
違規跨越雙黃線的一方必須負肇事權責!

caesar(caesar18928)

2015/07/09 09:55:58

發文

#5756887 IP 164.235.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/07/09 09:55:58

發文IP 164.235.*.*

警方只是初判 並說明情形 賠償比例應該是要跟對方保險公司喬[無辜]

2015/07/09 10:01:20

發文IP 164.235.*.*

警方只是初判 並說明情形 賠償比例應該是要跟對方保險公司喬[無辜] 如果版主當初將影片保留後段 不說明有右轉 而只採用直行部分 或許判決會不一樣

2015/07/09 10:04:16

發文IP 164.235.*.*

警方只是初判 並說明情形 賠償比例應該是要跟對方保險公司喬[無辜]

2015/07/09 10:09:59

發文IP 164.235.*.*

警方只是初判 並說明情形 賠償比例應該是要跟對方保險公司喬[無辜] 賠償比例可能是五五或者爭取到七三 申請鑑定要先花三千 通常做法是保財損 到民間保養廠 用賠償金額處理好
警方只是初判
並說明情形
賠償比例應該是要跟對方保險公司喬😇

賠償比例可能是五五或者爭取到七三

申請鑑定要先花三千

通常做法是保財損
到民間保養廠
用賠償金額處理好

帥帥的車(tim6521)

2015/07/09 09:57:52

發文

#5756890 IP 52.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 caesar18928 (caesar) 所寫
警方只是初判
並說明情形
賠償比例應該是要跟對方保險公司喬😇

辛苦了😇
錢賺的不比別人多 但幸福的感覺不能少

愛老虎油(r32535)

2015/07/09 11:00:46

發文

#5756942 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可從下列方向著手: 一. 路口認定問題二.我方非轉彎車.三. 衛星圖. 行車紀錄器 四. 對方未保持現場五.既然寫<疑><初步研判分析>就

代表非正式. 不確定,只是和解參考或保險理賠依據,車禍鑑定才是關鍵,仍有翻案空間

一.警察繪製現場草圖,回去再用電腦製作交通事故現場圖,有時失之精準,從現場圖看對向有車道,從衛星圖看對向無車道,非十字路口,

對方非研判表之<對向行駛之左右轉車輛>,無右彎車應讓左彎車先行之問題

二.從行車紀錄器看,我方T字型路口轉彎動作已完成,行經數秒才發生擦撞,因此是直行車,對方是轉彎車,應負全責

三. 雖非絕對,但是對方未保持現場很難主張對其有利之跡証,可要求現場草圖一旁註明,亦可筆錄時敘明,從一開始就應該主張我方是

直行車,對方是轉彎車,現場不說,筆錄時不說,申請初步分析研判時不說,就變成今天這樣了,不要忘記,交通事故鑑定警察的初步分析佔

很重要的份量,還好事故似乎並不嚴重,人沒事就好😀

熱門新聞
Nissan前執行長Carlos Ghosn接受外媒採訪時表示,Nissan尋求與Honda合併乃是恐慌的舉動,這並非是一項務實的舉動。
2024年底前訂購Lexus RZ 450e完,填寫U-CAR問券系統,Bob將加碼贈送10,000元U-POWER充電金,名額限量。