加減乘除都不會,悲哀。
| |||
你可能從小到大都被排擠吧 所以連來這裡都能被排擠 😆😆😆 | |||
這裡幾百個看倌,幾個人有異見,這叫排擠。
自己罵自己智障?
| |||
他是0秒起步的嗎? 加減乘除都不會,悲哀。 | |||
那你來告訴大家,他是幾秒起步的?
2014 Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP (model for Europe ) specifications & performance data review
Specs datasheet with technical data and performance data plus an analysis of the direct market competition of Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP in 2014, the model with 5-door hatchback body and Line-4 1998 cm3 / 122.1 cui engine size, 121 kW / 165 PS / 162 hp (ECE) of power, 6-speed manual powertrain for Europe . Specifications listing with fuel economy, top speed, performance factory data and ProfessCars™ estimation: this Mazda would accelerate 0-60 mph in 7.6 sec, 0-100 km/h in 8 sec, 0-200 km/h in 41.5 sec and quarter mile time is 15.7 sec.
Factory claim
Top speed:
210 km/h / 131 mph
0-60 mph (sec):7.7
0-100 km/h (sec):8.2
| ||||||||||||
那你來告訴大家,他是幾秒起步的? | ||||||||||||
自己沒眼睛?
不會自己看?
除非是眼殘看不懂😆
| |||
http://www.automobile-catalog.com/car/2014/1919525/mazda_3_2_0_skyactiv-g_165_i-eloop.html 2014 Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP (model for Europe ) specifications & performance data review Specs datasheet with technical data and performance data plus an analysis of the direct market competition of Mazda 3 2.0 SkyActiv-G 165 i-ELOOP in 2014, the model with 5-door hatchback body and Line-4 1998 cm3 / 122.1 cui engine size, 121 kW / 165 PS / 162 hp (ECE) of power, 6-speed manual powertrain for Europe . Specifications listing with fuel economy, top speed, performance factory data and ProfessCars™ estimation: this Mazda would accelerate 0-60 mph in 7.6 sec, 0-100 km/h in 8 sec, 0-200 km/h in 41.5 sec and quarter mile time is 15.7 sec. Factory claim Top speed: 210 km/h / 131 mph 0-60 mph (sec):7.7 0-100 km/h (sec):8.2 | |||
你就乾脆自己編個數字,然後上網,再回貼這裡不就得了。
毫無常識。
於
2016/03/12 13:13:05
發文
於
2016/03/12 13:13:05
發文IP 251.192.*.*
於
2016/03/12 13:13:40
發文IP 251.192.*.*
| ||||||||||||
你就乾脆自己編個數字,然後上網,再回貼這裡不就得了。 毫無常識。 | ||||||||||||
為什麼S5 排氣量1.8 2.0 出來的數據 有些還輸小排氣量的 增壓車啊?
增壓車 跟自然進氣比 這有意義嗎?
輸了 增壓車可以填海了吧?
| ||||||||||||||||||||||
為什麼S5 排氣量1.8 2.0 出來的數據 有些還輸小排氣量的 增壓車啊? 增壓車 跟自然進氣比 這有意義嗎? 輸了 增壓車可以填海了吧? | ||||||||||||||||||||||
這是事實,原因:
1.有些車是渦輪+缸內直噴,因此可以容忍更高的壓縮比而不爆震,故可以替換上更大的渦輪,壓入更多的混合氣。
2.車身短小輕盈,車重/扭力的比值變得很小。
於
2016/03/12 13:20:04
發文
於
2016/03/12 13:20:04
發文IP 251.192.*.*
於
2016/03/12 13:20:44
發文IP 251.192.*.*
於
2016/03/12 13:21:52
發文IP 251.192.*.*
於
2016/03/12 13:22:41
發文IP 251.192.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
這是事實,原因: 1.有些車是渦輪+缸內直噴,因此可以容忍更高的壓縮比而不爆震,故可以替換上更大的渦輪,壓入更多的混合氣。 2.車身短小輕盈,車重/扭力的比值變得很小。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
說穿了不就是龐德說的 Luxgen 渦輪是騙人的?
於
2016/03/12 13:21:03
發文
於
2016/03/12 13:21:03
發文IP 129.170.*.*
於
2016/03/12 13:21:28
發文IP 129.170.*.*
於
2016/03/12 13:23:59
發文
於
2016/03/12 13:23:59
發文IP 129.170.*.*
於
2016/03/12 13:25:01
發文IP 129.170.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
說穿了不就是龐德說的 Luxgen 渦輪是騙人的? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
到底要解釋幾次,一點都沒有騙人,零百加速8秒初就是明證。至於大渦輪+缸內直噴,大家可以去查查同樣是賓士2.0A的車子,大渦輪引擎與小渦輪引擎的價格差了多少。
於
2016/03/12 13:24:26
發文
於
2016/03/12 13:24:26
發文IP 251.192.*.*
於
2016/03/12 13:25:10
發文IP 251.192.*.*
| |||
自然進氣車與渦輪增壓車比,自然是沒有意義,但價格相同或相近時,卻又變得非常有意義。 | |||
你還是無限鬼打牆
講不過別人 就說拿同價位比
產品穩定度輸 就說 很多人只在乎性能
根本自我矛盾
一次一次被打臉 你的臉應該已經變 麵龜了吧?
於
2016/03/12 13:24:39
發文
於
2016/03/12 13:24:39
發文IP 189.227.*.*
於
2016/03/12 13:32:29
發文IP 189.227.*.*
| |||
自然進氣車與渦輪增壓車比,自然是沒有意義,但價格相同或相近時,卻又變得非常有意義。 | |||
先跳出來說camry軟腳的是妳耶
只准你罵別牌車不准別人罵納智傑....
無論拿進口車還是國產車跟妳比,比輸了妳只會龜縮跳針....
唉唉唉唉....可憐
| ||||||||||||
你還是無限鬼打牆 講不過別人 就說拿同價位比 產品穩定度輸 就說 很多人只在乎性能 根本自我矛盾 一次一次被打臉 你的臉應該已經變 麵龜了吧? | ||||||||||||
你每次總是毀在性價比這三個字之上。
| |||
說穿了不就是龐德說的 Luxgen 渦輪是騙人的? | |||
第一次覺得龐德的話這麼有道理😆
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
| ||||||||||||
第一次覺得龐德的話這麼有道理😆 | ||||||||||||
8.5秒的加速成績是騙人的?1.8T狂電2.0肛內狂噴是假的?
| |||
肛內狂噴...妳可能需要去看大腸直腸外科😆 | |||
聽來這車子真的就像是拉肚子的車子一樣,雙腳軟弱無力。
| ||||||||||||||||||||||
你才智障,看看下面的時間軸,而且此車是以左腳踩剎車,右腳拉轉速的非正規方法測試。 | ||||||||||||||||||||||
路過兄真是太客氣了,像我就會說是10 sec,而且是超過10 sec。因為斜斜的看指針會有讀數誤差,S5 EcoHyper全數位化的顯示就完全沒這個問題。
共
471
則留言