請問focus2.0s VS civic1.8 哪台好阿 粉難搞

就是愛開車(fire)

2006/05/29 21:31:23

發文

#190868 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
各位大大能幫我分析一下嗎<br>focus2.0s讚阿洗civic1.8優<br> 

13

則留言

1

MIG2008(mig2008)

2006/05/30 08:28:24

發文

#190919 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
福特六和組好車!?如果真要買,交車掛牌前最好親自裏外好好巡他一遍,順便試試會不會漏水,還有退車條款看清楚...

alla(alla)

2006/06/02 00:17:32

發文

#191341 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
手排就是FOCUS
自排就是CIVIC

A.J TAXI(jay_r521)

2006/06/02 00:28:48

發文

#191345 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
喜美一票.....

Q00(chili2002)

2006/06/02 07:14:50

發文

#191362 IP 90.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2.0與1.8不好比較吧
要比就2.0比2.0

原廠售價:CIVIC-79.9萬,FOCUS-66.9萬
FORD還可以折...但是HONDA就...

車身型式:CIVIC-4門/5人座,FOCUS-5門/5人座
青菜蘿蔔看個人喜好

性能:CIVIC-馬力155hp/6200rpm扭力19.2kgm/4500rpm
FOCUS-馬力148hp/6000rpm扭力19.4kgm/4500rpm

能源:CIVIC-平均14.4 km/l 市區12.2 km/l 高速公路18.7 km/l
FOCUS-平均13.7 km/l 市區11.7 km/l 高速公路17.5 km/l
老實說...身為FOCUS車主,我覺得有點灌水
當然和個人喜歡大腳油門,拉超轉有更大關係

懸吊:CIVIC-前-雙A臂/後-多連桿
FOCUS-前-麥花臣/後-多連桿
簡單講...CIVIC駕駛動態比較活潑,要有一定技巧才能發揮
FOCUS就是歐系車的那種沉穩,新手也能殺彎
(上面CIVIC是雜誌說的,CIVIC我也沒去試駕...)

駕駛配備:比較奇怪的是...奇摩新車裡面,CIVIC 2.0沒有倒車雷達?
應該是奇摩漏掉吧...

安全配備:CIVIC多了前座側邊輔助氣囊及右前座輔助氣囊.防暴衝裝置
FOCUS只有駕駛座有氣囊.所有車門+天窗電動窗防夾.TCS
(FOCUS 2.0到現在一年多,還沒聽過發生暴衝的)

舒適配備:CIVIC-恆溫.音響喇叭6支?
FOCUS-沒恆溫.音響喇叭6支確定有.吸入式6片主機
(FOCUS手套箱裡面有個插孔...可以拿來撥放MP3喔)
(2.0的吸入式6片主機有防盜,斷電後要開啟需要密碼,反而FOCUS1.8的DVD主機沒有這功能,失竊率很高)

ws(ws)

2006/06/02 12:10:46

發文

#191399 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買focus現省10幾萬,試想拿這10幾萬來可加多少油?可裝多少配備?可改裝不少的東西耶!就算focus問題多一點點,過保固後把錢拿來修也夠啦!所以當然是選focus囉!稅金一年不過貴5000元,一台車給你開個6年,稅金不過多30000,而你一開始省下10多萬了!還要考慮嗎?
ps.不想滿街都看到civic,因為我己經訂了。

小文(andywang0929)

2006/06/03 13:22:36

發文

#191509 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我投CIVIC 1.8L一票,
因為我是準車主,
CIVIC用1.8L來比就好了啊
不用用到2.0啦
當然,價格是比FOCUS貴了些,但我認為絕對物超所值!
原廠設計上充分考量到駕駛者的感受,高度人性化!
科技感也絕對領先市售其他產品好幾年的差距!
省油性、品質、售後服務、品牌形象、中古車價,沒有不選Honda CIVIC的理由,
尤其中古車價,更一定會把你嚇壞了
(我之前的車是Tierra,經驗太慘了)

重點是,你試開過CIVIC了嗎?如果開過,你應該不會猶豫吧!
如果還沒,到Honda的經銷點去走走,服務好到嚇人,想試開,她們也不會囉唆!

longinauq(longinauq)

2006/06/03 13:35:51

發文

#191511 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
建議去奇摩拍賣看看 Ford 和 Honda 中古車的行情再做決定

看看 2001-2002 年份的

Mondeo/Tierra 車價和

CR-V/Accord 的車價做比較



除非你只打算開一兩年, 否則這兩個牌子的折舊有天壤之別

我愛Honda(avtony)

2006/06/03 22:10:50

發文

#191571 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
別拿折舊當買車的決定因素啦...
除非你一台車開三年內就換掉...
那本田的折舊率可能就真的比較好...
否則一台車開個六年後...依每台車折舊率來算...
所耗損的金額跟車價比率...其實是差不了多少的...
不要單純只比兩台車的殘值...
因為兩台車當初買的價錢本來就不一樣了...
當初車價高的...殘值當然較高囉...
當初車價低的...殘值當然較低囉...
記住...是指車齡六年後的狀況...
再開久一點...十年或十五年好了...兩台車殘值應該就一樣了...
因為跟政府報廢...每台管你是不是進口車...
都一樣只有新台幣3000元...^^"
Honda給人家中古車價好的印象是其來有自的...
因為買車時車價高ㄇㄟ...又不能砍價錢...
同樣60萬不同廠牌的車....
中古車行估Honda的車就是以新車60萬價錢開始打折估價...
其他廠牌車...購買時本來就已經有現金折價...
中古車商估價...當然也是會去預估當年車廠所給的折價空間來開始打折估價囉...
羊毛出在羊身上的啦...

longinauq(longinauq)

2006/06/03 22:39:49

發文

#191576 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我提殘值

不是要比較誰的殘值高

而是要提醒版主去留意味什麼有些牌子的殘值特別低


一台車要是好, 市場需求度高, 自然沒有理由特別便宜


說一點我主觀認定的話:

我一直不曉得該如何去欣賞 Focus

她究竟有何優點, 能讓這麼多人會決定去擁有她

alla(alla)

2006/06/04 01:54:19

發文

#191600 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
volvo的中古價也很低,可能volvo也不怎樣
車的殘值高也不代表什麼
能賣得出去才是真的
二手車價高的車
反而會吸引人去買新車
自售賣不出去,也只好降價賣中古車商了

abctl(josh123)

2006/06/04 02:36:08

發文

#191603 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
"準車主"還沒用過一段時間也發表意見?

四季(onetwolo)

2006/06/04 12:34:12

發文

#191627 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買focus現省10幾萬,試想拿這10幾萬來可加多少油?可裝多少配備?可改裝不少的東西耶!就算focus問題多一點點,過保固後把錢拿來修也夠啦!所以當然是選focus囉!稅金一年不過貴5000元,一台車給你開個6年,稅金不過多30000,而你一開始省下10多萬了!還要考慮嗎?
ps.不想滿街都看到civic,因為我己經訂了。
-----------------------------------------------------------------

這位仁兄原來買較便宜的車,省下來的錢是要用來修車的
您真想的周到,祝您修車愉快!

longinauq(longinauq)

2006/06/04 14:39:00

發文

#191643 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就算focus問題多一點點,過保固後把錢拿來修也夠啦!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

十萬可能不夠, 光方向機生鏽, 啟動困難, 變速箱換新, 再加上跟原廠的消磨

就不只十萬了



除非上述曾經發生過的缺失都已改進, 那才建議考慮
熱門新聞
U-POWER時段費率啟用,U-CAR透過[直購直測]單元,以Kia EV6進行9%至80%充電測試,揭秘離峰費率差異及優惠。
近期Kia總代理台灣森那美起亞透過媒體新車發表會邀請函,確認小改款Sorento車系,將在10月2日於國內正式發表。