0
U-CAR Editors(ucareditors)
於
2025/03/24 16:00:00
發文
2025 年 3 月 14 日鴻海 2024 年第四季線上法說會,劉揚偉董事長公開預告近期將與日本車廠簽約合作,緊接著,日本媒體共同社於 3 月 20 日報導,與鴻華先進準備展開合作的日本車廠為 Mitsubishi Motors 三菱汽車!此消息一出後,立刻引起各界關注。當然,後續訊息的確認,仍有待鴻海與 Mitsubishi 雙方正式公佈。U-CAR 上一篇已先從臺灣車壇的角度,來析論 Mitsubishi Motors 在傳出與 Foxtron 鴻華先進簽訂 CDMS 合約後,若 Foxtron Model B 掛上三菱廠徽的重要意義。接著,在聊聊臺灣車壇後,我們接著從三菱汽車的角度來看……
若從產品線脈絡來看, Mitsubishi Motor Corporation (MMC,以下稱三菱) 可藉由與鴻華 CDMS (Contract design and manufacturing service) 委託設計與製造服務,在原有聯盟體系之外,以降低開發成本與縮短時程的方式,闢新徑加速電車推進。
畢竟,不論是自 2016 年因 Renault-Nissan 收購三菱 34%股權,開啟三菱加入的 Renault-Nissan-Mitsubishi 三方聯盟後,三菱大量共用三方聯盟集團平臺。亦或者自 2024 年開始,三菱追隨 Nissan 的腳步,加入 Nissan 與 Honda 針對下一代 SDV (Software Defined Vehicle)軟體定義汽車平臺技術研究協定,以及針對電氣化產品、電動車與電池領域的合作。
但是,居於 Renault-Nissan-Mitsubishi 三方聯盟電動車開發主導地位的 Nissan,隨著近幾年營運與財務狀況的惡化,是否會延宕集團電氣化產品的開發進程,甚至影響三方聯盟合作架構的穩固?三菱與鴻海這條路徑 是原本 2023 年公佈的 Mitusbishi Challenge 2025 聯盟電車以外。 (照進度 2025 年就要有產品,但目前看來進度是落後了,以主力開發 Nissan 的狀況,後續更是不明朗)
再加上 Nissan 與 Honda 日前發生全球矚目的合併談判破局,是否也會衝擊 Honda、Nissan 與 Mitsubishi 在電動車與 SDV 領域的合作?這一切確實充滿許多變數。不僅如此,客觀評估三菱在上述兩組三方合作架構下,由於自身資源相對較少,三菱不僅是聯盟成員銷售量最少與話語權最小的一方,當然也不是主導純電系列產品開發者,再加上三菱已逐步淡出中國市場,而在主場耕耘的東協市場,在泰國等核心市場轉向獎勵電動車後,正面遭遇在電動車長足進步的中國車廠步步進逼,這些都讓全球年銷規模已不足百萬輛的三菱,不免瀰漫新世代電氣產品競爭力不足的危機感。
因此,若三菱與鴻華順利簽訂 CDMS 合作模式,將可以跳脫現有聯盟架構,另闢路線加速純電產品線的推出,這對於身為全球車壇純電先行者,但是因資源不足而後繼無力的三菱,會是富有開創性的全新發展可能。
當然,若攤開鴻華先進目前所擁有已量產銷售 Model C (首款市售為 Luxgen n⁷) 與 2025 年準備量產 Model B,不論是跨界 SUV 與掀背車,都是屬於主流的電動車級距產品。若以三菱標委託鴻華生產並輸出海外銷售,將讓三菱從最早的 2006 發表/2009 首款全球銷售量產電車 i-MiEV、日本 2011 Minicab MiEV、2021 廣汽中國三菱 Airtrek (僅中國市場專屬)、 日本 2022 eK X EV、跨出微型車/K-Car BEV 的產品線之後,開始能加快布局主流級距電車產品線,搭配三菱主導的 Hybrid 與 PHEV 系統,建構較完整的電氣化產品線。
接著,我們應該高度關注三菱與鴻華可望簽下的 CDMS 合作協議,雙方同意的銷售範圍?目前就日本讀賣與日經等日本媒體所報導的訊息,初期銷售地區為右駕的澳洲與紐西蘭等大洋洲市場,至後也不排除新增其他市場。
另外,後續生產模式也值得關注。畢竟就鴻華推出的 CDMS 服務架構,是可以完整涵蓋委託設計與製造服務,因此包括委託裕隆生產線代工生產,但是對於三菱車廠而言,目前日本、東南亞、歐洲、南美洲甚至臺灣也有生產線 (臺灣生產線合作方為 CMC 中華汽車)。因此,對於除日本本土之外,也在海外主要市場擁有多座生產線的三菱,再加上推出 i-MiEV 成為最早具備全球電車銷售經驗的國際車廠之一,會是三菱評估後續擴大與鴻華在產銷合作的重要優勢。
大約 20 年前,當時三菱汽車在 MiEV 電動車研發計畫下,擘劃深具企圖心的研發藍圖,包括三菱傾力鑽研的輪內馬達技術,結合三菱在越野拉力賽累積的深厚四輪驅動技術與底盤科技,而為確保電池供應,三菱汽車早在 2007 年就攜手三菱商事與 GS Yuasa 湯淺電池,合資成立 Lithium Energy Japan 日本鋰電能株式會社,專責旗下電動車的電池供應。
三菱在電動車發展的全方位布局,以及初期就建立電機、電池與電控等三電系統的整合能力,確實讓人對三菱電車的發展抱以期待,但是歷史並沒有照三菱的劇本演進,相當可惜地,由於受到品牌銷售、資金與人力規模的侷限,三菱在推出初代 i-MiEV 之後,就無力推進新世代電動車計畫,再加上 2016 年延燒的油耗造假事件,對於三菱汽車品牌形象與營運造成嚴重打擊,最終導致三菱喪失在全球發展電動車的契機。
現在,三菱汽車若與鴻華簽約合作,在委託鴻華 CDMS 設計與生產服務後,相信大家心中不免想問的,是掛上三菱廠徽的 Model B、Model C 或者後續其他新車系,不僅僅是單純換上三菱廠徽的 Foxtron 電車而已,三菱如何在這條全新的產品線,營造屬於三菱產品的差異化呢?相信,曾經打造出 Lancer Evolution 與 Pajero 等經典車系,也累積無數輝煌賽事經驗的三菱汽車,如何讓三菱標鴻華電車賦予個性與品牌精神,肯定是各界關注的焦點。
最後,若彙整來看近期的跡象,包括三菱自 Nissan 回購 10%股權,以及在 Nissan 與 Honda 合併談判時,三菱第一時間並沒有主動跳下去合併協商,而選擇站在保留評估的立場,以及日本車壇盛傳三菱有意重新拿回核心產品的開發權,甚至不使用 Renault/Nissan/Mitsubishi 三方聯盟平臺,也會重新推出品牌召牌車系,提高品牌差異化。
再者,若觀察目前三菱汽車主要股權結構,可以發現在三菱回購一成持股後,Nissan 目前持股調降至 24% (2016 年 34%→2024 年 11 月 24%)、三菱集團 20%與三菱重工 1.44% ,其實只要泛三菱集團再收購 2.56%,聯合起來就可以超越 Nissan 股權。如果日產股價繼續跌,日產很可能陷入資金危機而急需將三菱持股變現,三菱汽車將能藉機挹注資金給 Nissan,並取得足夠的股權強化經營主導權。
這些跡象都顯示儘管目前規模不足百萬輛 (2024 年全球銷售量 81.5 萬輛,2025 年全球銷售目標 84.5 萬輛),在所屬聯盟屬於老三地位,但這不代表三菱沒有重振品牌獨特性的企圖心。而接下來三菱與鴻華若順利簽訂合作協議,應該也可以看做三菱展現踏上「自決」道路的指標。
共
則留言
您已給過好/壞評
我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。如果您繼續使用本網站,我們將認定您接受並理解我們的隱私權政策和使用者條款。
2025 年 3 月 14 日鴻海 2024 年第四季線上法說會,劉揚偉董事長公開預告近期將與日本車廠簽約合作,緊接著,日本媒體共同社於 3 月 20 日報導,與鴻華先進準備展開合作的日本車廠為 Mitsubishi Motors 三菱汽車!此消息一出後,立刻引起各界關注。
當然,後續訊息的確認,仍有待鴻海與 Mitsubishi 雙方正式公佈。U-CAR 上一篇已先從臺灣車壇的角度,來析論 Mitsubishi Motors 在傳出與 Foxtron 鴻華先進簽訂 CDMS 合約後,若 Foxtron Model B 掛上三菱廠徽的重要意義。
接著,在聊聊臺灣車壇後,我們接著從三菱汽車的角度來看……
第 1 點,在可能生變的現有聯盟體系外,另闢新徑加速電車推進,替品牌在電氣化競爭多添加一份保險
若從產品線脈絡來看, Mitsubishi Motor Corporation (MMC,以下稱三菱) 可藉由與鴻華 CDMS (Contract design and manufacturing service) 委託設計與製造服務,在原有聯盟體系之外,以降低開發成本與縮短時程的方式,闢新徑加速電車推進。
畢竟,不論是自 2016 年因 Renault-Nissan 收購三菱 34%股權,開啟三菱加入的 Renault-Nissan-Mitsubishi 三方聯盟後,三菱大量共用三方聯盟集團平臺。亦或者自 2024 年開始,三菱追隨 Nissan 的腳步,加入 Nissan 與 Honda 針對下一代 SDV (Software Defined Vehicle)軟體定義汽車平臺技術研究協定,以及針對電氣化產品、電動車與電池領域的合作。
但是,居於 Renault-Nissan-Mitsubishi 三方聯盟電動車開發主導地位的 Nissan,隨著近幾年營運與財務狀況的惡化,是否會延宕集團電氣化產品的開發進程,甚至影響三方聯盟合作架構的穩固?三菱與鴻海這條路徑 是原本 2023 年公佈的 Mitusbishi Challenge 2025 聯盟電車以外。 (照進度 2025 年就要有產品,但目前看來進度是落後了,以主力開發 Nissan 的狀況,後續更是不明朗)
再加上 Nissan 與 Honda 日前發生全球矚目的合併談判破局,是否也會衝擊 Honda、Nissan 與 Mitsubishi 在電動車與 SDV 領域的合作?這一切確實充滿許多變數。
不僅如此,客觀評估三菱在上述兩組三方合作架構下,由於自身資源相對較少,三菱不僅是聯盟成員銷售量最少與話語權最小的一方,當然也不是主導純電系列產品開發者,再加上三菱已逐步淡出中國市場,而在主場耕耘的東協市場,在泰國等核心市場轉向獎勵電動車後,正面遭遇在電動車長足進步的中國車廠步步進逼,這些都讓全球年銷規模已不足百萬輛的三菱,不免瀰漫新世代電氣產品競爭力不足的危機感。
因此,若三菱與鴻華順利簽訂 CDMS 合作模式,將可以跳脫現有聯盟架構,另闢路線加速純電產品線的推出,這對於身為全球車壇純電先行者,但是因資源不足而後繼無力的三菱,會是富有開創性的全新發展可能。
第 2 點,鴻華現有量產 Model C 與 B,可即時補強三菱急需的主流電車級距
當然,若攤開鴻華先進目前所擁有已量產銷售 Model C (首款市售為 Luxgen n⁷) 與 2025 年準備量產 Model B,不論是跨界 SUV 與掀背車,都是屬於主流的電動車級距產品。若以三菱標委託鴻華生產並輸出海外銷售,將讓三菱從最早的 2006 發表/2009 首款全球銷售量產電車 i-MiEV、日本 2011 Minicab MiEV、2021 廣汽中國三菱 Airtrek (僅中國市場專屬)、 日本 2022 eK X EV、跨出微型車/K-Car BEV 的產品線之後,開始能加快布局主流級距電車產品線,搭配三菱主導的 Hybrid 與 PHEV 系統,建構較完整的電氣化產品線。
第 3 點,三菱具備電車生產與銷售前導經驗,雙方簽訂的 CDMS 合約銷售市場與生產模式值得關注
接著,我們應該高度關注三菱與鴻華可望簽下的 CDMS 合作協議,雙方同意的銷售範圍?目前就日本讀賣與日經等日本媒體所報導的訊息,初期銷售地區為右駕的澳洲與紐西蘭等大洋洲市場,至後也不排除新增其他市場。
另外,後續生產模式也值得關注。畢竟就鴻華推出的 CDMS 服務架構,是可以完整涵蓋委託設計與製造服務,因此包括委託裕隆生產線代工生產,但是對於三菱車廠而言,目前日本、東南亞、歐洲、南美洲甚至臺灣也有生產線 (臺灣生產線合作方為 CMC 中華汽車)。因此,對於除日本本土之外,也在海外主要市場擁有多座生產線的三菱,再加上推出 i-MiEV 成為最早具備全球電車銷售經驗的國際車廠之一,會是三菱評估後續擴大與鴻華在產銷合作的重要優勢。
第 4 點,在委託鴻華 CDMS 服務後,三菱標 Model B 與 C 如何營造差異化?
大約 20 年前,當時三菱汽車在 MiEV 電動車研發計畫下,擘劃深具企圖心的研發藍圖,包括三菱傾力鑽研的輪內馬達技術,結合三菱在越野拉力賽累積的深厚四輪驅動技術與底盤科技,而為確保電池供應,三菱汽車早在 2007 年就攜手三菱商事與 GS Yuasa 湯淺電池,合資成立 Lithium Energy Japan 日本鋰電能株式會社,專責旗下電動車的電池供應。
三菱在電動車發展的全方位布局,以及初期就建立電機、電池與電控等三電系統的整合能力,確實讓人對三菱電車的發展抱以期待,但是歷史並沒有照三菱的劇本演進,相當可惜地,由於受到品牌銷售、資金與人力規模的侷限,三菱在推出初代 i-MiEV 之後,就無力推進新世代電動車計畫,再加上 2016 年延燒的油耗造假事件,對於三菱汽車品牌形象與營運造成嚴重打擊,最終導致三菱喪失在全球發展電動車的契機。
現在,三菱汽車若與鴻華簽約合作,在委託鴻華 CDMS 設計與生產服務後,相信大家心中不免想問的,是掛上三菱廠徽的 Model B、Model C 或者後續其他新車系,不僅僅是單純換上三菱廠徽的 Foxtron 電車而已,三菱如何在這條全新的產品線,營造屬於三菱產品的差異化呢?相信,曾經打造出 Lancer Evolution 與 Pajero 等經典車系,也累積無數輝煌賽事經驗的三菱汽車,如何讓三菱標鴻華電車賦予個性與品牌精神,肯定是各界關注的焦點。
第 5 點,聯盟老三展現自決!三菱汽車重拾主導權與復興之路
最後,若彙整來看近期的跡象,包括三菱自 Nissan 回購 10%股權,以及在 Nissan 與 Honda 合併談判時,三菱第一時間並沒有主動跳下去合併協商,而選擇站在保留評估的立場,以及日本車壇盛傳三菱有意重新拿回核心產品的開發權,甚至不使用 Renault/Nissan/Mitsubishi 三方聯盟平臺,也會重新推出品牌召牌車系,提高品牌差異化。
再者,若觀察目前三菱汽車主要股權結構,可以發現在三菱回購一成持股後,Nissan 目前持股調降至 24% (2016 年 34%→2024 年 11 月 24%)、三菱集團 20%與三菱重工 1.44% ,其實只要泛三菱集團再收購 2.56%,聯合起來就可以超越 Nissan 股權。如果日產股價繼續跌,日產很可能陷入資金危機而急需將三菱持股變現,三菱汽車將能藉機挹注資金給 Nissan,並取得足夠的股權強化經營主導權。
這些跡象都顯示儘管目前規模不足百萬輛 (2024 年全球銷售量 81.5 萬輛,2025 年全球銷售目標 84.5 萬輛),在所屬聯盟屬於老三地位,但這不代表三菱沒有重振品牌獨特性的企圖心。而接下來三菱與鴻華若順利簽訂合作協議,應該也可以看做三菱展現踏上「自決」道路的指標。