RAV4油耗出爐
0
#2
0
 |
|  | |
| NO.19.....4AT的天命....沒辦法 http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/081014/12/28ou.html  | |||
 |  |
回應 sum2468 (sum2468) 所寫我有沒有眼花Mitsubishi Lancer Fortis 1.8 重量1380±20 kg這台那麼大台
比Toyota Yaris 1.5 重量1110 kg還省油
Altis的舊引擎變速箱年底可能要換了喔
聽說年底要出Altis 2.0
Altis 1.6快不玩了要買趁早
#3
0
於
2008/10/19 20:00:20
發文
|
| | ||||||||||
我有沒有眼花Mitsubishi Lancer Fortis 1.8 重量1380±20 kg這台那麼大台 比Toyota Yaris 1.5 重量1110 kg還省油 | ||||||||||||
| |
不知道他車子怎麼做的
哀.....
共潘納?
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#4
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不知道他車子怎麼做的 哀..... 共潘納? | ||||||||||||||||||||||
| |
共潘納???
排名都是GO車製作的,有影片為證,個人覺得很公正,至少比車商自己的廣告要公正的多...
Yaris 1.5 4AT....4AT就是他的天命,上高速就輸一半了...cc數低不一定比較省油....
廣告詞"頭大都比較省油"...聽聽就好不要當真...共潘納應該用在這
RAV4雖耗油...但原裝進口嘛...爽度不一樣...所以建議$$要夠多在買....
#5
0
於
2008/10/19 20:44:15
發文
主持人有提到TOYOTA的優勢在於變速箱前段齒比綿密，1'2檔反應快，
所以在起步，低速行駛相當順暢，此種設定很適合在市區，
所以如果測的是純市區油耗，那排名就會在往前了，
但GO車誌油耗測試大都是中高速路段，
這對只有4速自排的車種，就很傷油耗了，
三菱fortis有模擬六速的CVT，Nissan Bluebird 的X-CVT，其他廠新車也都有5速變速箱，
在高速路段，4速變速箱引擎轉速一定比較高，當然就耗油囉!
至於節能的方法有很多啦!
像福斯的低CC.數引擎掛渦輪、雙離合器變速箱，日系車種常用的CVT變速箱，
等.........很多啦!🙂
所以在起步，低速行駛相當順暢，此種設定很適合在市區，
所以如果測的是純市區油耗，那排名就會在往前了，
但GO車誌油耗測試大都是中高速路段，
這對只有4速自排的車種，就很傷油耗了，
三菱fortis有模擬六速的CVT，Nissan Bluebird 的X-CVT，其他廠新車也都有5速變速箱，
在高速路段，4速變速箱引擎轉速一定比較高，當然就耗油囉!
至於節能的方法有很多啦!
像福斯的低CC.數引擎掛渦輪、雙離合器變速箱，日系車種常用的CVT變速箱，
等.........很多啦!🙂
#6
0
NISSAN LIVINA沒進榜，它很耗油嗎?
#7
0
|
| | |
| NISSAN LIVINA沒進榜，它很耗油嗎? | |||
| |
這20台是製作單位有測試過的,其他還有很多車種沒測試🙂
因為折舊,所以虛榮:GLK
#8
0
|
| | ||||||||||
我有沒有眼花Mitsubishi Lancer Fortis 1.8 重量1380±20 kg這台那麼大台 比Toyota Yaris 1.5 重量1110 kg還省油 | ||||||||||||
| |
這張油耗表現圖表，僅供參考用的。當然這是一個購車時很好的參考指南。😀
#9
0
汽油車中Lancer Fortis 表現真的很搶眼。😀
#10
0
我覺得還好耶,CRV如果有2.4/2WD的話,應該一樣差😰
不過,這才顯的Outlander的CVT強,同級車+同條件應該贏CRV/RAV4約2km/l以上!😍
不過,這才顯的Outlander的CVT強,同級車+同條件應該贏CRV/RAV4約2km/l以上!😍
因為折舊,所以虛榮:GLK
#11
0
這個實測我覺得還滿公正的
至少完整的紀錄了整體測試的過程
相對各廠商公佈的能源局數字
可以當作另一個參考啦
只是覺得柴油車要不要自己做個榜阿
這樣混在一起有點勝之不武咧～😆
至少完整的紀錄了整體測試的過程
相對各廠商公佈的能源局數字
可以當作另一個參考啦
只是覺得柴油車要不要自己做個榜阿
這樣混在一起有點勝之不武咧～😆
#12
0
似乎只要是T牌表現很差
就會被捧成極度公正的測試😩
有些可以和能源會測的差不多(甘無可能?)
有的卻又比能源會測的耗非常之多到不可思議的地步
數據明顯還有很多討論之處
只是這個標題內容大量出現在各車版上
用意是?
就會被捧成極度公正的測試😩
有些可以和能源會測的差不多(甘無可能?)
有的卻又比能源會測的耗非常之多到不可思議的地步
數據明顯還有很多討論之處
只是這個標題內容大量出現在各車版上
用意是?
#13
0
|
| | ||||||||||
我有沒有眼花Mitsubishi Lancer Fortis 1.8 重量1380±20 kg這台那麼大台 比Toyota Yaris 1.5 重量1110 kg還省油 | ||||||||||||
| |
因為它是無段式變速箱
#14
0
兩噸重的山大肥也沒上榜😌
#15
0
|
| | |
| 兩噸重的山大肥也沒上榜😌 | |||
| |
啪大： 那是該節目沒有測這一台車啦！
您的車車要不要出借給該節目實測看看呀？
#16
0
|
| | |
| 似乎只要是T牌表現很差 就會被捧成極度公正的測試😩 有些可以和能源會測的差不多(甘無可能?) 有的卻又比能源會測的耗非常之多到不可思議的地步 數據明顯還有很多討論之處 只是這個標題內容大量出現在各車版上 用意是? | |||
| |
相同的道理
只要喜愛T牌的人
似乎都不太能接受這樣
所以也會這麼說
因為T牌明明很省油啊 (謎之聲:那也都是聽別人說的)
#17
0
RAV4 看起來好像沒有很省油 😞
哀~ 老爸已經下訂了...
哀~ 老爸已經下訂了...
#18
0
|
| | |
| NO.19.....4AT的天命....沒辦法 http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/081014/12/28ou.html | |||
| |
這電視報導剛好有看到 , 只覺得駕車的主持人 , 說法及講法有點奇怪 , 其他沒什麼特別的 , 只能說聽聽參考就好...
|
| | |
| RAV4 看起來好像沒有很省油 😞 哀~ 老爸已經下訂了... | |||
| |
覺得有點奇怪？如果說到省油 , 就會又有人說 , 板金薄或偷工減料之類的 , 或說安全性不佳......
而現今RAV4的油耗卻不如預期的佳 , 導致又有人往其他方面大作文章... 😌
#19
0
|
| | |
| NO.19.....4AT的天命....沒辦法 http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/081014/12/28ou.html | |||
| |
TOYOTA 只有2款車進榜,其他全是吃油怪獸😌
#20
0
有些車沒入榜是因為沒做該車油耗測試.或尚未測試...不代表沒入榜就不省油.電視節目一星期才一集.其他車的油耗慢慢等吧
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這電視報導剛好有看到 , 只覺得駕車的主持人 , 說法及講法有點奇怪 , 其他沒什麼特別的 , 只能說聽聽參考就好...
覺得有點奇怪？如果說到省油 , 就會又有人說 , 板金薄或偷工減料之類的 , 或說安全性不佳...... 而現今RAV4的油耗卻不如預期的佳 , 導致又有人往其他方面大作文章... 😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
所以說 這就是4AT與CVT的差異
你沒注意看上面 大部分不是CVT的 就是柴油的 或是5自排
4AT要省油 也只能在鈑金上面做文章
事實上你不覺得有的車 鈑金真的變薄了嗎??
http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/081014/12/28ou.html