Arsin
2009/10/09
註冊日期
1
累計好評
71
發文總數
#6
0
 |
|  | |
| 財團真囂張。我猜有可能最後會逃跑到大陸去..... | |||
 |  |
回應 toyotagt86 (9頭蛇4星戰將) 所寫下場就是車禍被火燒死
#9
1
還好有Alphard擋著，不然兩騎士應該GG了。
前往討論：(轉貼)莊敬隧道車輛對撞,四人受傷送醫
#9
0
我的 Michelin saver+ 剛下課，
30000KM 下課，整體表現還不錯；
缺點是胎壁太軟左右搖晃非常厲害，
胎壓打到上限後跳動感太嚴重，
個人不是很推Michelin saver+。
新鞋 YOKOMANA V551 用了兩個月了，目前表現很滿意。
30000KM 下課，整體表現還不錯；
缺點是胎壁太軟左右搖晃非常厲害，
胎壓打到上限後跳動感太嚴重，
個人不是很推Michelin saver+。
新鞋 YOKOMANA V551 用了兩個月了，目前表現很滿意。
前往討論：輪胎選擇
前往討論：(轉貼) 橫路過彎失控撞山壁
#5
0
趕快回正,違規轉彎變直行車，小黃瞬間變成違規外側超車。
前往討論：(轉貼)木柵路二段車禍碰撞
前往討論：[限時]U-CAR國道5號猜油耗活動
#19
0
|
| | |
| 為什麼歐巴桑騎車總是雙腳垂放側邊啊??? | |||
| |
阿婆習慣伸腳踩煞車。
前往討論：(轉貼)三寶真是害人
#6
0
於
2015/02/10 12:46:49
發文IP 246.163.*.*
放心開上去吧!
於
2015/02/10 12:48:50
發文IP 246.163.*.*
放心開上去吧!
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_742565.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_742566.jpg[/img]
放心開上去吧!
前往討論：司馬庫司一問????
#24
0
還好是遇到砂石車，不然又傷及無辜了，砂石車大哥委屈你了，替後車擋下這個劫會有好報的。
前往討論：自殺式車門?
#21
0
|
| | ||||||||||
+1 還好沒花錢去戲院看.....整片我都笑不出來... | ||||||||||||
| |
海角七號後開始對國片有點興趣,
聽說大尾盧鰻好看
看完了之後.....
我只能說國片😞......以後聽說再好看我都不想看了!
只有"爛"可以形容!
前往討論：總鋪師...真的好看嗎?
前往討論：（轉貼）卡車撞倒號誌
#222
0
|
| | |
| saver+ 剛裝一個月，優點不在陳述了， 缺點:"載重"後過彎及路面的一般起伏會左右搖晃得很厲害，是不是因為胎壁太軟的關係?之前的原廠胎ER-300不會晃的這麼厲害耶! | |||
| |
潭美颱風二高測試 saver+ 的排水性，真他X的不得不誇讚他一番，
以原本 ER-300 的經驗經過積水處必須雙手緊握方向盤,
因為過積水時會方向盤會被嚴重拉扯,同時會"趴"一聲濺起大水花，😞
測試結果.....過積水處時竟然沒有拉扯方向盤,沒有濺水花，再試一次過積水時竟然可以放開方向盤!
真是好胎一條。😍
後來再過較大的積水處時就嚇倒了，因為先前太有自信的關係,在沒有警覺的狀況下被拉扯了一下,所以嚇一跳!!!😌
前往討論：米寶寶 saver+新鞋小開箱
#148
0
saver+ 剛裝一個月，優點不在陳述了，
缺點:"載重"後過彎及路面的一般起伏會左右搖晃得很厲害，是不是因為胎壁太軟的關係?之前的原廠胎ER-300不會晃的這麼厲害耶!
缺點:"載重"後過彎及路面的一般起伏會左右搖晃得很厲害，是不是因為胎壁太軟的關係?之前的原廠胎ER-300不會晃的這麼厲害耶!
前往討論：米寶寶 saver+新鞋小開箱
#14
0
於
2013/07/08 00:54:13
發文IP 250.116.*.*
最近看到多起飛越對向車道的案例，想問中央方隔島的設計是部是出了問題了?
我記得discovery有介紹過，中央方隔島的設計有一項很重要的功能就是避免車子失控後飛越對向道，
注意看分隔島的水泥塊形狀有一斜面設計,功能是在反彈輪胎的作用,在輪胎壓到斜面後會被反彈回原行駛方向的車道。
我沿途觀察的個渡段的水泥塊,似乎出現有多種角度的版本，我再想是不是施工單位已經失去的原始設計圖了，一昧的抄襲前人的設計,導致日積月累的誤差,根本是做出錯誤的水泥塊了?
於
2013/07/08 00:56:08
發文IP 250.116.*.*
最近看到多起飛越對向車道的案例，想問中央方隔島的設計是部是出了問題了?
我記得discovery有介紹過，中央方隔島的設計有一項很重要的功能就是避免車子失控後飛越對向道，
注意看分隔島的水泥塊形狀有一斜面設計,功能是在反彈輪胎的作用,在輪胎壓到斜面後會被反彈回原行駛方向的車道。
我沿途觀察的個路段的水泥塊,似乎出現有多種角度的版本，我再想是不是施工單位已經失去的原始設計圖了，一昧的抄襲前人的設計,導致日積月累的誤差,根本是做出錯誤的水泥塊了?
最近看到多起飛越對向車道的案例，想問中央方隔島的設計是部是出了問題了?
我記得discovery有介紹過，中央方隔島的設計有一項很重要的功能就是避免車子失控後飛越對向道，
注意看分隔島的水泥塊形狀有一斜面設計,功能是在反彈輪胎的作用,在輪胎壓到斜面後會被反彈回原行駛方向的車道。
我沿途觀察的個路段的水泥塊,似乎出現有多種角度的版本，我再想是不是施工單位已經失去的原始設計圖了，一昧的抄襲前人的設計,導致日積月累的誤差,根本是做出錯誤的水泥塊了?
我記得discovery有介紹過，中央方隔島的設計有一項很重要的功能就是避免車子失控後飛越對向道，
注意看分隔島的水泥塊形狀有一斜面設計,功能是在反彈輪胎的作用,在輪胎壓到斜面後會被反彈回原行駛方向的車道。
我沿途觀察的個路段的水泥塊,似乎出現有多種角度的版本，我再想是不是施工單位已經失去的原始設計圖了，一昧的抄襲前人的設計,導致日積月累的誤差,根本是做出錯誤的水泥塊了?
前往討論：新聞-對向飛撞削車頂
#13
0
於
2013/06/21 17:57:51
發文IP 188.251.*.*
這塊布ok嗎?
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uDCX-tbIb3U[/youtube]
於
2013/06/21 18:01:08
發文IP 188.251.*.*
這塊布ok嗎?
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uDCX-tbIb3U[/youtube]
於
2013/06/21 18:02:19
發文IP 188.251.*.*
這塊布ok嗎?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uDCX-tbIb3U[/youtube]
於
2013/06/21 18:05:51
發文IP 188.251.*.*
這塊布ok嗎?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uDCX-tbIb3U[/youtube]
這塊布ok嗎?
#13
0
接待的小姐第一句話就先問了，
你好，歡迎光臨先生請問要可樂還是茶?
你好，歡迎光臨先生請問要可樂還是茶?
前往討論：Honda新車異音的問題
#21
0
於
2013/02/23 21:00:04
發文IP 250.116.*.*
[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
好久沒笑的這麼了...........[微笑]
於
2013/02/23 21:00:46
發文IP 250.116.*.*
[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
好久沒笑的這麼...........[微笑]
😆😆😆😆
好久沒笑的這麼...........🙂
好久沒笑的這麼...........🙂
前往討論：行車紀錄器之比算命還準
#20
0
於
2012/11/25 00:50:10
發文IP 250.116.*.*
我也推台中這一家
於
2012/11/25 00:52:50
發文IP 250.116.*.*
我也推台中這一家
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=114536
於
2012/11/25 00:53:36
發文IP 250.116.*.*
我也推台中這一家
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=114536"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=114536[/url]
前往討論：有推薦的「底盤防銹」店家嗎？
#86
0
😀
幹的好，他做了我一直沒勇氣做的事。
給你一個讚
幹的好，他做了我一直沒勇氣做的事。
給你一個讚
共
71
則