[quote=231cgs (白色閃電)][quote=jchlan9 (風動幡動心動)]一、鞏固領導中心： 要向蔣中正的人向敬禮 沒敬禮的會被在一旁的糾察隊登記名字後 交由訓導處老師處理，通常就是罰站居多 二、推行說國語運動 1.只能說國語 2.說方言（台語、客語、原住民語）會被處罰 處罰的方式很多，罰站、半蹲、罰錢、罰寫字（如我以後不講台語-----等） 掛狗牌遊校園殺雞儆猴、跪在學校司令台上給全校看（後面這兩種最狠也最傷學生的自尊） 3.當時電視台的節目只能說國語、唱國語歌和演國語戲劇 所以那時轟動武林、驚動萬教的黃俊雄（史艷文）布袋戲都被逼要講國語[昏倒][昏倒][昏倒] 一些台語歌星因為沒有表演舞台而淡出歌壇，如文夏、洪一峰以及一大堆的台語戲劇無法順利播出 尤其對台語電影影響最大 三、閩客不和 1.一開始是雙方先祖為了爭土地、搶水源、奪地盤而有所衝突 但是這都是在所難免，因為就是同樣是閩南人也會為了自身的利益而衝突 例如：漳州和泉州械鬥、不同姓氏的人也會互爭互鬥 不過這都會因時間和利益關係慢慢趨緩甚至和好 2.最嚴重的閩客不和，是來自當時的統治階層--政府挑撥離間策略 a.清朝-發生朱一貴反清事件，清朝政府利用反抗軍內部不和，分裂朱一貴（閩）和杜君英（客） 讓兩者之間關係更加惡化 b.日本統治台灣期間，也有樣學樣，讓台灣人內亂不和，就無法合作團結，分成閩對抗客、原住民 c.國民政府來台，依樣畫葫蘆，所以才會讓老一輩的人有傳統的觀念--閩客不和 d.現今時代資訊、交通發達，南往北來交往便利，早已打破舊有的閩客不和觀念 大家全部都是台灣人[/quote] +1[微笑] 沒錯, 正是如此, 怎會說與政府的政策沒有太大的關聯? 政府本來就有責任弭平各族群之間的紛爭, 然而事實卻與之相反, 對待各族群的不平等待遇, 重南輕北,重西輕東, 甚至將外省族群與本省既有族群以竹籬笆隔閡開, 進一步讓族群之間的對立更形嚴重, 這樣要說與政府的政策沒有太大關聯, 我斷然無法接受! 另外, 教育資源嚴重的失衡,更是造成原住民族競爭力弱化的元凶, 考試加分只能短暫的幫助少數原住民孩子取得較高學歷, 卻不知改善原鄉部落基礎教育落後的問題點, 反而造成其他未能加分考生的不平衡, 再次形成族群之間的成見! 綜上所述其實都是心態問題, 在上位者總是以統治者在看待人民, 卻忘了自己是公僕人民才是老闆, 所以才會做出輕視非我族類的政策, 然而, 這樣的情形不是無法改變, 重要的是人民百姓自己必須覺醒, 認知自己才是老闆的角色, 迫使政府制定更公平的政策, 唯有各族群待遇相當才能化解紛爭,國家社稷也才能安定平和, 反之, 落入抱著統治者心態的政府以夷制夷策略的人越多, 距社會安定的理想就越遙不可及![/quote] 說道閩客不合這邊 確實是我的過錯 畢竟這也只是我家的問題 道歉 而我所謂的政府政策關係不大如下 上課 說台語就罰錢 罰站等 下課呢 衝回家看布袋戲 然後呢沒得看了 下課呢 跟商店老闆買養蠶 蟋蟀 紙牌 雞蛋冰 醬油碗粿等 都是用台語 回到家 跟鄰居 朋友 也是用台語 跟祖父母聊天也是用台語 所以我的堂兄弟姊妹 表兄弟姊妹 從大我五六歲到小我二十歲 人數總共將近二十人 通通會說台語 雖然有的說得比較差些 而 那些所謂的客家人 由於人數少 即使要聯絡見面溝通 也無法經常見面 這樣在客語的推動方面 是好還是壞 至於嫁做人婦的客家台灣媳 身處的還是 超過97%都是說台語 那麼 小孩子會說客語跟說台語 就學習上 哪種學得快? 很多到了都會區的原住民小孩 以及客家人小孩 都是因為如此才忘了母語 因為他們投入的人力少 分布的地方少 加上 為了好學區 很多父母會將小孩子送到好的學區去就讀 更讓他們減少接觸到原住民語言 客家語的機會 所以 很多會聽不會說客家人 大多是從這開始的 而現在很多小孩子不會說台語 也只是因為 國語好學 然後小孩子用國語問父母問題 父母一樣用國語回答 台語呢? 在這個家庭裡面的地位不就變低了 使用率變少了 是政策 還是環境 或者是父母的不關心 讓小孩子不會說母語? 政策 不外乎希望學生能聽懂老師的教學課程 在這個前提下 三四種語言學習老師會的語言簡單 還是老師學習三四種語言簡單? 當然 有些掛狗牌 罰錢 罰站等 都是揣摩心意 但是 真正的原因 只是因為這個掛狗牌? 我國中之橫就沒掛過 也沒被罰錢過 因為下課說台語也沒事 少數的語言在多數語言的地區 由於欠缺共通性使用者 也由於第三語言使用的機率高出太多 導致 只有父母強調下的小孩還能略懂一二 而沒有要求的父母 小孩子則是只會使用多數者使用的語言

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=jchlan9 (風動幡動心動)]一、鞏固領導中心： 要向蔣中正的人向敬禮 沒敬禮的會被在一旁的糾察隊登記名字後 交由訓導處老師處理，通常就是罰站居多 二、推行說國語運動 1.只能說國語 2.說方言（台語、客語、原住民語）會被處罰 處罰的方式很多，罰站、半蹲、罰錢、罰寫字（如我以後不講台語-----等） 掛狗牌遊校園殺雞儆猴、跪在學校司令台上給全校看（後面這兩種最狠也最傷學生的自尊） 3.當時電視台的節目只能說國語、唱國語歌和演國語戲劇 所以那時轟動武林、驚動萬教的黃俊雄（史艷文）布袋戲都被逼要講國語[昏倒][昏倒][昏倒] 一些台語歌星因為沒有表演舞台而淡出歌壇，如文夏、洪一峰以及一大堆的台語戲劇無法順利播出 尤其對台語電影影響最大 三、閩客不和 1.一開始是雙方先祖為了爭土地、搶水源、奪地盤而有所衝突 但是這都是在所難免，因為就是同樣是閩南人也會為了自身的利益而衝突 例如：漳州和泉州械鬥、不同姓氏的人也會互爭互鬥 不過這都會因時間和利益關係慢慢趨緩甚至和好 2.最嚴重的閩客不和，是來自當時的統治階層--政府挑撥離間策略 a.清朝-發生朱一貴反清事件，清朝政府利用反抗軍內部不和，分裂朱一貴（閩）和杜君英（客） 讓兩者之間關係更加惡化 b.日本統治台灣期間，也有樣學樣，讓台灣人內亂不和，就無法合作團結，分成閩對抗客、原住民 c.國民政府來台，依樣畫葫蘆，所以才會讓老一輩的人有傳統的觀念--閩客不和 d.現今時代資訊、交通發達，南往北來交往便利，早已打破舊有的閩客不和觀念 大家全部都是台灣人[/quote] +1[微笑] 沒錯, 正是如此, 怎會說與政府的政策沒有太大的關聯? 政府本來就有責任弭平各族群之間的紛爭, 然而事實卻與之相反, 對待各族群的不平等待遇, 重南輕北,重西輕東, 甚至將外省族群與本省既有族群以竹籬笆隔閡開, 進一步讓族群之間的對立更形嚴重, 這樣要說與政府的政策沒有太大關聯, 我斷然無法接受! 另外, 教育資源嚴重的失衡,更是造成原住民族競爭力弱化的元凶, 考試加分只能短暫的幫助少數原住民孩子取得較高學歷, 卻不知改善原鄉部落基礎教育落後的問題點, 反而造成其他未能加分考生的不平衡, 再次形成族群之間的成見! 綜上所述其實都是心態問題, 在上位者總是以統治者在看待人民, 卻忘了自己是公僕人民才是老闆, 所以才會做出輕視非我族類的政策, 然而, 這樣的情形不是無法改變, 重要的是人民百姓自己必須覺醒, 認知自己才是老闆的角色, 迫使政府制定更公平的政策, 唯有各族群待遇相當才能化解紛爭,國家社稷也才能安定平和, 反之, 落入抱著統治者心態的政府以夷制夷策略的人越多, 距社會安定的理想就越遙不可及![/quote] 說道閩客不合這邊 確實是我的過錯 畢竟這也只是我家的問題 道歉 而我所謂的政府政策關係不大如下 上課 說台語就罰錢 罰站等 下課呢 衝回家看布袋戲 然後呢沒得看了 下課呢 跟商店老闆買養蠶 蟋蟀 紙牌 雞蛋冰 醬油碗粿等 都是用台語 回到家 跟鄰居 朋友 也是用台語 跟祖父母聊天也是用台語 所以我的堂兄弟姊妹 表兄弟姊妹 從大我五六歲到小我二十歲 人數總共將近二十人 通通會說台語 雖然有的說得比較差些 而 那些所謂的客家人 由於人數少 即使要聯絡見面溝通 也無法經常見面 這樣在客語的推動方面 是好還是壞 至於嫁做人婦的客家台灣媳 身處的還是 超過97%都是說台語 那麼 小孩子會說客語跟說台語 就學習上 哪種學得快? 很多到了都會區的原住民小孩 以及客家人小孩 都是因為如此才忘了母語 因為他們投入的人力少 分布的地方少 加上 為了好學區 很多父母會將小孩子送到好的學區去就讀 更讓他們減少接觸到原住民語言 客家語的機會 所以 很多會聽不會說客家人 大多是從這開始的 而現在很多小孩子不會說台語 也只是因為 國語好學 然後小孩子用國語問父母問題 父母一樣用國語回答 台語呢? 在這個家庭裡面的地位不就變低了 使用率變少了 是政策 還是環境 或者是父母的不關心 讓小孩子不會說母語? 政策 不外乎希望學生能聽懂老師的教學課程 在這個前提下 三四種語言學習老師會的語言簡單 還是老師學習三四種語言簡單? 當然 有些掛狗牌 罰錢 罰站等 都是過激的手段 但是 真正的原因 只是因為這個掛狗牌? 我國中之後就沒掛過 也沒被罰錢過 因為下課說台語也沒事 少數的語言在多數語言的地區 由於欠缺共通性使用者 也由於第三語言使用的機率高出太多 導致 只有父母強調下的小孩還能略懂一二 而沒有要求的父母 小孩子則是只會使用多數者使用的語言 記得最大的原因是 我奶奶聽不懂國語 回到家 當然要跟奶奶說台語 而且出去玩紙牌 控土窯等 說的也都是台語 出了學校 罰款 狗牌 罰站等 奈何不到我 所以我能盡情地說台語 但是那些說客家語 原住民語的人呢? 他們找不到說相同語言的同好 朋友 於是只能加入我們 然後說著跟我們一樣的話

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 法律的解釋非常模糊 上面沒擷取的部分似乎認為不能任意臨檢 要臨檢需要所屬單位依照法規設立或者進入該場所臨檢 面後這段又變成 可以臨檢 但是要有理由 而被臨檢的人能對臨檢的過程提出異議 如果這異議被比較高階的警員認可 就能停止臨檢 否則就繼續臨檢 但是臨檢完畢 被臨檢者可以要求臨檢過程書面 這段內容是可以對人民進行臨檢的 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 法律的解釋非常模糊 上面沒擷取的部分似乎認為不能任意臨檢 要臨檢需要所屬單位依照法規設立或者進入該場所臨檢 面後這段又變成 可以臨檢 但是要有理由 而被臨檢的人能對臨檢的過程提出異議 如果這異議被比較高階的警員認可 就能停止臨檢 否則就繼續臨檢 但是臨檢完畢 被臨檢者可以要求臨檢過程書面 這段內容是可以對人民進行臨檢的 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.臨檢是被允許的偵查程序前置行為：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：#FF0000，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 法律的解釋非常模糊 上面沒擷取的部分似乎認為不能任意臨檢 要臨檢需要所屬單位依照法規設立或者進入該場所臨檢 面後這段又變成 可以臨檢 但是要有理由 而被臨檢的人能對臨檢的過程提出異議 如果這異議被比較高階的警員認可 就能停止臨檢 否則就繼續臨檢 但是臨檢完畢 被臨檢者可以要求臨檢過程書面 這段內容是可以對人民進行臨檢的 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.臨檢是被允許的偵查程序前置行為：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：[color="#FF0000"]許多民眾誤認為釋字第五三五號解釋為「得拒絕臨檢」，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。[/color]若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.臨檢是被允許的偵查程序前置行為：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：[color="#FF0000"]許多民眾誤認為釋字第五三五號解釋為「得拒絕臨檢」，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。[/color]若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.[color="#FF0000"]臨檢是被允許的偵查程序前置行為[/color]：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。[color="#FF0000"]但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。[/color]不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：[color="#FF0000"]許多民眾誤認為釋字第五三五號解釋為「得拒絕臨檢」，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。[/color]若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=hr1633 (小康妃)][quote=chikuang (fang)]這真的跟你無關 我想 版大小時候你母親也很少在家裏面說客家話吧? 以前高雄這邊不知道是客家人跟閩南人合不來 還是閩南人討厭客家人 (記得當時有些長輩不喜歡聽到客家話) 說客家話的 幾乎都會被排擠 從小學就是如此 我想這才是板大無法回客家話的原因 很多都市客家人小孩 會聽不會說 甚至完全不會聽也不會說 也是為什麼現在這麼用力推廣客家語 這真的跟政府的政策關係不大 跟民風的關係比較大[/quote] 我遇到的客家人一點都不怕被排擠呢~~~聊得好開心[無辜] 這個方言...一代不如一代了....我姐的小孩完全不會聽台語了[/quote] 閩客聯姻的例子很多, 農民大開版就提到了, 我真不知道歷史上的閩客不合是要怎麼跟這一版扯上邊, 不合還聯姻喔![昏倒] [/quote] 很多台灣人 看不起原住民 一樣聯姻 現在很多人看不起新住民 一樣聯姻 小時候 我的爺爺也是要我少跟客家人相處 而且 不是只有我家這樣 學校的同學 很多家裡的長輩都是如此 至於這版 版大說 只有回到娘家才聽到客家話 表示平常在家裡 他的母親也很少跟他說客家話 所以才推測這個可能性

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=hr1633 (小康妃)][quote=chikuang (fang)]這真的跟你無關 我想 版大小時候你母親也很少在家裏面說客家話吧? 以前高雄這邊不知道是客家人跟閩南人合不來 還是閩南人討厭客家人 (記得當時有些長輩不喜歡聽到客家話) 說客家話的 幾乎都會被排擠 從小學就是如此 我想這才是板大無法回客家話的原因 很多都市客家人小孩 會聽不會說 甚至完全不會聽也不會說 也是為什麼現在這麼用力推廣客家語 這真的跟政府的政策關係不大 跟民風的關係比較大[/quote] 我遇到的客家人一點都不怕被排擠呢~~~聊得好開心[無辜] 這個方言...一代不如一代了....我姐的小孩完全不會聽台語了[/quote] 閩客聯姻的例子很多, 農民大開版就提到了, 我真不知道歷史上的閩客不合是要怎麼跟這一版扯上邊, 不合還聯姻喔![昏倒] [/quote] 很多台灣人 看不起原住民 一樣聯姻 現在很多人看不起新住民 一樣聯姻 以前本省人 外省人不合 也是一樣聯姻不是? 小時候 我的爺爺也是要我少跟客家人相處 而且 不是只有我家這樣 學校的同學 很多家裡的長輩都是如此 至於這版 版大說 只有回到娘家才聽到客家話 表示平常在家裡 他的母親也很少跟他說客家話 所以才推測這個可能性 當在一個小孩在95%語言都跟自己不同的地方 加上 夫妻兩個的母語又不同 小孩子練習哪種語言會比較熟練? 如果是父系語言 可能家庭成員裡面經常往來者以及玩伴 說的都是相同語言 基本上是會聽跟說的 如果是母系語言 當家庭成員說得少 往來機會少 沒有玩伴 聽跟說的能力自然降低 這也是為何我會說 當父親是客家人 小孩子會說客家話的機率高 反之 政策不是沒有影響 但是個人認為環境的影響比較大 如此而已

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=chikuang (fang)]這真的跟你無關 我想 版大小時候你母親也很少在家裏面說客家話吧? 以前高雄這邊不知道是客家人跟閩南人合不來 還是閩南人討厭客家人 (記得當時有些長輩不喜歡聽到客家話) 說客家話的 幾乎都會被排擠 從小學就是如此 我想這才是板大無法回客家話的原因 很多都市客家人小孩 會聽不會說 甚至完全不會聽也不會說 也是為什麼現在這麼用力推廣客家語 這真的跟政府的政策關係不大 跟民風的關係比較大[/quote] 掛狗牌呢? 學校禁止講方言政策呢? 農民大所提的母語問題豈是單指客語, 那台語呢?原住民語呢? 跟政府的政策關係不大???[昏倒][昏倒][昏倒][/quote] 狗牌沒掛過 說台語罰錢有過 目前我的台語應該是退步的 因為老一輩的一些用詞我都忘光了 台語南部真的不是問題 而很多都市的客家人 原住民 則真的不會說 會聽得算厲害了 我是針對客家話來說的 因為這有鄰居 同學的例子 本省的公公婆婆 不喜歡在家裡聽到客家話 而住在比較都會的客家媳婦又少 很少能串戶串門子 能說母語的時候 也大多是母親那邊的人來拜訪 或者回娘家 至於所謂的北京話 因為跟成績有關 跟學校有關 所以老人家會容忍 我會說關係不大的原因有 1.區域性 如都會懂得母語者少 就算有大多也住的遠 2.家庭姓 如公婆不喜歡讓小孩子學習台語 北京話以外的語言 如果真要說政府的關係 只有那些所謂的不說方言 推行國語政策 但是 美濃 六推等客家人聚集地 還是一樣會說 會聽 而鄰居 同事 朋友等 除了父親是客家人的之外 只要母親是客家人 幾乎都只會聽 說也只會說一點 這是我說 家庭關係比較大的原因 當然 我也只能就我的生活周遭經驗來看

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=chikuang (fang)]這真的跟你無關 我想 版大小時候你母親也很少在家裏面說客家話吧? 以前高雄這邊不知道是客家人跟閩南人合不來 還是閩南人討厭客家人 (記得當時有些長輩不喜歡聽到客家話) 說客家話的 幾乎都會被排擠 從小學就是如此 我想這才是板大無法回客家話的原因 很多都市客家人小孩 會聽不會說 甚至完全不會聽也不會說 也是為什麼現在這麼用力推廣客家語 這真的跟政府的政策關係不大 跟民風的關係比較大[/quote] 掛狗牌呢? 學校禁止講方言政策呢? 農民大所提的母語問題豈是單指客語, 那台語呢?原住民語呢? 跟政府的政策關係不大???[昏倒][昏倒][昏倒][/quote] 狗牌沒掛過 說台語罰錢有過 目前我的台語應該是退步的 因為老一輩的一些用詞我都忘光了 台語南部真的不是問題 而很多都市的客家人 原住民 則真的不會說 會聽得算厲害了 我是針對客家話來說的 因為這有鄰居 同學的例子 本省的公公婆婆 不喜歡在家裡聽到客家話(單指高雄 ) 而住在比較都會的客家媳婦又少 很少能串戶串門子 能說母語的時候 也大多是母親那邊的人來拜訪 或者回娘家 至於所謂的北京話 因為跟成績有關 跟學校有關 所以老人家會容忍 我會說關係不大的原因有 1.區域性 如都會懂得母語者少 就算有大多也住的遠 2.家庭姓 如公婆不喜歡讓小孩子學習台語 北京話以外的語言 如果真要說政府的關係 只有那些所謂的不說方言 推行國語政策 但是 美濃 六推等客家人聚集地 還是一樣會說 會聽 而鄰居 同事 朋友等 除了父親是客家人的之外 只要母親是客家人 幾乎都只會聽 說也只會說一點 這是我說 家庭關係比較大的原因 當然 我也只能就我的生活周遭經驗來看

[quote=m1m2 (M1M2)]理論上.... 廣意的說法.........是 狹意的說法.........不是 因為『往生者』是在『該社區』走的，並不是在3F住戶家裡走的 樓上一時想不開跳樓是跳到樓下的『露台』，沒辦法跳到陽台 大樓的『露台』應該是公設的一部份(大公小公要看權狀) 露台戶多付約1/3價格...應該只有露台的『約定使用權』 另外.....可向家屬求償，但是應該拿不到G[/quote] 高雄有些大樓在低樓層的陽台是比較大的 那不是公共設施 而是住家的一部份 這些大樓呈b形狀或是凸形狀 通常在3-5樓住戶的落地窗外 進出口在該戶人家 (所有權狀應該也是該住戶的) 即使權狀不是 畢竟是在自家窗外的地板上死亡 能夠進出該地區的只有該用戶 如果是我 應該嚇到不趕回家吧[無辜]

[quote=m1m2 (M1M2)]理論上.... 廣意的說法.........是 狹意的說法.........不是 因為『往生者』是在『該社區』走的，並不是在3F住戶家裡走的 樓上一時想不開跳樓是跳到樓下的『露台』，沒辦法跳到陽台 大樓的『露台』應該是公設的一部份(大公小公要看權狀) 露台戶多付約1/3價格...應該只有露台的『約定使用權』 另外.....可向家屬求償，但是應該拿不到G[/quote] 高雄有些大樓在低樓層的陽台是比較大的 那不是公共設施 而是住家的一部份 這些大樓呈b形狀或是凸形狀 通常在3-5樓住戶的落地窗外 進出口在該戶人家 (所有權狀應該也是該住戶的) 即使權狀不是 畢竟是在自家落地窗外的地板上死亡 能夠進出該地區的只有該用戶 如果是我 應該嚇到不趕回家吧[無辜]

就看你要用哪種角度看環保 核能在目前的能源發展上 是相對環保 便宜 有效率 但是 這是用現在所能達到的技術而言 至於碳排放量 絕對不會高於火力發電 對於海水的溫度 離出水口的影響一定是有的 但是對於海水溫度升高 就如把一鍋子的沸水倒入十個游泳池大小的水池 影響到的 就是那個經常到入沸水的地點 核能發電在相同效率上 卻相對環保的 但是 危險性也是最高的 這也是為什麼 在福島核災之前 包括德國等歐洲國家都相繼提出蓋核能發電廠的計畫 甚至有些國家已經在施工中 直到福島核災才停止 歐洲有些國家 完全廢除核能 例如德國 而德國的電是跟法國購買的 法國就是用核能發電 那麼德國真的算是廢除核能嗎? 有些國家使用太陽能發電 姑且不論製造過程的汙染問題 光是他們的土地能蓋一條等同台灣高速公路的太陽能發電裝置 就不是台灣能仿效的了 核四真的是不應蓋 而要馬上停止其他核能發電廠 也不可能 所以這種問題 除非出現新的能源技術 否則很難解

就看你要用哪種角度看環保 核能在目前的能源發展上 是相對環保 便宜 有效率 但是 這是用現在所能達到的技術而言 至於碳排放量 絕對不會高於火力發電 對於海水的溫度 離出水口的影響一定是有的 但是對於海水溫度升高 就如把一鍋子的沸水倒入十個游泳池大小的水池 影響到的 就是那個經常到入沸水的地點 核能發電在相同效率上 是相對環保的 但是 危險性也是最高的 這也是為什麼 在福島核災之前 包括德國等歐洲國家都相繼提出蓋核能發電廠的計畫 甚至有些國家已經在施工中 直到福島核災才停止 歐洲有些國家 完全廢除核能 例如德國 而德國的電是跟法國購買的 法國就是用核能發電 那麼德國真的算是廢除核能嗎? 有些國家使用太陽能發電 姑且不論製造過程的汙染問題 光是他們的土地能蓋一條等同台灣高速公路的太陽能發電裝置 就不是台灣能仿效的了 核四真的是不應蓋 而要馬上停止其他核能發電廠 也不可能 所以這種問題 除非出現新的能源技術 否則很難解

[quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=a800071888 (麥克雞塊)] 大大這跟NFC是不一樣的東西喔...[/quote] 我知道.. 這是紅外線.. 不過紅外線似乎比較不是先端.. [頭暈] 可能往後還是 NFC 會比較普及吧.. 畢竟都是要跟上國際時代潮流.. 另外.. M7 有支援 NFC.. 還是得說出來讓大家知道[/quote] NFC跟紅外線的功能是不同的 NFC並不能當成短距離遙控 而是短距離感應傳輸功能 短距離傳輸的通能力如 手機互傳照片 音樂 名片等檔案 利用NFC當捷運卡 電子錢包等 環境感應功能(例如設定環境功能 住家 車子 等 放上特定NFC感應卡 SONY目前實施中) 但是這概念感覺很雞肋 不如推出能感應NFC的音響 包括交通工具的音響 藍芽通訊 劇院的還應感應等 紅外線遙控並不是什麼新功能 但是整合多家電子產品 讓你在觀看家庭劇院的時候(不同品牌) 不用再使用那麼多遙控器 甚至只要使用手機 就能同時切換 MOD 家庭劇院 電視機等功能 而M7的照相功能 實際照片不亞於Z (當然效果沒有Z的好) 不過可以肯定 現在M7的400萬畫素照相功能 確實不差 [url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549[/url] [url="http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/"]http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/[/url]

[quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=a800071888 (麥克雞塊)] 大大這跟NFC是不一樣的東西喔...[/quote] 我知道.. 這是紅外線.. 不過紅外線似乎比較不是先端.. [頭暈] 可能往後還是 NFC 會比較普及吧.. 畢竟都是要跟上國際時代潮流.. 另外.. M7 有支援 NFC.. 還是得說出來讓大家知道[/quote] NFC跟紅外線的功能是不同的 NFC並不能當成短距離遙控 而是短距離感應傳輸功能 短距離傳輸感應的能力如 手機互傳照片 音樂 名片等檔案 利用NFC當捷運卡 電子錢包等 環境感應功能(例如設定環境功能 住家 車子 等 放上特定NFC感應卡 SONY目前實施中) 但是這概念感覺很雞肋 不如推出能感應NFC的音響 包括交通工具的音響 藍芽通訊 劇院的還應感應等 紅外線遙控並不是什麼新功能 但是整合多家電子產品 讓你在觀看家庭劇院的時候(不同品牌) 不用再使用那麼多遙控器 甚至只要使用手機 就能同時切換 MOD 家庭劇院 電視機等功能 而M7的照相功能 實際照片不亞於Z (當然效果沒有Z的好) 不過可以肯定 現在M7的400萬畫素照相功能 確實不差 [url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549[/url] 以上是照相機感光元件跟畫素的文章 [url="http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/"]http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/[/url] 以上是M7跟Z的照片比較圖 個人是覺得Z拍出來的解析度比較好 但是別忘了Z是1300萬畫素 而M7是400萬 看到這照片 個人可以肯定 M7照相功能比SIII還好 個人是拿SONY XS

[quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=a800071888 (麥克雞塊)] 大大這跟NFC是不一樣的東西喔...[/quote] 我知道.. 這是紅外線.. 不過紅外線似乎比較不是先端.. [頭暈] 可能往後還是 NFC 會比較普及吧.. 畢竟都是要跟上國際時代潮流.. 另外.. M7 有支援 NFC.. 還是得說出來讓大家知道[/quote] NFC跟紅外線的功能是不同的 NFC並不能當成短距離遙控 而是短距離感應傳輸功能 短距離傳輸感應的能力如 手機互傳照片 音樂 名片等檔案 利用NFC當捷運卡 電子錢包等 環境感應功能(例如設定環境功能 住家 車子 等 放上特定NFC感應卡 SONY目前實施中) 但是這概念感覺很雞肋 不如推出能感應NFC的音響 包括交通工具的音響 藍芽通訊 劇院的環境感應等 而且這些環境感應 要事先放置感應晶片 推廣效果應該不大 紅外線遙控並不是什麼新功能 但是整合多家電子產品 讓你在觀看家庭劇院的時候(不同品牌) 不用再使用那麼多遙控器 甚至只要使用手機 就能同時切換 MOD 家庭劇院 電視機等功能 而M7的照相功能 實際照片不亞於Z (當然效果沒有Z的好) 不過可以肯定 現在M7的400萬畫素照相功能 確實不差 [url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549[/url] 以上是照相機感光元件跟畫素的文章 [url="http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/"]http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/[/url] 以上是M7跟Z的照片比較圖 個人是覺得Z拍出來的解析度比較好 但是別忘了Z是1300萬畫素 而M7是400萬 看到這照片 個人可以肯定 M7照相功能比SIII還好 個人是拿SONY XS

[quote=ms7758 (老農民)]這就是 牠們 眼中偉大中國人思維 如果我說是如果啦 這小孩是法官或相關人士他自己的小孩他有此肚量判這刑責嗎?[嘆氣] 那施暴者如果自己不想養就給別人養啊 想想我那妹婿的小孩....每每趴在我肩上撒嬌跟我說....姨丈我長大以後要把你養的肥肥的 整顆心的熱起來了[/quote] 這種問題真的無關政治 真要談 中國在刑法上可能比很多國家殘忍 台灣很多法官的思維 是受到歐美 人權等那種高口號思想影響的 包括台灣的高官 民代(市長 總統等民選都算) 當台灣執行六個死刑 一堆廢死聯盟出來靠邀 隔天歐盟法國等也發表譴責聲明 這表示什麼? 這些廢死聯盟的成員很多跟歐美方面的人權團體有往來 連夜寫信去 然後台灣另一派什麼聯合國公報有的沒有的巴拉巴拉 前兩三個月 印度執行殺了強姦醫學大學女性的六名犯人 為了什麼? 不就平息眾怒 後來阿拉伯世界執行了一位外勞的死刑 因為什麼? 只是因為該名女性外勞在照顧嬰兒的時候 不小心讓嬰兒死了 聯合國 國際人權團體說了什麼? 請該國仔細思考是否該執行死刑 當執行了之後呢? 只說了對這結果感到惋惜... 台灣呢? 他馬的怕東怕西 自已國家的法律 在沒有冤獄的情況下 還要看別國臉色? 台灣是聯合國成員還是歐盟成員? 印度 阿拉伯國家 又是不是聯合國成員 歐盟友好國? 連他們的會員 好朋友之一 執行死刑都沒再怕的 台灣連會員 好朋友都不是 怕什麼? 執行自己的法律還要看別人臉色? 台灣到底是怎麼了? 記得以前很多人說 日本人就是超怕別人說閒話 所以到處討好 但是得到什麼? 台灣要步日本的後塵嗎?

[quote=ms7758 (老農民)]這就是 牠們 眼中偉大中國人思維 如果我說是如果啦 這小孩是法官或相關人士他自己的小孩他有此肚量判這刑責嗎?[嘆氣] 那施暴者如果自己不想養就給別人養啊 想想我那妹婿的小孩....每每趴在我肩上撒嬌跟我說....姨丈我長大以後要把你養的肥肥的 整顆心的熱起來了[/quote] 這種問題真的無關政治 真要談 中國在刑法上可能比很多國家殘忍 台灣很多法官的思維 是受到歐美 人權等那種高口號思想影響的 包括台灣的高官 民代(市長 總統等民選都算) 當台灣執行六個死刑 一堆廢死聯盟出來靠邀 隔天歐盟法國等也發表譴責聲明 這表示什麼? 這些廢死聯盟的成員很多跟歐美方面的人權團體有往來 連夜寫信去 然後台灣另一派推出什麼達成聯合國公報有的沒有的巴拉巴拉 前兩三個月 印度執行殺了強姦醫學大學女性的六名犯人 為了什麼? 不就平息眾怒 後來阿拉伯世界執行了一位外勞的死刑 因為什麼? 只是因為該名女性外勞在照顧嬰兒的時候 不小心讓嬰兒死了 聯合國 國際人權團體說了什麼? 請該國仔細思考是否該執行死刑 當執行了之後呢? 只說了對這結果感到惋惜... 台灣呢? 他馬的怕東怕西 自已國家的法律 在沒有冤獄的情況下 還要看別國臉色? 台灣是聯合國成員還是歐盟成員? 印度 阿拉伯國家 又是不是聯合國成員 歐盟友好國? 連他們的會員 好朋友之一 執行死刑都沒再怕的 台灣連會員 好朋友都不是 怕什麼? 執行自己的法律還要看別人臉色? 台灣到底是怎麼了? 記得以前很多人說 日本人就是超怕別人說閒話 所以到處討好 但是得到什麼? 台灣要步日本的後塵嗎?