fanfan
2005/03/31
註冊日期
5
累計好評
64
發文總數
#51
0
 |
|  | |
| 現在大學是最基本的學歷.. 如果30年前，50~60這一輩，水電工的薪水就遠不及大學生.. 因為那個時候... 大學生那麼少，水電工那麼多.. 現在大學生那麼多！水電工那麼少！ 當然水電工的薪水要比大學畢業生高2倍.. 物以稀為貴 | |||
 |  |
回應 f90845 (浮雲) 所寫沒錯
供給大於需求
大學生太多......
水電工太累沒人做......
#3
0
|
| | |
| 「請問有開Tierra GT 或 XT 的車主，隨車的音響系統是「BenQ藍芽數位影音系統」。這台主機好用嗎」？好用啊，車鳥配備佳也是一種行銷術。 | |||
| |
😌
沒知識又胡言亂語也是一種賺點數的方式
😌
#34
0
軍中一般說來
是要做到上校級主官.....
才有正式配車
一般上校還不見得有配車......
像很多司令部的上校組長
連配車都沒有.....
要到上校副指揮官
才有小綠龜
是要做到上校級主官.....
才有正式配車
一般上校還不見得有配車......
像很多司令部的上校組長
連配車都沒有.....
要到上校副指揮官
才有小綠龜
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我朋友是國防部財務中心的少校 (他那單位就他一個少校和另外一位中校二個人) 聽他說是改租賃 | ||||||||||||||||||||||
| |
配車的定義是還要配駕駛兵........
不過可以配天王星(租貸也不錯，據我所知，國防部已經下令各軍種單位停止租貸汽車)
我很真想知道是哪各單位的少校.......
一科泡就有配車
國防部隨便一個單位....
就是滿天星星閃阿閃
我之前單位，
少校連吉普車都沒辦法坐...........
#11
0
|
| | |
| 😩 腦殘才會再回去麥隊，是我會選擇休息一年再出發，或是和Michael一樣選擇體質優秀的車廠待著 | |||
| |
休息一年後再出發?
坦白說.......
未來一年，誰知會發生啥事?
是另外一個prost?
還是另外一個manshell?
F1是不確定的
我覺得真的，找一個體質優秀的車廠待著最好.........
但是，車廠也不是傻瓜，
花大錢請各只開一年的傢伙??!!
明眼人都知他想跳槽到FERRARI
真的很怕她走上跟希爾一樣的路........
前往討論：西班牙媒體爆料：阿隆索有望重回邁凱輪?
#10
0
|
| | |
| 「很仔細的看了一下車頭..要是沒看錯的話應該是鯊魚頭..(有95%不會錯)」，看錯了也無妨，車好不好不是看它是鯊魚頭還是龜頭。 | |||
| |
😩
你的k8最好看.......
唉.......真是沒內容到極點，
基本上有鯊魚頭是最好，但是不知價錢如何？配備如何？
年底toyota 就有新車上市了，希望他有能跟new altis 一拼的實力。
#31
0
|
| | |
| 軍方裡校級軍官配車的天王星一堆，好開的很。 經久耐用，現在新車未必有這種能耐。 好好愛惜TX-5吧 | |||
| |
校級軍官還不夠格坐天王星
上校級軍官配車是小綠龜(Nissan AD resort)(通常是主官級才有，一般當作通勤車)
少將級配車才是1.8的天王星(還有你愛他，lancer)
中將級配車是2.0的cefiro
上將級配車才是3.0的buick parkavenu
最近國防部軍官配車已經停止招標了
所以
現在國軍是要把車開到報廢為止
#24
0
|
| | |
| 「我有車了~~~Ford TX-5(93天王星)」，不錯啊，冤枉錢都花了，我還忍心放「還不如一台嘉年華」這種馬後炮嗎。 | |||
| |
😞
還是一樣沒內容
😌
#33
1
1.WISH不是我自己的，是我老爸的.......我自己開的是TIERRA
2.就我當時去現場試車時，WISH的第三排我仍能做(身高173 體重85)，但是馬五我真的無法坐下去，當然(第二排椅子有調整)我不像版主是瘦子一族，但是當時就是擠不進去。(沒圖沒真相，我也不可能為了比較，自己買壹台馬五，所以請參考即可。)
3.坦白說，我自己會比較喜歡馬五，因為我對馬自達車系的車，普遍有好感。但是花錢的不是我。🙂
4.你的心情我能體會，但重點是，沒有必要特別為此發文強調，因為這只會增加嘴砲文。大家討論個半天，結果還是一樣浪費版面，而且，每個人對空間的需求不一樣，你特別強調馬五的好，只會增加更多不喜歡馬五的人圍勦，結果又是變成嘴砲文......所以，還是一句話：他的好，你自己知道就好。
2.就我當時去現場試車時，WISH的第三排我仍能做(身高173 體重85)，但是馬五我真的無法坐下去，當然(第二排椅子有調整)我不像版主是瘦子一族，但是當時就是擠不進去。(沒圖沒真相，我也不可能為了比較，自己買壹台馬五，所以請參考即可。)
3.坦白說，我自己會比較喜歡馬五，因為我對馬自達車系的車，普遍有好感。但是花錢的不是我。🙂
4.你的心情我能體會，但重點是，沒有必要特別為此發文強調，因為這只會增加嘴砲文。大家討論個半天，結果還是一樣浪費版面，而且，每個人對空間的需求不一樣，你特別強調馬五的好，只會增加更多不喜歡馬五的人圍勦，結果又是變成嘴砲文......所以，還是一句話：他的好，你自己知道就好。
前往討論：有圖有真相,沒圖就是謠言
#26
0
今天你買新車，大家恭喜你。
你認為馬五很好，OK，大家也沒意見。
你認為馬五空間大，OK，我也沒意見
但是，照片的對比，是要在同樣的狀況下，進行比對
今天你放的照片中，
wish是從網路上隨便抓來的一張照片，
而馬五卻是放兩張有坐人的照片，
而且很明顯wish是將第二排調至最後面的照片，
但是馬五卻是將第二排調至約中間的照片，
這樣的比較，
缺乏公信力。
真正正式的比較，
對照組跟測試組應該要在相同的環境，相同的狀況下進行比較，
才具有公信力。
坦白說，
你買新車會對自己的車護航，
這是人之常情
但重點是，
你沒有必要大肆推銷自己車的優點，
而後有意無意題說其他車的缺點。
你在mobile 1中
已經針對i-max 和 wish提出一些質疑了。
但是有改變什麼嗎?
每個人都有自己的想法，
你強行進行比較，
只是讓這個板上的嘴砲文又更多而已。
買馬五的還是喜歡馬五的人，
買wish還是喜歡wish的人。
這個版已經一堆嘴砲文了，
不要再發這種比較文了。
讓大家自己去比對吧
你認為馬五很好，OK，大家也沒意見。
你認為馬五空間大，OK，我也沒意見
但是，照片的對比，是要在同樣的狀況下，進行比對
今天你放的照片中，
wish是從網路上隨便抓來的一張照片，
而馬五卻是放兩張有坐人的照片，
而且很明顯wish是將第二排調至最後面的照片，
但是馬五卻是將第二排調至約中間的照片，
這樣的比較，
缺乏公信力。
真正正式的比較，
對照組跟測試組應該要在相同的環境，相同的狀況下進行比較，
才具有公信力。
坦白說，
你買新車會對自己的車護航，
這是人之常情
但重點是，
你沒有必要大肆推銷自己車的優點，
而後有意無意題說其他車的缺點。
你在mobile 1中
已經針對i-max 和 wish提出一些質疑了。
但是有改變什麼嗎?
每個人都有自己的想法，
你強行進行比較，
只是讓這個板上的嘴砲文又更多而已。
買馬五的還是喜歡馬五的人，
買wish還是喜歡wish的人。
這個版已經一堆嘴砲文了，
不要再發這種比較文了。
讓大家自己去比對吧
前往討論：有圖有真相,沒圖就是謠言
#63
0
這種題目本來就容易引起筆戰........
發文者的本意應該只是想抒發心情，
大家還是不要想太多才好........
ps人外有人，天外有天，永遠比不完，有碩士還有博士，
這樣互相嗆來嗆去，有何意義?😌
發文者的本意應該只是想抒發心情，
大家還是不要想太多才好........
ps人外有人，天外有天，永遠比不完，有碩士還有博士，
這樣互相嗆來嗆去，有何意義?😌
#31
0
|
| | |
| MAZDA3 2.0 頂級款64.5萬 比這台多了 更時尚的外觀 更多的馬力（150P VS 133P） 更好超控的底盤 天窗 多片CD MP3 皮椅 鋁圈 駕駛座8向電動調整 電動折疊後視鏡....等多項配備 重點是可殺的幅度讓買起來的價格比這台便宜 損失的只有 空間（對這級距沒太大差別） 油號（只差1KM/L） 這樣白癡也知道該買哪台 這台的定位應該是1.8那怕是舊引擎也好 售價55-70 不然10代COROLLA一出這台玩都不用玩 | |||
| |
可惜的是馬三仍然只配四速變速箱
如果改配新的5速
應該會更好......
這台車如果配1.8引擎.....
可能怕打到tiida 1.8的市場.....
配2.0引擎，
又在稅率上佔不了便宜
現再又出了一款陽春車型
策略有無效果，
就看下各月的銷售調查報告了..........
前往討論：Sylphy 新推 63 萬經典款?
#3
0
activa magic 1.6 五門 = MAZADA 323 1.6 ISUME GENKI五門
此車為福特日系車，重要零件都是日製的
不過此車在國內以上市近10年(activa為tierra 的副牌)
所以基本上大部分零件都以國產了......
要不然也有副廠在做......
不過引擎及變速箱應該還是日本製的
此車為福特日系車，重要零件都是日製的
不過此車在國內以上市近10年(activa為tierra 的副牌)
所以基本上大部分零件都以國產了......
要不然也有副廠在做......
不過引擎及變速箱應該還是日本製的
#21
0
韓系車是指kia的Euro Carine
林志玲代言那一款
跟馬五和wish比較起來，不知如何.......
林志玲代言那一款
跟馬五和wish比較起來，不知如何.......
前往討論：馬五跟wish第三排空間比較?
#20
0
真是謝謝大家的回應.......
其實家中原本是有兩台車，父親一台，我工作的關係也買了一台.....
無奈最近老爺車似乎難以回春，而我的工作又經常需要開車，
所以父親只好認真考慮買一台新車......
這台新車除了希望能當父親上下班的代步車之外，也需要足夠的空間，
所以才考量到馬五跟wish
Savarin和Nissan的那一台，雖然空間夠，但是已上下班來說，似乎太耗油
至於MPV和大家強力推薦的OPEL ZAFIRA ，真的很喜歡，但是預算超過100，
對父親來說多少有點壓力，
最後目標鎖定在WISH和馬五，
WISH的優點是空間較大，聽說較省油(周遭同事)
馬五的優點則是那兩顆安全氣囊，而且較有空間，
我是比較偏向馬五，但是畢竟不是我買車，而且買來不是我開，所以.......
父親則是聽週遭的同事建議，以及試駕過，對WISH比較欣賞。
還有哪一類型的MINIVAN大家比較建議的......韓系的車大家建議嗎?
其實家中原本是有兩台車，父親一台，我工作的關係也買了一台.....
無奈最近老爺車似乎難以回春，而我的工作又經常需要開車，
所以父親只好認真考慮買一台新車......
這台新車除了希望能當父親上下班的代步車之外，也需要足夠的空間，
所以才考量到馬五跟wish
Savarin和Nissan的那一台，雖然空間夠，但是已上下班來說，似乎太耗油
至於MPV和大家強力推薦的OPEL ZAFIRA ，真的很喜歡，但是預算超過100，
對父親來說多少有點壓力，
最後目標鎖定在WISH和馬五，
WISH的優點是空間較大，聽說較省油(周遭同事)
馬五的優點則是那兩顆安全氣囊，而且較有空間，
我是比較偏向馬五，但是畢竟不是我買車，而且買來不是我開，所以.......
父親則是聽週遭的同事建議，以及試駕過，對WISH比較欣賞。
還有哪一類型的MINIVAN大家比較建議的......韓系的車大家建議嗎?
前往討論：馬五跟wish第三排空間比較?
#5
0
原本也是想考慮savarin，或是更大的mpv。
但是家人對savarin的車頭頗有意見，
而mpv的價錢又超出預算.....😞
所以只好暫時考量minivan
畢竟因為還有一台車
所以通常只是做5人
感謝大家的意見，
聽說wish的底盤是用兩台altis接的，而不是用camary的底盤，
不知是真是假?
如果是真的，那安全性會有疑問嗎?
加人比較偏向買wish
但是家人對savarin的車頭頗有意見，
而mpv的價錢又超出預算.....😞
所以只好暫時考量minivan
畢竟因為還有一台車
所以通常只是做5人
感謝大家的意見，
聽說wish的底盤是用兩台altis接的，而不是用camary的底盤，
不知是真是假?
如果是真的，那安全性會有疑問嗎?
加人比較偏向買wish
前往討論：馬五跟wish第三排空間比較?
#8
2
他從"老姐"改為"本人"有差嗎?
連這個也要挑人語病😰
有支持福特的，
當然也有罵福特的，
問題是要有憑有據，
而不是一昧轉貼，
就是有人名為浮雲，
卻到處跟人筆戰.......
連這個也要挑人語病😰
有支持福特的，
當然也有罵福特的，
問題是要有憑有據，
而不是一昧轉貼，
就是有人名為浮雲，
卻到處跟人筆戰.......
前往討論：請博啟大大回來以正"U-Car"朝綱!
#19
1
更正
是坤宇大
😌我畢竟還是無法做到浮雲般不爭不求的境界阿
有人名為浮雲，
卻啥都要爭.........
唉
是坤宇大
😌我畢竟還是無法做到浮雲般不爭不求的境界阿
有人名為浮雲，
卻啥都要爭.........
唉
#18
0
市佔率下跌，
也是有很多因素，
當然不可否認，
品質(服務品質、產品組裝品質)是很大的一個要素。
但是，產品本身的吸引力?市場的容量？產品價格?
是否也是一個很大的因素?
今天福特市佔率下跌，你可以說是品質問題，但是我覺得產品競爭力也不容忽視。
油價上漲，主力車種卻全部比競爭對手耗油。
這不也是一個重要原因。
您一個收入頗豐，
又有社會地位的人，
應該沒必要去詛咒我的車生鏽吧。
更重要的是，
這種入門車您根本沒開過.......
可能也不屑去開........
何必講的一文不值.......
也沒必要讓我敎您，
看問題要注意的是面.....
而不是點.......
也是有很多因素，
當然不可否認，
品質(服務品質、產品組裝品質)是很大的一個要素。
但是，產品本身的吸引力?市場的容量？產品價格?
是否也是一個很大的因素?
今天福特市佔率下跌，你可以說是品質問題，但是我覺得產品競爭力也不容忽視。
油價上漲，主力車種卻全部比競爭對手耗油。
這不也是一個重要原因。
您一個收入頗豐，
又有社會地位的人，
應該沒必要去詛咒我的車生鏽吧。
更重要的是，
這種入門車您根本沒開過.......
可能也不屑去開........
何必講的一文不值.......
也沒必要讓我敎您，
看問題要注意的是面.....
而不是點.......
#17
0
本來看在三頓大的面子上.......
但是你還是要來爭......
好ㄚ
你要追老帳
那請問你......
之前是誰公開發表從此不上U-CAR?
要不要找之前發言看一看阿
今天我所質疑你的重點
在於你還沒開過這台車
你就在那批評.......
你一值強調廠牌市占率.....
但是廠牌市佔率能代表什麼?
你能說三菱的市佔率高?
就代表grunder賣得好?
或是Honda的市佔率升高?
Accord 賣的好?
今天討論的重點是產品本身，
當然要由使用者親身體會.......
當然如果你今天是來討論廠牌.....
那令當別論
你所不屑的activa/Tierra
在這幾年來，
平均每各月都能賣出300-400輛
這成績算差嗎?
以一部行銷快8-9年的車子
這樣的成績已經算不錯了......
但是.......
你有去查嗎?
造你的邏輯，
那我沒開過BENZ，
我也可以說BENZ爛囉?
只因為它市佔率低.......
但是你還是要來爭......
好ㄚ
你要追老帳
那請問你......
之前是誰公開發表從此不上U-CAR?
要不要找之前發言看一看阿
今天我所質疑你的重點
在於你還沒開過這台車
你就在那批評.......
你一值強調廠牌市占率.....
但是廠牌市佔率能代表什麼?
你能說三菱的市佔率高?
就代表grunder賣得好?
或是Honda的市佔率升高?
Accord 賣的好?
今天討論的重點是產品本身，
當然要由使用者親身體會.......
當然如果你今天是來討論廠牌.....
那令當別論
你所不屑的activa/Tierra
在這幾年來，
平均每各月都能賣出300-400輛
這成績算差嗎?
以一部行銷快8-9年的車子
這樣的成績已經算不錯了......
但是.......
你有去查嗎?
造你的邏輯，
那我沒開過BENZ，
我也可以說BENZ爛囉?
只因為它市佔率低.......
共
63
則