鵟．騎士
2012/01/04
註冊日期
5
累計好評
91
發文總數
#28
0
因為我們大有為的政府訂了很多 "環保規範"(不是安全規範)，非常嚴苛(宣稱寶島只有一個，但核准石化、煉鋼、半導體等超耗能、超毒產業時都放很寬)，一下子就先打掉全世界一大半汽機車。
再加上一些想不到的奇怪規定(例如三輪機車一定是殘障機車等)，規範嚴苛、競爭者減少自然價格就提高。
日美歐，基本上都是工業國家，基礎工業的實力遠在台灣之上，所以汽車相對於國民所得，就很廉價(戰車戰機都能自產了國民車算啥)。
對台灣來說，就是奢侈品，因為其實我們不會100%設計也無法100%自產。
再加上一些想不到的奇怪規定(例如三輪機車一定是殘障機車等)，規範嚴苛、競爭者減少自然價格就提高。
日美歐，基本上都是工業國家，基礎工業的實力遠在台灣之上，所以汽車相對於國民所得，就很廉價(戰車戰機都能自產了國民車算啥)。
對台灣來說，就是奢侈品，因為其實我們不會100%設計也無法100%自產。
前往討論：永遠都是被欺負的台灣買車人~~
#3
0
於
2012/05/15 18:04:16
發文IP 229.13.*.*
不會啊..1996 年的 Monaco 更精彩...
22 輛參賽..只剩下 3 輛完賽..Panis 奪冠，包括退賽的 Frentzen、撞車的 Salo 和 Häkkinen 都取得分數。(當年前 6 才有分)
其實這場很爽..30 年來又一次 5 場 5 車隊 5 冠軍。
於
2012/05/15 18:05:12
發文IP 229.13.*.*
不會啊..1996 年的 Monaco 更精彩...
22 輛參賽..只剩下 3 輛完賽..Panis 奪冠，包括退賽的 Frentzen、撞車的 Salo 和 Häkkinen 都取得分數。(當年前 6 才有分)
我記得跑了快 3 小時，雨戰，當年沒有 2 小時限制。
其實這場很爽..30 年來又一次 5 場 5 車隊 5 冠軍。
不會啊..1996 年的 Monaco 更精彩...
22 輛參賽..只剩下 3 輛完賽..Panis 奪冠，包括退賽的 Frentzen、撞車的 Salo 和 Häkkinen 都取得分數。(當年前 6 才有分)
我記得跑了快 3 小時，雨戰，當年沒有 2 小時限制。
其實這場很爽..30 年來又一次 5 場 5 車隊 5 冠軍。
22 輛參賽..只剩下 3 輛完賽..Panis 奪冠，包括退賽的 Frentzen、撞車的 Salo 和 Häkkinen 都取得分數。(當年前 6 才有分)
我記得跑了快 3 小時，雨戰，當年沒有 2 小時限制。
其實這場很爽..30 年來又一次 5 場 5 車隊 5 冠軍。
前往討論：西班牙 太詭異了~
#9
0
 |
|  | |
近年來三星投入下一代OLED面板技術：AMOLED，它具有廣色域(Super AMOLED色域值達110%，普通TFT 約70%，IPS為52%)、超廣視角、高對比、自發光特性，無需背光模組及彩色濾光片、輕薄、反應速度快等優點，搭配小尺寸行動裝置更是一股新興潮流。 | |||
 |  |
回應 vitali (168YES) 所寫題外話..這才是 LED Display...
現在市面充斥 LED 背光的 LCD Display..號稱 LED Display...😌
#8
0
話說 Moto 德國剛告贏 M$..Xbox360 Win7 下架...
蘋果要求審理法院顯示器不能有三星 LOGO...
我猜下一步三星會要求用過 iPhone 的人不能當陪審團或承審法官...😆
專利本意已經完全變質了..人類...😌
蘋果要求審理法院顯示器不能有三星 LOGO...
我猜下一步三星會要求用過 iPhone 的人不能當陪審團或承審法官...😆
專利本意已經完全變質了..人類...😌
#32
0
不是一坪換一坪的問題..值錢的是土地。
王家獨棟獨戶，原持有率 100%...
重點還是：那個偽造簽名..怎麼都沒提告？提告檢方介入，才會有真相啊...
王家獨棟獨戶，原持有率 100%...
重點還是：那個偽造簽名..怎麼都沒提告？提告檢方介入，才會有真相啊...
前往討論：文林苑
#28
0
|
| | |
😲好強的危機處理,比起來小女孩的家屬完全弱掉了😌 😇這下路難走了 | |||
| |
果然和 Ma 不同等級～
畢竟是商人出身~~😌
#27
0
|
| | ||||||||||
主要傷害是腿骨骨折 | ||||||||||||
| |
好像是單純骨折...
骨折確實術後會隱隱作痛..腿骨應該比手骨更不舒服~~
(因為偶斷過手骨)
痛有幾分真
道歉隴是假😌
#86
0
|
| | |
| 這次油價猛爆,激起全民憤慨,檢討聲浪不斷....😝 經濟部長=驚悸部長😞 大家響應打肥貓連署運動~😀 這樣電價不敢喊漲了吧??😍 | |||
| |
只能說樓主太小看『不是普通人』(出處：關X)的公務人員了。
#42
0
http://bbs.pcauto.com.cn/topic-749618.html
這連結很多東西解說算是詳細..但有些和說明手冊不一定吻合，要自行斟酌。
畢竟設計不斷翻新。
空檔省油應該只有 純手排 下坡放給它滑效果最顯著而已...
(..也危險..)
這連結很多東西解說算是詳細..但有些和說明手冊不一定吻合，要自行斟酌。
畢竟設計不斷翻新。
空檔省油應該只有 純手排 下坡放給它滑效果最顯著而已...
(..也危險..)
前往討論：打空檔會比較省油嗎?
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||
+1 不過秒數增加為90秒，因為台北隨便一個紅燈都超久的😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
+1🙂
前往討論：打空檔會比較省油嗎?
#19
0
其實這案子有幾個問題，最大爭議在一個有瑕疵的法案：
『建商居然可以先賣光還沒買完的貨品』
(顯然是官商相護..)
其它各項，雙方都有問題，端視您從法理情或情理法的角度去看。
一般而言，先進法制國家較偏向法理情的順序。
幾十天的討論，其實：
1.技術上可避開、但很複雜，因為涉及地下管線和地基；
2.建商取巧偷吃步，知法玩法的心態很明顯；
3.建商和政府一定有某種程度默契..說完全沒有還真瞎；
4.王家不全然沒錯，不識字不想拆信不能當作藉口；
5.不想賣不要隨意喊價，那會變成證據..就算是陷阱也是自己跳了下去；
6.不配合不可以用缺席代替..那會變成無意見..除非知道會流會，否則只是民主無知的展現；
7.若有偽造文書應該迅速提告讓檢察官偵辦..不曉得告了沒？
另外一直想不通：
不知當初王家有無提出換地構思？同一塊建地讓王家二合一後排除，移往某個角落重建??(算起來還是划算)
當然也不知道建商是不是願意這樣做？
『建商居然可以先賣光還沒買完的貨品』
(顯然是官商相護..)
其它各項，雙方都有問題，端視您從法理情或情理法的角度去看。
一般而言，先進法制國家較偏向法理情的順序。
幾十天的討論，其實：
1.技術上可避開、但很複雜，因為涉及地下管線和地基；
2.建商取巧偷吃步，知法玩法的心態很明顯；
3.建商和政府一定有某種程度默契..說完全沒有還真瞎；
4.王家不全然沒錯，不識字不想拆信不能當作藉口；
5.不想賣不要隨意喊價，那會變成證據..就算是陷阱也是自己跳了下去；
6.不配合不可以用缺席代替..那會變成無意見..除非知道會流會，否則只是民主無知的展現；
7.若有偽造文書應該迅速提告讓檢察官偵辦..不曉得告了沒？
另外一直想不通：
不知當初王家有無提出換地構思？同一塊建地讓王家二合一後排除，移往某個角落重建??(算起來還是划算)
當然也不知道建商是不是願意這樣做？
前往討論：文林苑
#6
0
i2 負責前面
X9 負責後面
價格：去官網看就有了～～
X9 負責後面
價格：去官網看就有了～～
前往討論：大家都在用哪一個行車記錄？
#62
0
我們也該認真考慮對岸設廠，直接生產 殲X 來捍衛台海領空...
話說某政府在前蘇聯倒台時，本有機會入主幾個設計局..無奈傳統官僚和保守心態作祟...
話說某政府在前蘇聯倒台時，本有機會入主幾個設計局..無奈傳統官僚和保守心態作祟...
前往討論：這次很認真考慮......賣戰機
#6
0
|
| | |
早期有位【U-car共和國管理員】 是被“裁員”了嗎？😌 | |||
| |
..if it is true..難怪系統有問題發信都沒回信...😲
前往討論：怎麼這麼多垃圾文？
#103
0
|
| | |
似乎連進口雙B車也是如此喔~~~ 缺車時連展示車也不夠賣咧 | |||
| |
那個等級主要賣的是血統、服務、和爽度...
安全和性能是附加價值...😌
個人是小民，所以不會替 M 的另一端擔心(他們也不需要)~~
(對頂端而言，幾百萬不過是零頭..就像我不會擔心我買的鉛筆芯放了幾年...)
前往討論：福特的某些接待人員素質待加強
#99
0
|
| | |
喔，不好意思，我只知道 福特九和 是負責賣車的經銷商 負責造車的“總公司”是福特六和 ... 兩者不一樣 | |||
| |
這很早以前有人寫過了：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106090703598
官方維修廠開出來的單據，都是台北九和。
我自己買車也是找九和。
前往討論：福特的某些接待人員素質待加強
#96
0
|
| | |
如果連在優卡都取不到暖，那你自己需要反省 | |||
| |
是的，抱歉，這是我的錯。
因為我的論述出發點是：
1.廠商行銷過程提供的展示品，不論靜態動態，至少都應讓客戶在 "正常狀態下儘量試用"。
2.任何產品一經拆封，不論原因為何、狀況如何，日後如再販售，就應特價銷售，不應整理後當作新品賣出。
我認為廠商業務不該想辦法阻止客戶正常試用、也不該對自己產品品質沒有信心。
(賣的人沒信心那誰有信心？)
不過，當前題變成『靜態展示品要回收當新品販賣』時，只能說 "我個人很無言"。
在這前題下，是我的錯。
前往討論：福特的某些接待人員素質待加強
#23
0
其實說法不盡正確...
根據人權團體最喜歡的說法：一有生命、就有人權...
所以很多反墮胎..包括宗教、也包括人權...
根據此論述：人權的源自於生命，那死亡時人權就同時消失了...
所以哪來開人權倒車？😵
不過不解的是幹嘛立法？？😞
根據人權團體最喜歡的說法：一有生命、就有人權...
所以很多反墮胎..包括宗教、也包括人權...
根據此論述：人權的源自於生命，那死亡時人權就同時消失了...
所以哪來開人權倒車？😵
不過不解的是幹嘛立法？？😞
前往討論：(轉貼)埃及擬立法 准夫嘿咻妻屍
#70
0
於
2012/04/30 15:50:06
發文IP 229.13.*.*
[quote=marchchen (marchchen)][quote=harrier7 (鵟．騎士)]是的，所以任何廠商，展示品都是便宜賣。[大笑]
還是要以流行的賊人邏輯來度廠商：
『原來他們這麼疼惜展示車，是想把這些落地車回收當新車用新車價格賣出』
這種想法不就更無聊了？[嘆氣]
展示品的耗損成本通常會用行銷費用來打平。
倒不是說展示品就可以用來大肆糟蹋，但合理貼近"日常正確"應用範圍的的行為，應當且本該容許。
這同時也是檢視產品實際品質(非實驗數據)的機會..而不是找ooxx部落客做廣告文(現在廠商都喜歡這樣)。[/quote]
如果我說 .......... 展示車 確實是要當新車賣的，您怎麼說 [無辜][無辜][無辜]
擺在門外的試乘車才是所謂消耗品 [微笑][/quote]
那..真是對不住了。[三條線]
只是我沒想到福特九和總公司(不是經銷商)的展示區，開放讓戶體驗的靜態試乘車，
居然會想收回去當新車賣...[驚訝]
若真是這樣，那就是我的錯。[頭暈]
也建議總公司比照車展，放個告示牌：
"請勿碰觸或試乘，謝謝合作。"
同時也祝大家不要買到這些回收的靜態展示車...
(花一樣的錢為何要買放了好幾個月的車??)
於
2012/04/30 15:50:32
發文IP 229.13.*.*
[quote=marchchen (marchchen)][quote=harrier7 (鵟．騎士)]是的，所以任何廠商，展示品都是便宜賣。[大笑]
還是要以流行的賊人邏輯來度廠商：
『原來他們這麼疼惜展示車，是想把這些落地車回收當新車用新車價格賣出』
這種想法不就更無聊了？[嘆氣]
展示品的耗損成本通常會用行銷費用來打平。
倒不是說展示品就可以用來大肆糟蹋，但合理貼近"日常正確"應用範圍的的行為，應當且本該容許。
這同時也是檢視產品實際品質(非實驗數據)的機會..而不是找ooxx部落客做廣告文(現在廠商都喜歡這樣)。[/quote]
如果我說 .......... 展示車 確實是要當新車賣的，您怎麼說 [無辜][無辜][無辜]
擺在門外的試乘車才是所謂消耗品 [微笑][/quote]
那..真是對不住了。[三條線]
只是我沒想到福特九和總公司(不是經銷商)的展示區，開放讓客戶體驗的靜態試乘車，
居然會想收回去當新車賣...[驚訝]
若真是這樣，那就是我的錯。[頭暈]
也建議總公司比照車展，放個告示牌：
"請勿碰觸或試乘，謝謝合作。"
同時也祝大家不要買到這些回收的靜態展示車...
(花一樣的錢為何要買放了好幾個月的車??)
|
| | ||||||||||
如果我說 .......... 展示車 確實是要當新車賣的，您怎麼說 😇😇😇 擺在門外的試乘車才是所謂消耗品 🙂 | ||||||||||||
| |
那..真是對不住了。😰
只是我沒想到福特九和總公司(不是經銷商)的展示區，開放讓客戶體驗的靜態試乘車，
居然會想收回去當新車賣...😲
若真是這樣，那就是我的錯。😵
也建議總公司比照車展，放個告示牌：
"請勿碰觸或試乘，謝謝合作。"
同時也祝大家不要買到這些回收的靜態展示車...
(花一樣的錢為何要買放了好幾個月的車??)
前往討論：福特的某些接待人員素質待加強
共
89
則