泥鰍
2007/05/27
註冊日期
65
累計好評
347
發文總數
#87
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
我猜是 左前輪撞到水泥塊😆 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 metallurgical (ZoneAxis) 所寫既然有連結網址連進去看看就好，不用猜測。
〝好像〞確實是撞到水泥塊。😆
前往討論：應該是個案 對岸休旅車斷軸
#85
0
|
| | ||||||||||||||||||||
斷的不是傳動軸，是方向機的舵桿 這根桿子要撞斷的機率很低，因為它是跟著方向盤活動的，不是固定死死不動的 當它受到劇烈撞擊時，會牽扯方向盤轉向，就因此減低撞擊時的力道 所以要撞斷很難，除非某種很特別的角度......或者是高速的嚴重撞擊 或者本身材質出問題 | ||||||||||||||||||||||
| |
受教了。
前往討論：應該是個案 對岸休旅車斷軸
#84
0
|
| | ||||||||||||||||||||
看圖說故事 每個人都有獨到的見解😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
既然是討論當然每個人就會有其看法，對一件事情的評判不能把可能講成絕對，不是嗎？
前往討論：應該是個案 對岸休旅車斷軸
#17
0
常走高雄到台中國一還好，國三就有貴到(多了30公里加上國十要40多公里)。😌
前往討論：ETC全面開通後你走的路段有貴到嗎？
前往討論：應該是個案 對岸休旅車斷軸
前往討論：應該是個案 對岸休旅車斷軸
#60
0
|
| | ||||||||||
感覺和"暴衝"議題有點相似😇 | ||||||||||||
| |
是不是暴衝我不知道，不過駕車觀念與習慣應該會左右車子的壽命。
前往討論：應該是個案 對岸休旅車斷軸
#57
0
前往討論：應該是個案 對岸休旅車斷軸
#56
0
|
| | ||||||||||
我很好奇這張怎麼來的 😇 當時有顧路嗎😇 | ||||||||||||
| |
這張乘客邊的葉子板有撞擊痕跡，應該是胎框被直接撞擊而造成的。
前往討論：應該是個案 對岸休旅車斷軸
#50
0
還有用來分流的國3應該怎樣收費!?問題還很多啊!😌😌
前往討論：國道計程 每公里再降0.1元
#4
0
沒辦法！台灣大部份的新聞工作者水準實在是〝太讚了〞。
😌😌😌
😌😌😌
前往討論：（轉貼）颱風車禍頻傳 五歲童傷.休旅車翻
前往討論：突破紀錄了，但是卻失火收場
#8
0
|
| | |
| 我在美國的時候，我的韓國朋友跟我說，他們也不太買三星的手機，因為品質很差，我不知道台灣人在瘋什麼？😞 | |||
| |
台灣人的思維邏輯不同，所以不好的都變好的。
關說的人可以被允許
前往討論：買到當機王！ 手機買半年送修7次[轉貼]
前往討論：<神車>神例再創一樁
#18
0
|
| | |
| 為什麼神車會被稱做神車? 誠心發問請各位前輩回答😇 😆😆😆 | |||
| |
這是個好問題
經過我多年的觀察整理出以下幾點
銷售量 神
安全性 神
中古車價 神
不會故障 神
操控性 神
駕駛 神
配合政策 神
還有股價 神 不過這好像無關
總之一切的一切就是神
🙂
前往討論：為什麼神車會被稱做神車?
#96
0
來-來-來這台絕對符合需求
我是來亂的，我自己出去。
🙂🙂
我是來亂的，我自己出去。
🙂🙂
前往討論：窮學生 載貨空間2米深之貨車推薦
#59
0
|
| | |
| 大白天 怎會直直撞上去😰 | |||
| |
眼睛不好+手腳不靈活😌
前往討論：（轉貼）彰化縣 線東路車禍
#58
0
|
| | |
| 我以前的觀念也跟大家一樣 但是我前些日子發生了交通事故 去做筆錄時~順便跟承辦員警聊了一下天 聊到了類似違停車停在路邊~結果被他車撞到 這樣的肇責要如何歸屬 我一開始也是跟大家講一樣的講法 但那位員警說了他的見解(他是交通隊的隊員) 今天一台違反交通法規的A車停在路邊~ 結果被一台沒注意到的B車撞到 A車違規是事實~是可以開他罰單 但是主因並不是在A車 主因是在B車未注意到車前狀況去撞到A車 總不能講靜止狀態的A車去撞B車吧 那位員警講的大概意思是 A車是有違規事實~但違規事實並不是造成這起交通事故的主因 主因是因為B車未注意車前狀況~去撞到了停在路邊的A車 我不曉得大家是否對這樣的見解有同感 但我是認為講的蠻有道理了~給大家參考一下 而且~違停要開單不一定開的成 各位去找一下違停的開單通則之類的~其實認定是很麻煩的 | |||
| |
+1
前往討論：（轉貼）彰化縣 線東路車禍
#11
0
記得這車一加侖柴油好像只能跑6英里還是6公里。
光讓它吃油就被它吃倒了。
光讓它吃油就被它吃倒了。
前往討論：這台車讓我想到小英號 !
#69
1
|
| | |
| 昨天去興達港逛逛， 逛完準備開車回家， 上路還不到2分鐘就被追撞..... 😩 請從1分半開始看～ 撞上我的就是出事前3秒出現的那台黑色BMW...... 我是哪裡錯了？😞 | |||
| |
沒人敢說你有錯，只是你真的太慢了，而且佔用內線道。
前往討論：我到底哪裡錯了？為何要追撞我
#16
0
在完全看不到對向車的彎道處，用這種截彎取直的開法😌😌😌
希望騎士無恙。
希望騎士無恙。
前往討論：（轉貼）中橫汽車逆向撞機車
#28
0
我絕對贊成使用者付費的政策，只是用假民調來呼攏絕大多數的用路人，這是我所不能接受的。
你能接受不代表絕大多數的人能接受，不然叫政府用個最簡單的方式來決定這個政策，正式的投票而不是民調，
我想結果應該很不同吧！
你能接受不代表絕大多數的人能接受，不然叫政府用個最簡單的方式來決定這個政策，正式的投票而不是民調，
我想結果應該很不同吧！
前往討論：國道計程收費，請為零免費里程集氣
#2
0
|
| | |
| 請回到當初電子收費的初衷， 使用者付費最公平， 不要作太多的政治考量， 大家一起加油，為一個剛起步的正義努力 | |||
| |
按照您的發文，我大概只能往政治考量連想。
沒辦法您發文讓我連想到政府打手，如果多有得罪請海函。
😌
前往討論：國道計程收費，請為零免費里程集氣
前往討論：[高雄][無妹] 烤箱雙日遊
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你的心老了 哀大莫於心死😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
身、心都已經舊了。唉！😌😌
前往討論：一個人的旅行要去哪裡比較好
#22
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我在高雄😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
這樣的話小弟提供我的淺見
1往南走枋寮-楓港-恆春。主要在恆春一帶活動，有立孤棚(目前的活動)、出火、四重溪溫泉、關山夕陽、紅柴坑(也是夕陽)、白沙灘(這個較不建議，人多、跟陽傘業業者佔據沙灘，我想應該會很難有好心情。)第一天就這樣。第二天就往佳樂水過去入園參觀後，往風吹沙一帶有龍磐公園，鵝鑾鼻，這樣我想應該就兩天了。
2往北走沿海線先到彌陀的螺底公園參觀(免門票)，結束後繼續往北到情人碼頭，黃金海岸，赤坎樓，安平古堡，安平老街，四草大眾廟遊汐湖，綠色隧道，時間夠的話還可以去八田與一紀念園區。這些行程應該可以混兩天了。
3若想更遠離塵囂那往東走是不二選擇了，先到太麻里看金針花，再去知本洗溫泉，然後台東機場旁的山邊喝咖啡，晚一些可以去冷水湖放空。第二天走海線往都蘭(我認為最美的海岸線)，水往上流，東河吃包子，考慮到回程建議最遠到三仙臺。
以上你參考參考。先祝你旅途愉快囉。
前往討論：一個人的旅行要去哪裡比較好
#8
0
|
| | |
| 想要來個兩天一夜的旅行 一個人開著車去郊外走走 各位大大有沒有什麼建議的地方😇 | |||
| |
你在那個縣市啊！也許可以給你一點意見。
前往討論：一個人的旅行要去哪裡比較好
#7
0
|
| | |
| 一個人帶著簡易帳棚和營火器具。跑去東海岸沒人的海邊露營、點營火。😍 | |||
| |
再讓我年輕個20歲，我一定會這樣做。😌
前往討論：一個人的旅行要去哪裡比較好
#12
0
感謝大家的賞文跟好評。🙂🙂
說實在的金針山的路況並不是相當好，如果對自己的駕駛技術沒什麼信心，還是要考慮考慮。
不過太麻里鄉公所每周一、三、五有太麻里半日遊公車(包含金針山)，
倒是可以提供給想去又可以避免自己開車疲累與提心吊膽的山路，不失為一種好方法。
以上提供給各位網友參考囉！。
說實在的金針山的路況並不是相當好，如果對自己的駕駛技術沒什麼信心，還是要考慮考慮。
不過太麻里鄉公所每周一、三、五有太麻里半日遊公車(包含金針山)，
倒是可以提供給想去又可以避免自己開車疲累與提心吊膽的山路，不失為一種好方法。
以上提供給各位網友參考囉！。
前往討論：花季不長，賞花要快
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
有服務---就要付費 下次DIY | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
素阿!就像召妓跟打手槍。
#34
1
|
| | ||||||||||||||||||||
那麼雞皮大大說得對嗎 ? 因為車體仍有彈性 ? 😵 | ||||||||||||||||||||||
| |
這問題對小弟來說實在是太艱深了；不過我想用比較偷懶的方式說就是"質與量"的戰爭。
前往討論："轉"台東車禍 影片
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
在某些限制條件下，兩台相同的車，用相同的速度(50 好了)對撞。相當於一台車用同樣的速度(50)去撞牆，速度是不會變兩倍的。 所以貨車速度50 轎車70 ，或許會出現相當於轎車用120去撞牆的狀況，但這絕對不會是50+70就能得到的結果。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
舉例太棒了，不給好評對不起你。🙂
前往討論："轉"台東車禍 影片
#28
0
|
| | |
| 假設貨車速度50 轎車70 相撞等於120去撞靜止的牆 ?😇 而且是側面切入😵 | |||
| |
不是這樣的😌
前往討論："轉"台東車禍 影片
#28
0
|
| | ||||||||||
你說的也蠻有道理 在各行各業 該賺的還是要讓人家賺 畢竟各行各業都有他辛苦的一面 | ||||||||||||
| |
每個人的賺錢方式不同，只要他不違法犯紀就不是黑心。🙂
#26
0
|
| | |
| To 泥鰍大大 一個一個回真的有點累 不過你的意思讓人覺得，舉例某某某遇到詐騙集團挖個洞要叫人跳，他問要不要跳時就構成你說的協商，當你跳了之後就構成了商定，事後發現被騙報警了，警察說你們有商定了，你自己同意跳的詐騙集團沒有錯所以我不受理，你來報警反而是你不厚道 那我想生意買賣以後就不需要合約或等等註明或印章了… 因為單純溝通就可以讓一筆買賣成立〜小弟淺見我覺得並不合理… 而且錢的事真的還好〜真的讓人不滿的是 你幫我處理之後報廢的金額發票應該要給客戶〜讓我知道到底報廢多少 我付手續費真的沒問題 但他們單據沒給〜隱瞞金額又敲竹槓的方式這才讓人火大 我今天是信任才大老遠從桃園拖回新莊 當信任反遭欺騙真的很難嚥下這口氣 要多少直接講嘛〜為什麼要用騙的呢？ 小弟是真的誠心想請問各位比較有經驗的大大們 畢竟我自己也覺得我經驗不夠 感謝 | |||
| |
你的案例我只能說你涉世未深；用詐騙集團來舉例你的狀況，我想跟你的事情是兩碼事，不過被詐騙集團騙還得啞吧吃黃連的案例少嗎?!我想一定不少，如果有心搜尋一下就知道了。
另外為了合理自己的立場千萬不要自打嘴巴。
以下節錄你的兩段文字。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
因為單純溝通就可以讓一筆買賣成立〜小弟淺見我覺得並不合理…
我今天是信任才大老遠從桃園拖回新莊
當信任反遭欺騙真的很難嚥下這口氣
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上述兩段文字就是你的證據，如果不信任就該"白紙黑字"寫清楚，不是嗎!?
既然你信任該所業務所講的而且也願意給他處理，那口頭的協定就是契約而且一定有效。
所以我說只是區區8000元學到的"經驗"，我為什麼用經驗兩個字只要是明眼人大概知道我要說甚麼了。如果你不懂找個懂得解釋給你聽吧!
說穿了還不是為了..................😌😌😌
#21
1
小弟是以合約精神為出發來看，因此看法有不同，不認同的請包涵啊!!!
價錢是經過"雙方"商定的((請注意是商定哦))，事後才發現跟其他的價格有落差，那請問事前的商議作用是什麼((口頭上的契約也是有效契約))! 再者整個買賣已經完成，該付錢的也付了，該收錢的也收了，算起來契約已經完成。而樓主自己認為""沒有得到最高價值""而來抱怨，並且去人家的公司跳腳、投訴，並指該業務黑心；該業務是賺比較多，不過那也是你同意的，樓主事後這樣做有失厚道吧!
講一句你不愛聽的，你應該很慶幸只是區區的8000元，用區區的8000元學了一件事應該很划算。
價錢是經過"雙方"商定的((請注意是商定哦))，事後才發現跟其他的價格有落差，那請問事前的商議作用是什麼((口頭上的契約也是有效契約))! 再者整個買賣已經完成，該付錢的也付了，該收錢的也收了，算起來契約已經完成。而樓主自己認為""沒有得到最高價值""而來抱怨，並且去人家的公司跳腳、投訴，並指該業務黑心；該業務是賺比較多，不過那也是你同意的，樓主事後這樣做有失厚道吧!
講一句你不愛聽的，你應該很慶幸只是區區的8000元，用區區的8000元學了一件事應該很划算。
#80
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我右後方有一台公車，我要怎麼騎？ 然後 我要靠右邊騎去撞違規停車的四輪汽車嗎？ 你也幫幫忙 | ||||||||||||||||||||||
| |
你嘛幫幫忙!!連如何騎車都要問!!!我看你不適合上路吧!!😆😆😆
#74
0
|
| | ||||||||||
＂厲害的駕駛人,腦中除了"台灣法律",還會補充"物理定律"和"心理學"這兩本輸入腦中＂ 笑鼠倫了 | ||||||||||||
| |
所以他境界是人所不能阿😆😆😆
#70
0
神的言論好像跟仙人放屁一樣......................不同凡響😆😆😆😆
#180
0
|
| | |
| 討論即可、攻擊式相回應只是持續對立而已，毫無正面意義是吧🙂 | |||
| |
雖然偶有火花但大部分都還是保持理性，還不至於起火燃燒爆炸🙂🙂
共
338
則