肥嘟嘟
2009/08/04
註冊日期
7
累計好評
54
發文總數
#13
0
選那真的很無良，上機場交流道前，有人趕飛機，飛機是不等人的
前往討論：轉貼 國道佔領-國道收費員抗議政府及財團
前往討論：罰單一張 猜一下罰甚麼
#50
0
其實我不懂為何這樣的政策，車價會帳5%，高馬力的車油秏大，因為被管制而帳價是可能的，但是車商為了要解這個問題，一定要推cc小馬力小的車，這樣的車還可能要便宜一點，不然也沒人買
這個新聞我看是車商和煤體配合的新開比較有可能，車商不想要這樣的政策，找了媒體寫來恐嚇大家
這個政策怎麼看都沒有什麼不對，節能減碳不是大家口口聲聲要做的嗎
政策過了最有影響的就是車商了.....，帳價也是帳高秏能的，不是小CC的車
這個新聞我看是車商和煤體配合的新開比較有可能，車商不想要這樣的政策，找了媒體寫來恐嚇大家
這個政策怎麼看都沒有什麼不對，節能減碳不是大家口口聲聲要做的嗎
政策過了最有影響的就是車商了.....，帳價也是帳高秏能的，不是小CC的車
前往討論：（轉）油耗管制，國產車恐貴五萬
#13
0
我游泳的地方，是一個游泳學校，每天都有課，也有老師幫你上課，還不錯，早上也有課，當然晚上也有，之前 我也覺得我沒有時間去，後來錢撽了以後，自然就每個星期都去了，因為錢撽了..............我連續三年了，我兒子也學三年了，目前四式都會了.....
前往討論：責任制的上班族要怎麼運動阿
#17
0
於
2014/01/29 11:44:55
發文IP 187.120.*.*
哇，以時間算通行費了嗎？
1分鐘三元，不約算了一下，3/1.2=2.5公里，所以一分鐘跑了2.5公里，2.5公里/minX60公鐘+150KM/Hr，超速了
開300KM/Hr的人看來更貴了，1分鐘要收6元哦......
於
2014/01/29 11:45:12
發文IP 91.87.*.*
哇，以時間算通行費了嗎？
1分鐘三元，"大約"算了一下，3/1.2=2.5公里，所以一分鐘跑了2.5公里，2.5公里/minX60公鐘+150KM/Hr，超速了
開300KM/Hr的人看來更貴了，1分鐘要收6元哦......
於
2014/01/29 11:46:18
發文IP 187.120.*.*
哇，以時間算通行費了嗎？
1分鐘三元，"大約"算了一下，3/1.2=2.5公里，所以一分鐘跑了2.5公里，2.5公里/minX60分鐘=150KM/Hr，超速了
開300KM/Hr的人看來更貴了，1分鐘要收6元哦......
哇，以時間算通行費了嗎？
1分鐘三元，"大約"算了一下，3/1.2=2.5公里，所以一分鐘跑了2.5公里，2.5公里/minX60分鐘=150KM/Hr，超速了
開300KM/Hr的人看來更貴了，1分鐘要收6元哦......
1分鐘三元，"大約"算了一下，3/1.2=2.5公里，所以一分鐘跑了2.5公里，2.5公里/minX60分鐘=150KM/Hr，超速了
開300KM/Hr的人看來更貴了，1分鐘要收6元哦......
前往討論：我真的覺得國道計程收費好貴
#8
0
唉，我每次開中線100，還是一樣被人叭，只能說和內線中線無關呀，我車上有小孩，車又爛不要叫我開再快點.......
#13
0
因為收入一般，家裏又要有二台車，其實我也想要有一台國產的小車呀.....，自已上下班開的小車，1200CC以下
前往討論：台灣新鮮人那麼窮,為什麼不趕快出迷你車?
#28
0
我覺得還好，以前4~5萬的車，應該是當時最便宜的，我10月左右買了一台SYM高手49000辦到好，其實是看你要買什麼車啦，拿現在貴的車和當時最便宜的比，好像怪怪的
前往討論：機車好貴!!!
#4
0
於
2013/12/05 11:28:47
發文IP 187.120.*.*
嗯，那真希望可以到來，台北市我先預約二間
於
2013/12/05 11:29:40
發文IP 91.87.*.*
嗯，那真希望可以到來，台北市我先預約一間，我還真笨，買在新竹市
於
2013/12/05 11:32:35
發文IP 188.248.*.*
嗯，那真希望可以到來，台北市我先預約一間，我還真笨，買在新竹市，期待政府把台北市的房價打下來，但是新竹市最好不要打哦
於
2013/12/05 11:32:55
發文IP 187.120.*.*
嗯，那真希望可以到來，台北市我先預約一間，我還真笨，買在新竹市，期待政府把台北市的房價打下來，但是新竹市最好不要打哦，可能嗎？
嗯，那真希望可以到來，台北市我先預約一間，我還真笨，買在新竹市，期待政府把台北市的房價打下來，但是新竹市最好不要打哦，可能嗎？
前往討論：央行：房價所得比5倍較合理
#13
0
於
2013/10/31 09:09:43
發文IP 91.87.*.*
引擎26萬就要大修，會不會太誇張
於
2013/10/31 09:12:10
發文IP 188.248.*.*
引擎26萬就要大修，會不會太誇張，老弟住在開車里程很多的大國，開一台CV8，50多萬了，也沒有大修
於
2013/10/31 09:12:35
發文IP 91.87.*.*
引擎26萬就要大修，會不會太誇張，老弟住在開車里程很多的大國，50多萬了，也沒有大修
引擎26萬就要大修，會不會太誇張，老弟住在開車里程很多的大國，50多萬了，也沒有大修
前往討論：中古車是買來開的,不是買來修的
#2
0
於
2013/06/10 23:48:42
發文IP 188.248.*.*
我們公司是IC代工的公司，有幫一家小公司代工LCD用的控制IC，結果出問題了，那家台灣最大的面板廠一樣找小IC設計公司的麻煩，那家最大的面板廠還是要負責的，他不會和客戶說是上游的問題，我也是受害者，就要負責.....
我想要說的是，每一間公司都說他們品管多好，又是ISO又是HS什麼的，ISO就是要求你要去稽核供應商，就是要保証自已的商品沒問題，什麼都說上游的問題，沒有稽核出來就是食品商的問題....，最大問題就是買不合理價格的原料...，出事了都說是受害者，我真的不能接受....
於
2013/06/10 23:50:38
發文IP 187.120.*.*
我們公司是IC代工的公司，有幫一家小公司代工LCD用的控制IC，結果出問題了，那家台灣最大的面板廠一樣找小IC設計公司的麻煩，那家最大的面板廠還是要負責的，他不會和客戶說是上游的問題，我也是受害者，就要負責.....
我想要說的是，每一間公司都說他們品管多好，又是ISO又是HS什麼的，ISO就是要求你要去稽核供應商，就是要保証自已的商品沒問題，什麼都說上游的問題，沒有稽核出來就是食品商的問題....，最大問題就是買不合理價格的原料...，出事了都說是受害者，我真的不能接受....，如果是食用的原料出問題，那我算了，是政府沒有規範好，但是你確用工業原料，你說沒有規範好，這是常識吧，都說是工業用了，很白話了吧，看不懂工業用是什意思嗎...
於
2013/06/10 23:52:07
發文IP 187.120.*.*
我們公司是IC代工的公司，有幫一家小公司代工LCD用的控制IC，結果出問題了，那家台灣最大的面板廠一樣找小IC設計公司的麻煩，那家最大的面板廠還是要負責的，他不會和客戶說是上游的問題，我也是受害者，就要負責.....
我想要說的是，每一間公司都說他們品管多好，又是ISO又是HS什麼的，ISO就是要求你要去稽核供應商，就是要保証自已的商品沒問題，什麼都說上游的問題，沒有稽核出來就是食品商的問題....，最大問題就是買不合理價格的原料...，出事了都說是受害者，我真的不能接受....，如果是食用的原料出問題，那我算了，是政府沒有規範好，但是你確用工業原料，你說沒有規範好，這是常識吧，都說是工業用了，很白話了吧，看不懂工業用是什意思嗎...
食品界老將不只養病，對食品安全更是勞心勞力。真是諷刺
我們公司是IC代工的公司，有幫一家小公司代工LCD用的控制IC，結果出問題了，那家台灣最大的面板廠一樣找小IC設計公司的麻煩，那家最大的面板廠還是要負責的，他不會和客戶說是上游的問題，我也是受害者，就要負責.....
我想要說的是，每一間公司都說他們品管多好，又是ISO又是HS什麼的，ISO就是要求你要去稽核供應商，就是要保証自已的商品沒問題，什麼都說上游的問題，沒有稽核出來就是食品商的問題....，最大問題就是買不合理價格的原料...，出事了都說是受害者，我真的不能接受....，如果是食用的原料出問題，那我算了，是政府沒有規範好，但是你確用工業原料，你說沒有規範好，這是常識吧，都說是工業用了，很白話了吧，看不懂工業用是什意思嗎...
食品界老將不只養病，對食品安全更是勞心勞力。真是諷刺
我想要說的是，每一間公司都說他們品管多好，又是ISO又是HS什麼的，ISO就是要求你要去稽核供應商，就是要保証自已的商品沒問題，什麼都說上游的問題，沒有稽核出來就是食品商的問題....，最大問題就是買不合理價格的原料...，出事了都說是受害者，我真的不能接受....，如果是食用的原料出問題，那我算了，是政府沒有規範好，但是你確用工業原料，你說沒有規範好，這是常識吧，都說是工業用了，很白話了吧，看不懂工業用是什意思嗎...
食品界老將不只養病，對食品安全更是勞心勞力。真是諷刺
#5
2
於
2013/05/31 09:13:53
發文IP 187.120.*.*
常去台北的新竹人走過....[大哭]
於
2013/05/31 09:14:59
發文IP 187.120.*.*
常去台北的新竹人走過，台北人真的要惜福.....[大哭]
常去台北的新竹人走過，台北人真的要惜福.....😭
前往討論：>(郝天才)在台北開車越來越難了
#7
0
 |
|  | |
| 最近才去台北夏季旅展買了一檔泰超值~夢幻皇家蘭花喜來登五日的行程,想在行程前多準備點功課,所以想請問有經驗的大大們~ 1.泰幣要怎麼換比較划算,要先換成美金嗎? 在國內(銀行或松江路上盤谷銀行)還是去泰國機場再換? ans:先換成美金比較滑算，但是不要換太多，我去了6天，想要花錢，亂買一通，結果花不到8000NT，當地導遊可以換合理 的匯率，也可以用台幣和他換泰銖，一般路邊也可能可以換，機場換很貴....，對了，我沒有買什麼理品類，都是吃的 玩的.... 2.芭達雅的錫攀水上市場必買的東西或美食?(有價格最好啦) ans;沒去，不知，泰國的東西引不起購買慾，東西都不精緻....，我都買水果..... 3.亞洲最大觀光夜市-曼谷ASIATIQUE必吃美食?(有價格最好啦) ans;沒去，不知，很多泰國的小吃，我沒勇氣吃，衛生不好 4.泰國無線上網吃到飽在泰國機場推薦用哪間電信的? | |||
 |  |
回應 nb0818 (小布) 所寫ans:我用這一家，299泰銖用7天，dtac 這一家公司的，但是用1G以上會被限速到300K吧，300k還是可以用，慢一點，因為
國用的人少......
前往討論：請問泰國曼谷旅遊行程?
#15
0
以ford escape現再的模式，平價車真的會不好賣嗎？在印度還是那一國，有賣前一代的fiesta，如果台灣那一個車廠出一台，用舊的便宜模具生產，再賣便宜一點，也許還比tobe好賣多多了，看看escape最後的銷量，其實也不一錯
前往討論：(轉貼)裕隆酷比 傳下月熄燈
#5
0
我第一台車的引擎是皮帶正時的，在更換正時皮帶時，會一起更換引擎冷卻水的pump，但是第二台車是鏈條正時，就要自已注意冷卻水pump更換的問題了，很常發生pump軸心水封都壞了也不知道，水一下就漏光光了，車沒有磁撞，水箱沒水最常發生的就是pump軸心漏水了，最好是定時做更換，以往我是第一台車是和更換正時皮帶一起換，可以省工錢（拆pump一定要拆正時皮帶)，但是鏈條正時的車，請自已要注意更換時機，目前我第二台車預定時5-6年就去換一次
前往討論：（轉貼）疑引擎過熱 小客車國意外起火
#19
0
報導中，連絡中華的結果都是導入評估中，到現在也都沒有消息，看來都真的是評估呀，
不過個人也不報太大的希望，以免爬的太高跌的太重，1.2+cvt我看希望不大呀
不過個人也不報太大的希望，以免爬的太高跌的太重，1.2+cvt我看希望不大呀
前往討論：新世代三菱小車 !
#37
1
這家有一個特別但是很不起眼的麵，叫成都煎蛋麵，以後有去的人，如果是二人，可以點來吃看看，二人換著吃，真的好吃，美味極了
前往討論：新竹市段純貞牛肉麵(武陵店)
#123
0
於
2013/05/17 10:00:33
發文IP 187.120.*.*
正規的做戰，在現在的世界，已經很少了，所以穿皮鞋的最怕碰到打赤腳的，最怕的是恐怖主義了，可以用談判的就好好談，不要什麼都以50年前的思維，炮打過去就贏了，贏了面子，可能會輸更多裏子，波士頓才被壓力鍋炸彈炸子一下，大家真的覺得我們有能力去防堵這樣的攻擊嗎？只要放個二次，台灣就完蛋了，政治、經濟、教育等等....所有都會變成戰時.....你出門都會怕有沒有炸戰......，大家冷靜想想，沒有其實的結決方式嗎？
於
2013/05/17 10:02:30
發文IP 91.87.*.*
正規的做戰，在現在的世界，已經很少了，所以穿皮鞋的最怕碰到打赤腳的，最怕的是恐怖主義了，可以用談判的就好好談，不要什麼都以50年前的思維，炮打過去就贏了，贏了面子，可能會輸更多裏子，波士頓才被壓力鍋炸彈炸了一下，大家真的覺得我們有能力去防堵這樣的攻擊嗎？只要放個二次，台灣就完蛋了，政治、經濟、教育等等....所有都會變成戰時.....你出門都會怕有沒有炸戰......，大家冷靜想想，沒有其它的結決方式嗎？
正規的做戰，在現在的世界，已經很少了，所以穿皮鞋的最怕碰到打赤腳的，最怕的是恐怖主義了，可以用談判的就好好談，不要什麼都以50年前的思維，炮打過去就贏了，贏了面子，可能會輸更多裏子，波士頓才被壓力鍋炸彈炸了一下，大家真的覺得我們有能力去防堵這樣的攻擊嗎？只要放個二次，台灣就完蛋了，政治、經濟、教育等等....所有都會變成戰時.....你出門都會怕有沒有炸戰......，大家冷靜想想，沒有其它的結決方式嗎？
前往討論：國恥當前……1710彈藥補給兵等待徵召！
#10
0
於
2013/05/12 09:56:07
發文IP 188.248.*.*
重建，其實是球場保留下來的最大希望了，球場這地，可是寸土寸金呀，多少建商想要染指，如果沒有先建好新球場，就把
舊球場拆了，結果就是不會再有新球場了。
回想念書時，台北球場也一樣在台北的精華地點，那時後也不知市長是誰，說台北球場太爛太小，要拆掉重建，球場是拆了
，原地上的建物也很快的蓋好賣完了，建商錢先入袋，20年過了，遠雄還在吵松山那地可以蓋商業用途面積太小，不爽蓋。
比照二方，新竹人口40萬，台北人口300萬，9倍多，新竹球場拆了，要多少年後才有球場，30年嗎？現在財政吃緊，跟本就沒有錢蓋球場的。
舊的修一修，一年還有10場球可以看，拆了以目前財政的現況，一定不可能無縫接軌新球場的，最後就是先找地，沒多久就說地沒找到，不適合，之後終於找到地，又說沒人要BOT，結果沒有市場沒財團要BOT，一拖就幾10年
不要在做球給市府和財團說要另建球場了，這樣他們只會假裝為人民服務拆了舊球場來給建商蓋房子賣錢
於
2013/05/12 10:00:19
發文IP 187.120.*.*
整修，其實是球場保留下來的最大希望了，球場這地，可是寸土寸金呀，多少建商想要染指，如果沒有先建好新球場，就把
舊球場拆了，結果就是不會再有新球場了。
回想念書時，台北球場也一樣在台北的精華地點，那時後也不知市長是誰，說台北球場太爛太小，要拆掉重建，球場是拆了
，原地上的建物也很快的蓋好賣完了，建商錢先入袋，20年過了，遠雄還在吵松山那地可以蓋商業用途面積太小，不爽蓋。
比照二方，新竹人口40萬，台北人口300萬，9倍多，新竹球場拆了，要多少年後才有球場，30年嗎？現在財政吃緊，跟本就沒有錢蓋球場的。
舊的修一修，一年還有10場球可以看，拆了以目前財政的現況，一定不可能無縫接軌新球場的，最後就是先找地，沒多久就說地沒找到，不適合，之後終於找到地，又說沒人要BOT，結果沒有市場沒財團要BOT，一拖就幾10年
不要在做球給市府和財團說要另建球場了，這樣他們只會假裝為人民服務拆了舊球場來給建商蓋房子賣錢
於
2013/05/12 10:30:50
發文IP 187.120.*.*
整修，其實是球場保留下來的最大希望了，球場這地，可是寸土寸金呀，多少建商想要染指，如果沒有先建好新球場，就把
舊球場拆了，結果就是不會再有新球場了。
回想念書時，台北球場也一樣在台北的精華地點，那時後也不知市長是誰，說台北球場太爛太小，要拆掉重建，球場是拆了
，原地上的建物也很快的蓋好賣完了，建商錢先入袋，20年過了，遠雄還在吵松山那地可以蓋商業用途面積太小，不爽蓋。
比照二方，新竹人口40萬，台北人口300萬，7倍多，新竹球場拆了，要多少年後才有球場，30年嗎？現在財政吃緊，跟本就沒有錢蓋球場的。
舊的修一修，一年還有10場球可以看，拆了以目前財政的現況，一定不可能無縫接軌新球場的，最後就是先找地，沒多久就說地沒找到，不適合，之後終於找到地，又說沒人要BOT，結果沒有市場沒財團要BOT，一拖就幾10年
不要在做球給市府和財團說要另建球場了，這樣他們只會假裝為人民服務拆了舊球場來給建商蓋房子賣錢
整修，其實是球場保留下來的最大希望了，球場這地，可是寸土寸金呀，多少建商想要染指，如果沒有先建好新球場，就把
舊球場拆了，結果就是不會再有新球場了。
回想念書時，台北球場也一樣在台北的精華地點，那時後也不知市長是誰，說台北球場太爛太小，要拆掉重建，球場是拆了
，原地上的建物也很快的蓋好賣完了，建商錢先入袋，20年過了，遠雄還在吵松山那地可以蓋商業用途面積太小，不爽蓋。
比照二方，新竹人口40萬，台北人口300萬，7倍多，新竹球場拆了，要多少年後才有球場，30年嗎？現在財政吃緊，跟本就沒有錢蓋球場的。
舊的修一修，一年還有10場球可以看，拆了以目前財政的現況，一定不可能無縫接軌新球場的，最後就是先找地，沒多久就說地沒找到，不適合，之後終於找到地，又說沒人要BOT，結果沒有市場沒財團要BOT，一拖就幾10年
不要在做球給市府和財團說要另建球場了，這樣他們只會假裝為人民服務拆了舊球場來給建商蓋房子賣錢
舊球場拆了，結果就是不會再有新球場了。
回想念書時，台北球場也一樣在台北的精華地點，那時後也不知市長是誰，說台北球場太爛太小，要拆掉重建，球場是拆了
，原地上的建物也很快的蓋好賣完了，建商錢先入袋，20年過了，遠雄還在吵松山那地可以蓋商業用途面積太小，不爽蓋。
比照二方，新竹人口40萬，台北人口300萬，7倍多，新竹球場拆了，要多少年後才有球場，30年嗎？現在財政吃緊，跟本就沒有錢蓋球場的。
舊的修一修，一年還有10場球可以看，拆了以目前財政的現況，一定不可能無縫接軌新球場的，最後就是先找地，沒多久就說地沒找到，不適合，之後終於找到地，又說沒人要BOT，結果沒有市場沒財團要BOT，一拖就幾10年
不要在做球給市府和財團說要另建球場了，這樣他們只會假裝為人民服務拆了舊球場來給建商蓋房子賣錢
前往討論：[轉貼]整建新竹市立棒球場 明年賽事暫停
#25
0
個人意見，廢核是對的，因為安全，這說法成立，另一方面，癈核後電價會漲也是正確的，只是漲多少，要看你用什麼來發電，所以目前可怕的是要癈核又不給漲電價的想法
另外就是乾淨的替代能源，比如風力、水力和太陽能，以上都是不切實際的
風力會有沒風的時後，也會怕颱風來，風大風小都不能用，台灣沒有合適的風場
水力，有釣魚的人可能就會了解，冬天的水就像水溝水一樣的小，而颱風來了，水又太大
太陽能，晚上沒電，而且要砍樹把也整平才能加太陽能板
所以我個人認為直接燒煤吧，我個人覺得燒煤勝過核能
另外天然氣問題一樣會出現的，天然氣的供應問題
我個人同意漲電價......
另外就是乾淨的替代能源，比如風力、水力和太陽能，以上都是不切實際的
風力會有沒風的時後，也會怕颱風來，風大風小都不能用，台灣沒有合適的風場
水力，有釣魚的人可能就會了解，冬天的水就像水溝水一樣的小，而颱風來了，水又太大
太陽能，晚上沒電，而且要砍樹把也整平才能加太陽能板
所以我個人認為直接燒煤吧，我個人覺得燒煤勝過核能
另外天然氣問題一樣會出現的，天然氣的供應問題
我個人同意漲電價......
前往討論：核能發電真的比較環保？比較減碳？
共
54
則