克里斯參與的討論 - U-CAR討論區

#16

0

克里斯(kriss507)

於

2013/10/06 19:48:00

發文

#5133988 IP 155.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 wz11390757 (wz11390757) 所寫

😍😍😍

讚喔！

前往討論：最近買了一台tiida

展開全文

#4

0

克里斯(kriss507)

於

2013/10/06 10:36:34

發文

#5133525 IP 246.231.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

少了很多配備

車價該在降些才對
😆

車已經買了, 錢也付清了, 沒辦法殺價了😭

前往討論：最近買了一台tiida

展開全文

#31

0

克里斯(kriss507)

於

2013/09/09 17:47:20

發文

#5095396 IP 188.248.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 logosogo (死丫頭!我姓鄧!) 所寫

回應 kriss507 (克里斯) 所寫

請問一下, tercel 這種沒有霧燈的車, 又不能開雙黃燈, 就該死等著別人親屁股嗎??

請問一下，下大雨濃霧中，那些沒開雙黃燈的tercel 以及其他沒霧燈沒開雙黃燈的車每次都被撞了嗎?😇
更何況我也不能阻止+限制誰不能去開雙黃燈...想開就開想關就關，開開關關也可以，高興就好😆

能長出頭髮, 誰會想當禿子
有霧燈可開, 又有誰想開雙黃燈

對您來說, 只不過是網路上問問 每次都被撞了嗎?
但是對被撞的人來說, 卻是生命安全, 財產的損失, 甚至是兩個破碎的家庭

就算看到新聞也是喔!! 有人撞死了!!
對當事人來說, 是一條或數條生命沒了, 也可能是下半輩子坐輪椅.
對當事人家屬, 是一輩子的痛

希望能將心比心

前往討論：關於開車載高速公路上遇到暴雨造成視線不良,車子要如何做出警示才會發揮最大效果?

展開全文

#29

0

克里斯(kriss507)

於

2013/09/09 14:31:59

發文

#5094968 IP 188.248.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 logosogo (死丫頭!我姓鄧!) 所寫

我都覺得我很令人厭煩了😌

再PO一次😇

大雨滂沱能見度很糟的夜晚 (白天),
高速公路上所有的車都閃著警示燈, 有輛在最內線的車想要下交流道, 他關掉警示燈, 打了''右邊''方向燈,
....................😵所有車的燈都一閃一閃的,
這時又有一台在外線道的,他也關掉警示燈, 打了''左邊''方向燈也想切到中線或是剛進入高速公路,
你覺得他們互相知道對方都打了方向燈, 要變換車道嗎?

答案: 不會知道, 因為他們互相看不到對方的''那個不閃的燈''(沒錯，就是那個不閃的燈), 所以根本不知道對方要變換車道，因為大家所有的燈都在閃

這個狀況大家開過高速公路, 常常都遇得到

所以濃霧大雨千萬別開警示雙黃燈

請問一下, tercel 這種沒有霧燈的車, 又不能開雙黃燈, 就該死等著別人親屁股嗎??

前往討論：關於開車載高速公路上遇到暴雨造成視線不良,車子要如何做出警示才會發揮最大效果?

展開全文

#41

1

克里斯(kriss507)

於

2013/09/07 13:00:27

發文

#5092580 IP 188.248.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 tommydog2007 (STA) 所寫

回應 gl44 (bn) 所寫

不支持警方

攔停，應該有更好的措施，而非一位狂追

今天是撞到違停汽車，假如又撞到人，造成傷亡

就像前些日子，在台東，也是跑給警察追，撞死無辜的兩個騎士(立委的堂親)，

就這樣增加大眾上路的風險

不要一位聲討違規者(違規自有法律制裁，法不及，自當修法，就像酒駕)，

這件事情，警方也應付一部分的責任

不要違規不就沒事了!!

沒違法幹嘛跑給警察追?

警察攔下來大部分理由都是行為慌張神色可疑(不知有無打錯

就算緊張了點停下來就好

事情發生了當然誰看到都不願意如果今天是殺人犯??

我想說的是當下的只能這樣

車上的人你不知道是不是罪犯車內是否藏有槍械毒品等等

是啊!! 不違規就沒事了
違規被警察攔, 就乖乖停車受罰不就沒事了

但是就是有人覺得警察該死, 錯都是警察
違規的人都沒錯

真不知道為什麼, 一定要把錯誤推到警察頭上
對警察偏見這麼大.

前往討論：無照飆騎給警追少女撞違停車身亡

展開全文

#40

2

克里斯(kriss507)

於

2013/09/07 12:56:48

發文

#5092579 IP 188.248.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 gl44 (bn) 所寫

再說明一下
違停車不要放過他，往往一不小心，都造成大傷害
有人停車都太自私

樓上有舉例, 如果不是違規停車而是電線桿, 錯的不就是台電??

回應 gl44 (bn) 所寫

另外，還是請警方改進攔停方式，不要向現在，
用開放式的給你跑，再來追，延申的傷害
警方一概沒責任，這樣真的好嗎

不要追他, 就放他隨便嗎??
就算要出動警網四面八方圍捕, 也要有一個警察跟在後面, 告知其他警察位置. 才能圍捕啊!!

本來警察責任就很小, 為何一直要把責任推到警察頭上??

回應 gl44 (bn) 所寫

至於重要要犯，不是不能追，
只是，請警方也要顧及其它用路人的安全

警察一直都是顧及其他用路人安全, 是違規又跑的人才是不顧及其他用路人安全.

千錯萬錯都是警方的錯, 停車的錯,
違規的人沒錯, 冒自己生命危險, 與其他用路人生命危險在逃跑的人都沒有錯.
家長教育失敗都沒錯
這就是你的想法??

前往討論：無照飆騎給警追少女撞違停車身亡

展開全文

#27

1

克里斯(kriss507)

於

2013/09/06 12:47:47

發文

#5091466 IP 188.248.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 gl44 (bn) 所寫

不支持警方

攔停，應該有更好的措施，而非一位狂追

今天是撞到違停汽車，假如又撞到人，造成傷亡

就像前些日子，在台東，也是跑給警察追，撞死無辜的兩個騎士(立委的堂親)，

就這樣增加大眾上路的風險

不要一位聲討違規者(違規自有法律制裁，法不及，自當修法，就像酒駕)，

這件事情，警方也應付一部分的責任

如果改天有槍擊要犯, 車內藏槍要找你尋仇
也希望警察不要追讓槍擊要犯可以安全的找到你

小弟認為
追逐並不是100分的方式, 但是在需要的時候, 也是90分的處理方式
放任不追鼓勵違法是0分的處理方式

前往討論：無照飆騎給警追少女撞違停車身亡

展開全文

#17

0

克里斯(kriss507)

於

2013/03/28 17:06:21

發文

#4821493 IP 92.139.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 newtaiwan (熱愛台灣) 所寫

或許你可以考慮Hyundai i30
畢竟日本車的品質真的很😰