不懂車
2008/05/01
註冊日期
434
累計好評
3,289
發文總數
#18
0
 |
|  | |
國道到處在積水 真不知道做好排水是有多難 😵😵😵 | |||
 |  |
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫如果無法做到排水， 在國外，至少看到行經該路段的積水警告標誌，有經驗的人，就會小心。
另外，輪胎真的重要， 前日看到 w212 一樣過水，自行失控。
前往討論：(轉貼)雨天國道失控翻車車禍
#8
1
於
2015/07/27 23:10:34
發文IP 219.120.*.*
[quote=frankct (沙沙亞)]看過很多行車紀錄器的影片
發現
只要鄰車打起方向燈..
台灣的駕駛者一定會緊迫盯人不讓對方變換車道..[/quote]
在台灣預先打方向燈的結果，就是告訴後車一定要加速，不能讓 [頭暈]
所以，在如果想要切， 在有把握的情況下， 打一兩秒，就切入。
這真的是在台灣開車的心得 [嘆氣]
於
2015/07/27 23:11:07
發文IP 219.120.*.*
[quote=frankct (沙沙亞)]看過很多行車紀錄器的影片
發現
只要鄰車打起方向燈..
台灣的駕駛者一定會緊迫盯人不讓對方變換車道..[/quote]
在台灣預先打方向燈的結果，就是告訴後車一定要加速，不能讓 [頭暈]
所以，如果想要切， 在有把握的情況下， 打一兩秒，就切入。
這真的是在台灣開車的心得 [嘆氣]
|
| | |
| 看過很多行車紀錄器的影片 發現 只要鄰車打起方向燈.. 台灣的駕駛者一定會緊迫盯人不讓對方變換車道.. | |||
| |
在台灣預先打方向燈的結果，就是告訴後車一定要加速，不能讓 😵
所以，如果想要切， 在有把握的情況下， 打一兩秒，就切入。
這真的是在台灣開車的心得 😌
前往討論：(轉貼)方向燈都閃多久了，你還要硬鑽？
#8
0
於
2015/07/16 14:27:03
發文IP 219.120.*.*
1998 年，小弟在羅馬尼亞成立公司， 買了一輛 Dacia pickup 全新車， 才 3000 多美金.....
之後公司因管理不當，認賠關閉，
羅馬尼亞的躍進，大約在 2003 年以後。
bucharesti 北部的喀爾巴仟山脈， 冬季時候，很漂亮。
於
2015/07/16 14:28:24
發文IP 219.120.*.*
1998 年，小弟在羅馬尼亞成立公司， 買了一輛 Dacia pickup 全新車， 才 3000 多美金.....
之後公司因管理不當，認賠關閉，
羅馬尼亞的躍進，大約在 2003 年以後。
bucuresti 北部的喀爾巴仟山脈， 冬季時候，很漂亮。
1998 年，小弟在羅馬尼亞成立公司， 買了一輛 Dacia pickup 全新車， 才 3000 多美金.....
之後公司因管理不當，認賠關閉，
羅馬尼亞的躍進，大約在 2003 年以後。
bucuresti 北部的喀爾巴仟山脈， 冬季時候，很漂亮。
之後公司因管理不當，認賠關閉，
羅馬尼亞的躍進，大約在 2003 年以後。
bucuresti 北部的喀爾巴仟山脈， 冬季時候，很漂亮。
前往討論：布加勒斯特 體驗生活中不一樣的一切
#13
0
|
| | |
乙式全險.有備案.無肇責 自負額800元整....補輪胎折舊差價 | |||
| |
請教， 隔年保費會增加嗎?
前往討論：被擊落了...
#87
0
|
| | |
是什麼原因讓高速公路不同於快速道路又不同於一般道路呢？ 是道路品質/設計以及相對應的速限 越高的速度，車身的動能與車速的平方成正比，事故的嚴重度與傷亡也隨之遽增 | |||
| |
所以在高速公路上， 規定的相對安全距離， 也要比一般道路來的長。
小弟是贊成重機上國道，
但， 國內的問題是， 部份四輪仇視二輪， 所以， 安全距離幾乎沒有。
而少數二輪不自重， 如何要求四輪來尊重。
再來看看， 目前重機上快速道路， 小弟見到狀況， 車流，車速， 距離保持，等等都是 OK，
上高速， 應該沒有很大差別，
最大的差別，真的就在駕駛人的心態了。
前往討論：>(轉貼)國道3重機車禍 騎士不治
#27
0
|
| | |
| 看起來有可能是 車隊太長 超車時並不是盲彎 而超車後 前車間距都很近且速度都不快 找不到切入點 或是貪心賭運氣想多超幾輛 錯過時機就面臨到盲彎 而且賭人品失敗 對向不但有來車 而且就在眼前完全沒反應距離 後車應該只是跟著一起超車 | |||
| |
大大觀察入微，
超車時， 本該就先預計切入點，
但，通常這種不怕死的天兵， 都是見機行事，沿路續超，遇車就硬切進去， 別人都得讓。
這次遇到盲彎，不願硬切， 要續賭沒車， 結果， 賭輸了。
前往討論：(轉貼)蘇花公路168K處，又是盲彎超車
#11
0
|
| | |
| 像是與那台白BMW競速 | |||
| |
bmw 躲過一劫， 算他運氣好。
前往討論：(轉貼)蘇花公路168K處，又是盲彎超車
#35
0
於
2015/06/20 23:37:41
發文IP 92.136.*.*
把自己的犯罪事實 po 上網.......5真是.... [嘆氣]
真是自我感覺良好的正義之士， 他人違規，馬上行刑， 自己卻可以恣意超速 。[頭暈]
於
2015/06/20 23:37:54
發文IP 92.136.*.*
把自己的犯罪事實 po 上網.......真是.... [嘆氣]
真是自我感覺良好的正義之士， 他人違規，馬上行刑， 自己卻可以恣意超速 。[頭暈]
把自己的犯罪事實 po 上網.......真是.... 😌
真是自我感覺良好的正義之士， 他人違規，馬上行刑， 自己卻可以恣意超速 。😵
真是自我感覺良好的正義之士， 他人違規，馬上行刑， 自己卻可以恣意超速 。😵
#37
0
|
| | |
每次去加油站加油掏錢出來時...心都在滴血阿阿阿😵😵😵 | |||
| |
可以學學 Tom Hanks 在電影 Larry Crowne 中，加油站那幕。 不過，就看你自己如何取捨。
前往討論：可怕油耗讓加油的人生不如死阿 !!
#17
0
|
| | ||||||||||
行車紀錄影片通常是可做教育宣導與幫助 這跟政治文有差別。且有些取暖的PO就算用控告方式 也還是會有網友故意給他備份， 至於這些網友他的帳號跟IP線可能是會用隱密或造假的。 另外，標題不好意思比較沒水準，但是我想不出有啥標題 可以適合這原影片的PO的情形 | ||||||||||||
| |
小弟所指的，是整個大環境， 不只一般的行車紀錄影片。
例如， 到海邊拍些不認識的比基尼辣妹， po 上網，讓大家品評， 這算偷拍嗎? 是合法嗎?
無緣無故被po 上網的當事人， 是否可以提告呢? 是否牽涉到隱私?
這就是小弟弄不懂之處。
如果這次秦大議員可以告"偷拍"成功， 那麼， 影片這些小屁孩，應該也可以告"偷拍"吧。
#15
0
於
2015/06/03 15:21:05
發文IP 242.39.*.*
[quote=akaboeaeaga (M)]當時是綠燈可以橫跨馬路嗎?[/quote]
警察說是閃黃燈，
在國外，行人只要站路邊， 車子就自動會停， 這樣的駕駛觀念，為何台灣永遠無法實現， 只能說，小孩生錯地方。 [嘆氣]
於
2015/06/03 15:22:48
發文IP 242.39.*.*
[quote=akaboeaeaga (M)]當時是綠燈可以橫跨馬路嗎?[/quote]
警察說是閃黃燈 / 閃紅燈，
在國外，行人只要站路邊， 車子就自動會停， 這樣的駕駛觀念，為何台灣永遠無法實現， 只能說，小孩生錯地方。 [嘆氣]
|
| | |
| 當時是綠燈可以橫跨馬路嗎? | |||
| |
警察說是閃黃燈 / 閃紅燈，
在國外，行人只要站路邊， 車子就自動會停， 這樣的駕駛觀念，為何台灣永遠無法實現， 只能說，小孩生錯地方。 😌
前往討論：(轉貼)基隆深澳坑路 2歲童過馬路被撞死
#12
0
小弟一直不解，在台灣， 隨意把他人影像，po 上網，讓大眾公評， 是否合法?
為何柯P用攝影機開單，就牽涉到"個人隱私"?
現在秦大議員， 沒拍到人，只拍聲音，她要提告? 這個標準，又是如何? ( 應該告不成，但，法院是誰開的，很難說)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621564/
為何柯P用攝影機開單，就牽涉到"個人隱私"?
現在秦大議員， 沒拍到人，只拍聲音，她要提告? 這個標準，又是如何? ( 應該告不成，但，法院是誰開的，很難說)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621564/
#23
1
於
2015/06/02 22:59:31
發文IP 242.39.*.*
[quote=inf813032 (鯊魚)]
你去查清楚好嗎?
最重本刑是三年以上的重罪才能申請調資料 [嘆氣]
說告就告的成哦?
早就修法了還不知道 [嘆氣]
[/quote]
一直搞不懂台灣的隱私權標準在哪裡?
今天的新聞，
[url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150602/621564/%E8%AA%B0%E5%81%B7%E6%8B%8D%E7%A7%A6%E6%85%A7%E7%8F%A0%E7%BD%B5%E4%BA%BA%E5%BD%B1%E7%89%87%E4%BA%82%E5%82%B3%E3%80%80%E5%A5%B9%E8%A6%81%E6%8F%90%E5%91%8A%E4%BA%86"]http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150602/621564/%E8%AA%B0%E5%81%B7%E6%8B%8D%E7%A7%A6%E6%85%A7%E7%8F%A0%E7%BD%B5%E4%BA%BA%E5%BD%B1%E7%89%87%E4%BA%82%E5%82%B3%E3%80%80%E5%A5%B9%E8%A6%81%E6%8F%90%E5%91%8A%E4%BA%86[/url]
如果這位秦大議員告的成， 那麼， 是不是在網路上， 無緣無故被po 的人，應該都可以告了。
於
2015/06/02 23:00:39
發文IP 242.39.*.*
[quote=inf813032 (鯊魚)]
你去查清楚好嗎?
最重本刑是三年以上的重罪才能申請調資料 [嘆氣]
說告就告的成哦?
早就修法了還不知道 [嘆氣]
[/quote]
一直搞不懂台灣的隱私權標準在哪裡?
今天的新聞，
[url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150602/621564/%E8%AA%B0%E5%81%B7%E6%8B%8D%E7%A7%A6%E6%85%A7%E7%8F%A0%E7%BD%B5%E4%BA%BA%E5%BD%B1%E7%89%87%E4%BA%82%E5%82%B3%E3%80%80%E5%A5%B9%E8%A6%81%E6%8F%90%E5%91%8A%E4%BA%86"]http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150602/621564/%E8%AA%B0%E5%81%B7%E6%8B%8D%E7%A7%A6%E6%85%A7%E7%8F%A0%E7%BD%B5%E4%BA%BA%E5%BD%B1%E7%89%87%E4%BA%82%E5%82%B3%E3%80%80%E5%A5%B9%E8%A6%81%E6%8F%90%E5%91%8A%E4%BA%86[/url]
如果這位秦大議員告的成， 那麼， 是不是在網路上， 無緣無故被po 的人，應該都可以告了。
不過， 罵人龜孫子，應該是可以告的。
|
| | |
你去查清楚好嗎? 最重本刑是三年以上的重罪才能申請調資料 😌 說告就告的成哦? 早就修法了還不知道 😌 | |||
| |
一直搞不懂台灣的隱私權標準在哪裡?
今天的新聞，
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150602/621564/%E8%AA%B0%E5%81%B7%E6%8B%8D%E7%A7%A6%E6%85%A7%E7%8F%A0%E7%BD%B5%E4%BA%BA%E5%BD%B1%E7%89%87%E4%BA%82%E5%82%B3%E3%80%80%E5%A5%B9%E8%A6%81%E6%8F%90%E5%91%8A%E4%BA%86
如果這位秦大議員告的成， 那麼， 是不是在網路上， 無緣無故被po 的人，應該都可以告了。
不過， 罵人龜孫子，應該是可以告的。
前往討論：(轉貼)龜孫子遊覽車
#17
2
走蘇花，或是一些山路，遇到遊覽車，就要有心理準備，爬坡處慢慢跟車。
到了一定的地方，自然設有可超車，或者讓車處。
影片 1:30 處， 不適合讓車，因為距離短，對向有車，而且， 此遊覽車後面，搞不好，一整列路隊， 要遊覽車路邊停車，重新爬坡啟動，反而更危險。
到了一定的地方，自然設有可超車，或者讓車處。
影片 1:30 處， 不適合讓車，因為距離短，對向有車，而且， 此遊覽車後面，搞不好，一整列路隊， 要遊覽車路邊停車，重新爬坡啟動，反而更危險。
前往討論：(轉貼)龜孫子遊覽車
#4
1
於
2015/05/28 09:03:03
發文IP 92.136.*.*
計程車車隊，聲稱是司機被打......
這家的車隊， 以後可以拒搭了..
於
2015/05/28 09:05:07
發文IP 92.136.*.*
計程車車隊，聲稱是司機被打......
這家的車隊， 以後可以拒搭了..
沒禮讓行人 1 公尺以上， 可以開單了吧!
於
2015/05/28 09:08:34
發文IP 92.136.*.*
計程車車隊，聲稱是司機被打......(新聞是這樣報導的)
這家的車隊， 以後可以拒搭了..
沒禮讓行人 1 公尺以上， 可以開單了吧!
計程車車隊，聲稱是司機被打......(新聞是這樣報導的)
這家的車隊， 以後可以拒搭了..
沒禮讓行人 1 公尺以上， 可以開單了吧!
這家的車隊， 以後可以拒搭了..
沒禮讓行人 1 公尺以上， 可以開單了吧!
#3
0
於
2015/05/27 23:02:49
發文IP 92.136.*.*
下雨天， 貨車的煞車距離，拉很遠。
但， 這種肇責， 能完全算貨車的嗎?
能否說， 是前車切入自己車道，而煞車不及嗎?
於
2015/05/27 23:05:14
發文IP 92.136.*.*
下雨天， 貨車的煞車距離，拉很遠。
但， 這種肇責， 能完全算貨車的嗎?
能否說， 是前車切入自己車道，而煞車不及嗎?
當然， 那個差勁的急煞出交流道駕駛，如果沒有責任， 至少也要給他開單!
下雨天， 貨車的煞車距離，拉很遠。
但， 這種肇責， 能完全算貨車的嗎?
能否說， 是前車切入自己車道，而煞車不及嗎?
當然， 那個差勁的急煞出交流道駕駛，如果沒有責任， 至少也要給他開單!
但， 這種肇責， 能完全算貨車的嗎?
能否說， 是前車切入自己車道，而煞車不及嗎?
當然， 那個差勁的急煞出交流道駕駛，如果沒有責任， 至少也要給他開單!
前往討論：(轉貼)國三南下南投路段車禍
#19
0
|
| | |
| 看到帝王條款了,"未注意前車狀況"😆 | |||
| |
誇張的帝王條款 😌
前往討論：初步研判分析出來了，接下來該怎麼做?
#42
0
於
2015/05/21 22:58:10
發文IP 242.44.*.*
[quote=si025594 (費薛曼)]不過，正常人遇到有人大聲按喇叭，不是應該停下來詢問對方有什麼事嗎？縱使覺得有危險，也只需待在車上，開車窗，等對方前來再了解狀況，我想報警也是可以。但這位bmw的車主卻一下車就打人，而且對方手上也沒有武器，我反而覺得很誇張離譜，我想這位bmw車主本身就非善類吧。
我以前也曾經遇到有人這樣對我按喇叭，結果我停下來後，對方好心跟我說我的一扇車門沒有關緊......[三條線][/quote]
影片看來，應該是沒擦撞到， 如有擦撞， 紅車應該當場就停車。
只是， 追上去，要對方停車， 按喇叭，並沒甚麼錯吧，
路上大家想要另外一輛車停車，也都是按喇叭告知，對方一直不停，只好一直按。
對方一下車，沒問甚麼事情，就打人，就真的誇張。
話說小弟女王，開在自己車道，被對方硬擠而擦撞， 對方前車燈破裂等等，四人下車，就要求賠 5000，小弟電話要女王直接報警，結果，對方就跑了， 警察來了， 說一堆沒監視器等等麻煩事，自己也怕跑警局麻煩，就算了。 後來，就都裝了行車紀錄器了。
於
2015/05/21 23:02:55
發文IP 242.44.*.*
[quote=si025594 (費薛曼)]不過，正常人遇到有人大聲按喇叭，不是應該停下來詢問對方有什麼事嗎？縱使覺得有危險，也只需待在車上，開車窗，等對方前來再了解狀況，我想報警也是可以。但這位bmw的車主卻一下車就打人，而且對方手上也沒有武器，我反而覺得很誇張離譜，我想這位bmw車主本身就非善類吧。
我以前也曾經遇到有人這樣對我按喇叭，結果我停下來後，對方好心跟我說我的一扇車門沒有關緊......[三條線][/quote]
影片看來，應該是沒擦撞到， 如有擦撞， 紅車應該當場就停車。
只是， 追上去，要對方停車， 按喇叭，並沒甚麼錯吧，
路上大家想要另外一輛車停車，也都是按喇叭告知，對方一直不停，只好一直按。
對方一下車，沒問甚麼事情，就打人，就真的誇張。
話說小弟女王，開在自己車道，被對方硬擠而擦撞， 對方前車燈破裂等等，四人下車，就要求賠 5000，小弟電話要女王直接報警，結果，對方就跑了， 警察來了， 說一堆沒監視器等等麻煩事，自己也怕跑警局麻煩，就算了。 後來，就都裝了行車紀錄器了。
女王另一次，也被一直按喇叭， 愈按，她愈緊張， 更不停車， 後來，停紅燈不得已被追上， 對方好心說，油門蓋開了....
小弟也追過另外一輛， 追許久， 阿伯就是不敢正眼看小弟的車，後來阿伯勉強搖下窗戶， 跟他說，他後車箱開了，而且，還一大串 keys 在上面晃.....
|
| | |
| 不過，正常人遇到有人大聲按喇叭，不是應該停下來詢問對方有什麼事嗎？縱使覺得有危險，也只需待在車上，開車窗，等對方前來再了解狀況，我想報警也是可以。但這位bmw的車主卻一下車就打人，而且對方手上也沒有武器，我反而覺得很誇張離譜，我想這位bmw車主本身就非善類吧。 我以前也曾經遇到有人這樣對我按喇叭，結果我停下來後，對方好心跟我說我的一扇車門沒有關緊......😰 | |||
| |
影片看來，應該是沒擦撞到， 如有擦撞， 紅車應該當場就停車。
只是， 追上去，要對方停車， 按喇叭，並沒甚麼錯吧，
路上大家想要另外一輛車停車，也都是按喇叭告知，對方一直不停，只好一直按。
對方一下車，沒問甚麼事情，就打人，就真的誇張。
話說小弟女王，開在自己車道，被對方硬擠而擦撞， 對方前車燈破裂等等，四人下車，就要求賠 5000，小弟電話要女王直接報警，結果，對方就跑了， 警察來了， 說一堆沒監視器等等麻煩事，自己也怕跑警局麻煩，就算了。 後來，就都裝了行車紀錄器了。
女王另一次，也被一直按喇叭， 愈按，她愈緊張， 更不停車， 後來，停紅燈不得已被追上， 對方好心說，油門蓋開了....
小弟也追過另外一輛， 追許久， 阿伯就是不敢正眼看小弟的車，後來阿伯勉強搖下窗戶， 跟他說，他後車箱開了，而且，還一大串 keys 在上面晃.....
#9
0
於
2015/05/20 11:12:53
發文IP 242.44.*.*
報警!
因為造成事故， 能不能用公共危險罪起訴?
於
2015/05/20 11:13:11
發文IP 242.44.*.*
報警!
請問，因為造成事故， 能不能用公共危險罪起訴?
於
2015/05/20 12:17:50
發文IP 242.44.*.*
報警!
請問，因為造成事故， 能不能用公共危險罪起訴?
[url="http://udn.com/news/story/7321/913292-%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E5%89%8D%E8%BB%8A%E6%85%A2-%E6%83%A1%E6%84%8F%E9%80%BC%E8%BB%8A%E5%88%A46%E6%9C%88"]http://udn.com/news/story/7321/913292-%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E5%89%8D%E8%BB%8A%E6%85%A2-%E6%83%A1%E6%84%8F%E9%80%BC%E8%BB%8A%E5%88%A46%E6%9C%88[/url]
前往討論：(轉貼)北市文昌橋惡意逼車和急煞
#40
0
跑過許多國家，就只有台灣有這種亂象， 即使對岸，至少都知道， 內側是超車道，不能占用， 當然，不守法則，是另外一回事。
在台灣，卻有占用內側車道是合法的月經文論戰，所以，衍生這樣的左右超車的現象，造成用路人開車的壓力。 😌
現在高速公路， 一直有"內側是超車道"的宣導看板， 但，為何不把"得以最高時速行駛內側道"的條文拿掉， 搞得民眾的真的很亂。
就像攝影取締違規，是侵犯隱私權， 那， 行車紀錄器檢舉違規，或者po 上網，就不涉及隱私權， 搞得我好亂。😵
在台灣，卻有占用內側車道是合法的月經文論戰，所以，衍生這樣的左右超車的現象，造成用路人開車的壓力。 😌
現在高速公路， 一直有"內側是超車道"的宣導看板， 但，為何不把"得以最高時速行駛內側道"的條文拿掉， 搞得民眾的真的很亂。
就像攝影取締違規，是侵犯隱私權， 那， 行車紀錄器檢舉違規，或者po 上網，就不涉及隱私權， 搞得我好亂。😵
前往討論：這樣超車與跟車，令人不舒服
#7
1
|
| | |
| 綠燈VIOS在停三小? | |||
| |
有打方向燈， 要右轉，所以，速度要放慢。
前往討論：(轉貼)桃園龍潭 計程車大翻車
#14
0
於
2015/04/25 11:07:37
發文IP 242.44.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=hilllotus (a_fa)]
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。
[/quote]
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。[/quote]
1.起步車輛要禮讓進行中車輛
2.切換車道要禮讓路權車道中車輛
MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。[/quote]
之前是討論， 在同車到，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， 同時當打方向燈要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
於
2015/04/25 11:07:55
發文IP 242.44.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=hilllotus (a_fa)]
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。
[/quote]
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。[/quote]
1.起步車輛要禮讓進行中車輛
2.切換車道要禮讓路權車道中車輛
MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。[/quote]
之前是討論， 在同車道，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， 同時當打方向燈要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
於
2015/04/25 11:09:28
發文IP 242.44.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=hilllotus (a_fa)]
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。
[/quote]
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。[/quote]
1.起步車輛要禮讓進行中車輛
2.切換車道要禮讓路權車道中車輛
MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。[/quote]
之前是討論， 在同車道，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， [color="#FF0000"]同時當打方向燈[/color]要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
#FF0000
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
於
2015/04/25 11:09:47
發文IP 242.44.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=hilllotus (a_fa)]
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。
[/quote]
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。[/quote]
1.起步車輛要禮讓進行中車輛
2.切換車道要禮讓路權車道中車輛
MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。[/quote]
之前是討論， 在同車道，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， [color="#FF0000"]同時當打方向燈[/color]要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
於
2015/04/25 11:10:13
發文IP 242.44.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=hilllotus (a_fa)]
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。
[/quote]
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。[/quote]
1.起步車輛要禮讓進行中車輛
2.切換車道要禮讓路權車道中車輛
MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。[/quote]
之前是討論， 在同車道，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， [color="#FF0000"]同時間打方向燈[/color]要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
|
| | ||||||||||||||||||||
1.起步車輛要禮讓進行中車輛 2.切換車道要禮讓路權車道中車輛 MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。 | ||||||||||||||||||||||
| |
之前是討論， 在同車道，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， 同時間打方向燈要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
前往討論：(轉貼)汐止車禍
#12
0
|
| | |
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。 | |||
| |
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。
前往討論：(轉貼)汐止車禍
#8
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這種方向燈打法、只有排正後方第一台看的到! | ||||||||||||||||||||||
| |
如果確定是方向燈， 那就不只正後方一台看到，拍攝影片這車子的車道，不就看到了!
前往討論：(轉貼)汐止車禍
#6
0
|
| | |
| 台灣一堆不看後照鏡也不打方向燈的白痴 😞 | |||
| |
如果是我， 我看了照後鏡，應該也是沒看到車， 等切出來後，斜邊的角度，更看不到後車。
另外， 影片 4 秒處， 似乎有看到方向燈在亮， 是嗎?
前往討論：(轉貼)汐止車禍
#33
2
|
| | |
| 似乎找到了反制網軍的一種論調，可以繼續觀察下去。 | |||
| |
接下來， 可以名正言順的立法， 限制言論自由了😌
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150423/598050/
前往討論：這兩位也來談霸凌耶(內容轉貼)
#39
0
於
2015/04/12 15:51:46
發文IP 242.44.*.*
今天看到的原住民電台新聞，
只能說， 奇美部落，努力自營成功後， 鄉公所開始來管事， 不知是好是壞 [嘆氣]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=xRoj_O_p42U&feature=share[/youtube]
於
2015/04/12 22:01:17
發文IP 242.44.*.*
今天看到的原住民電台新聞，
只能說， 奇美部落，努力自營成功後， 鄉公所開始來管事， 不知是好是壞 [嘆氣]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=xRoj_O_p42U&feature=share[/youtube]
[url="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1055712607776565&id=100000135081126"]https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1055712607776565&id=100000135081126[/url]
今天看到的原住民電台新聞，
只能說， 奇美部落，努力自營成功後， 鄉公所開始來管事， 不知是好是壞 😌
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1055712607776565&id=100000135081126
只能說， 奇美部落，努力自營成功後， 鄉公所開始來管事， 不知是好是壞 😌
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1055712607776565&id=100000135081126
#10
0
|
| | ||||||||||
+1 😌 | ||||||||||||
| |
沒關係， 現在搞清楚還來得及， 除非地上有畫上"禁行機車"，否則，機車有其路權， 跟汽車是一樣的。
#3
2
|
| | |
| 35 秒可見直行的綠燈.. 所以應該是橫向的問題.. | |||
| |
巷口無黃色網狀格， 廂型車並非闖紅燈，所以，這個不知道會怎麼判決。
如果綠燈其他車都不動， 自己就該警覺， 還好是車子，萬一是個行動不便的老人過馬路， 那就慘了。
倒是機車騎士， 下雨天這樣騎法，任何一個三寶從視角盲點的車縫間穿出，肯定就會出問題， 他們都不怕嗎? 😲
#3
1
這個路段， 通常，小弟會讓下交流道的先行， 因為，上高速路也是要慢慢走。
但， 這保時捷，還沒到分叉點就違規硬擠，還攔車， 太囂張了。 給他紅吧! 😠
但， 這保時捷，還沒到分叉點就違規硬擠，還攔車， 太囂張了。 給他紅吧! 😠
前往討論：(轉貼)藍色保時捷 惡意逼車
#3
0
那天在展示間，看到這輛... 想看內裝， 還不敢貼太近，怕弄髒人家玻璃....😭
前往討論：路邊看到的，真美！
#12
0
|
| | |
| 😲😲 昨天才確定出差行程延後的, 看到這新聞連出差的勇氣都少掉1/3 .... 😰😰 | |||
| |
您也要搭 germanwings 嗎?
小弟以前是常搭灰色機身的 germanwings. ，是很有信心的。
前往討論：德國之翼在法國，副駕駛蓄意墜毀
#7
0
於
2015/03/25 23:59:17
發文IP 219.120.*.*
[quote=glavine (glavine)]
又是三寶開車!雖機車騎快但三寶為何急停是什原因[/quote]
跟三寶無關吧，旁邊的機車， 也是已經慢了下來。
說真的， 小弟可以悠哉的在德國高速定速 22 格， 但在台北騎機車， 超過 50km/hr，就覺得周遭的情況，無法掌控。
每次看這些神風隊成員，都覺得他們心臟超大顆!
於
2015/03/26 00:19:49
發文IP 219.120.*.*
[quote=glavine (glavine)]
又是三寶開車!雖機車騎快但三寶為何急停是什原因[/quote]
跟三寶無關吧，旁邊的機車， 也是已經慢了下來。 要說缺陷的話， 應該是沒馬上打故障閃燈。
說真的， 小弟可以悠哉的在德國高速定速 22 格， 但在台北騎機車， 超過 50km/hr，就覺得周遭的情況，無法掌控。
每次看這些神風隊成員，都覺得他們心臟超大顆!
|
| | |
又是三寶開車!雖機車騎快但三寶為何急停是什原因 | |||
| |
跟三寶無關吧，旁邊的機車， 也是已經慢了下來。 要說缺陷的話， 應該是沒馬上打故障閃燈。
說真的， 小弟可以悠哉的在德國高速定速 22 格， 但在台北騎機車， 超過 50km/hr，就覺得周遭的情況，無法掌控。
每次看這些神風隊成員，都覺得他們心臟超大顆!
#94
0
|
| | |
| 台灣媒體已經全面的停止報導"慈濟"了.. 真是很夠力.... | |||
| |
慈濟這樣做法， 反而讓人相信， 那些負面的批評，全是真的。
媒體停止討論， 但， 這些印象已經深植民心， 以後，就靠婉君們的報導了!
#9
1
|
| | |
我一直以為.我必須要把這差點要命的經驗廣為流知.這是救人一命的! 可是我現在體認到了.不但沒有令人感激反而惹人生厭.因為沒有人有去碰到過.前幾天硬哥也說了.人家愛開TOYOTA的車就讓他去開.也有上來說忍耐很久了. 很多人會把自己的車當寶貝.當然被點名到也會不喜歡的.我太自我主觀雞婆了.關於這裡我想為以前攻擊TOYOTA的言語說聲抱歉. 以後不會攻擊TOYOTA了 ! | |||
| |
校長有先說前提， " 每個車都有它的價值"，
小弟偶而也開 toyota ， 除了購買安全設備較多的等級外， 也不會把它當 bimmer 來操控。
所以， 批評每個車的缺點， 讓鄉民可以尋求更適合自己的車， 是功勞一件!
像，今年 altis ，已經把車身穩定系統配上豪華型，取消天窗， 這些，應該都是鄉民批評後的功勞。
前往討論：最有權威的汽車雜誌是哪一本？
#22
1
小弟是認為機車亂鑽， 自以為可以超過車，沒想到周爸加速快，或者，他以為周爸已經右轉， 沒去看照後鏡。
總之，就是變換車道，沒看照後鏡，沒打燈。
不過，我們不是仲裁者， 判決出來後， 請周爸在告知鄉民，謝謝!
總之，就是變換車道，沒看照後鏡，沒打燈。
不過，我們不是仲裁者， 判決出來後， 請周爸在告知鄉民，謝謝!
前往討論：車禍了....跪求...肇責比例..
#15
1
台灣政商的黑暗， 讓百姓對於每種言論，都心存質疑，正晶主持人的辭職，馬上就有其他同業的說法，指其並非施壓，而是自有打算， 觀眾也能停看聽!
這位陳總出來這樣說話，得罪老董，有魄力，但， 大概也不想在壹電視混了😆
彭教授明顯指出，練董是屬於第三種的老闆， 是暗示說， 慈濟的財力， 真的無遠弗屆😲
另外， 慈濟這麼多可以列出討論的事件， 其他電視台，都睡著了嗎? 誰知道呢? 😌
這位陳總出來這樣說話，得罪老董，有魄力，但， 大概也不想在壹電視混了😆
彭教授明顯指出，練董是屬於第三種的老闆， 是暗示說， 慈濟的財力， 真的無遠弗屆😲
另外， 慈濟這麼多可以列出討論的事件， 其他電視台，都睡著了嗎? 誰知道呢? 😌
前往討論：老總的打臉文(內容轉貼)
#7
1
於
2015/03/19 01:43:01
發文IP 219.120.*.*
[quote=observer (下水道清潔工)]拍攝車正前方的那台閃的很險
不知有無擦傷[/quote]
路邊有停下來，應該有擦傷， 這樣算他倒楣，也得賠馬五嗎?
一直想看馬五駕駛，但就他沒下車，是撞昏了嗎?
非常討厭這種緊跟車駕駛，自以為是， 自己 GG 就算了，還要害別人!
在這麼多車擁擠情況下， 小弟不覺得是龜車， 還好，拍攝者有保持距離，否則，也要GG 。
於
2015/03/19 01:45:57
發文IP 219.120.*.*
[quote=observer (下水道清潔工)]拍攝車正前方的那台閃的很險
不知有無擦傷[/quote]
路邊有停下來，應該有擦傷， 這樣算他倒楣，也得賠馬五嗎?
一直想看馬五駕駛，但就他沒下車，是撞昏了嗎?
非常討厭這種緊跟車駕駛，自以為是， 自己 GG 就算了，還要害別人!
在這麼多車擁擠情況下， 小弟不覺得是龜車， 還好，拍攝者有保持距離，否則，也要GG 。
只是，占用內線， 還是台灣人的習慣。[嘆氣]
|
| | |
| 拍攝車正前方的那台閃的很險 不知有無擦傷 | |||
| |
路邊有停下來，應該有擦傷， 這樣算他倒楣，也得賠馬五嗎?
一直想看馬五駕駛，但就他沒下車，是撞昏了嗎?
非常討厭這種緊跟車駕駛，自以為是， 自己 GG 就算了，還要害別人!
在這麼多車擁擠情況下， 小弟不覺得是龜車， 還好，拍攝者有保持距離，否則，也要GG 。
只是，占用內線， 還是台灣人的習慣。😌
前往討論：(轉貼) 國道一號麻豆車禍
#24
0
|
| | |
怎麼聽起來是那麼的刻薄 😲 還是我的理解錯誤呢😵 | |||
| |
白話文的解釋如下，
如果"尼"不買我家保險， 祝"尼"出門不要被車撞， 吃飯不要噎死。😀
完了，為了翻譯，我怎麼會造口業! 😞
#39
1
|
| | |
| 階級的利益 讓人失去理智!~ 😌 | |||
| |
盲目的信仰，也是讓人失去理智! 😌
共
3,259
則