[quote=isaacdds (Is)][quote=panpancold (阿寧)]小弟下班的時候,因為準備快到紅綠燈要右轉回家,所以行駛到機車道,車速約40~50h/km 機車道也就是我前面約有七~八台汽車也是準備右轉的,好死不死我是最後一台 突然最前台汽車緊急剎車,骨牌效應到我最後一台也緊急剎車 旁邊的機車不斷地經過我右側,其實車隊車速不快右側的機車也都閃掉了 突然聽到蹦一下,一個騎機車的小姐撞到我屁股,而且非常大力連我車子板金都彈出來0.5公分 對方人沒事,不過機車外殼前排龜裂的蠻嚴重的,當然也馬上報警 因為對方並不願意私下和解,而且也並不願意跟我談,反而是怪罪我行駛在機車道 (這也無奈汽車道是直行,我如果在汽車道右轉會造成塞車,因為那時候已經小塞車了) 現在判決書出來了 我:違反特定標誌禁制(行駛機車專用道) 對方:未保持行車距離 (其實車速還過快這項警方卻沒有列出,我也很糾結) 保險方面也沒有保第三方,因為對方的態度我很生氣,既不願談也不願和解,我有考慮上法院告對方 1.請問我站得住腳嗎?2.還是當作沒事發生過? 維修估價是3000元,對方也有跟我去車廠估價,所以對方是知道估價價格的 雙方遇到這種事也很悶,請版上資深的網友不吝賜教,煩惱中 [事發之後我也去裝一台四個視角的記錄器,雖然花了上萬元不過我認為應該的,唉!!][/quote] 給你參考一下~ 如果你自己不注意~可是前方車突然急煞害你撞上 你會不會跟對方說~對不起~都是我的錯~你的修車費用一切由我負責? 車速過快你並沒辦法舉證對方車速有多快~這個就不用想了 如果今天後面撞的的人是變成植物人或是半癱 你還有沒有那麼生氣?你還有沒有這個閒情來這邊發文? 你都花1萬塊買紀錄器了~3000塊的修理費你花不起? 個人感覺如果對方沒受傷的話~而你又沒保險的話 3000塊自己花一花好了~但切記一切修理單據都要留著 假如你要自己花的話~對方不見得想要各花各的 民事追訴期是2年喔 你一直想告對方 第一~從告對方到判決出來~至少都會有個半年一年的才會出來 你的時間夠嗎? 第二~你財損部份是3000~在這半年一年的時間裡 假如你因這件官司而多花費5000 之後假如你肇責比較小的話 花5000打贏賠3000~卻不一定拿的到3000的官司 你覺得值得嗎? 我並沒有說你對或錯~有時間~然後你覺得一口氣吞不下 這樣告值得的話~就去告對方也無妨 補充一點 個人覺得會急煞的情形有兩種 一種是你本身車速也很快 一種是你開車分神了 你覺得呢? 所有的交通事故中 個人覺得只有財損而兩造都沒人傷亡是最不幸中的大幸[大笑] [/quote] 是的~您的意見很中肯,小弟銘記在心 對方機車維修費應該也不少,看過幾天調解結果如何,看來各自負擔維修費用是最好的解決辦法 謝謝您的關心~這個論壇讓我感到很貼心,謝謝大家

[quote=isaacdds (Is)][quote=panpancold (阿寧)]小弟下班的時候,因為準備快到紅綠燈要右轉回家,所以行駛到機車道,車速約40~50h/km 機車道也就是我前面約有七~八台汽車也是準備右轉的,好死不死我是最後一台 突然最前台汽車緊急剎車,骨牌效應到我最後一台也緊急剎車 旁邊的機車不斷地經過我右側,其實車隊車速不快右側的機車也都閃掉了 突然聽到蹦一下,一個騎機車的小姐撞到我屁股,而且非常大力連我車子板金都彈出來0.5公分 對方人沒事,不過機車外殼前排龜裂的蠻嚴重的,當然也馬上報警 因為對方並不願意私下和解,而且也並不願意跟我談,反而是怪罪我行駛在機車道 (這也無奈汽車道是直行,我如果在汽車道右轉會造成塞車,因為那時候已經小塞車了) 現在判決書出來了 我:違反特定標誌禁制(行駛機車專用道) 對方:未保持行車距離 (其實車速還過快這項警方卻沒有列出,我也很糾結) 保險方面也沒有保第三方,因為對方的態度我很生氣,既不願談也不願和解,我有考慮上法院告對方 1.請問我站得住腳嗎?2.還是當作沒事發生過? 維修估價是3000元,對方也有跟我去車廠估價,所以對方是知道估價價格的 雙方遇到這種事也很悶,請版上資深的網友不吝賜教,煩惱中 [事發之後我也去裝一台四個視角的記錄器,雖然花了上萬元不過我認為應該的,唉!!][/quote] 給你參考一下~ 如果你自己不注意~可是前方車突然急煞害你撞上 你會不會跟對方說~對不起~都是我的錯~你的修車費用一切由我負責? 車速過快你並沒辦法舉證對方車速有多快~這個就不用想了 如果今天後面撞的的人是變成植物人或是半癱 你還有沒有那麼生氣?你還有沒有這個閒情來這邊發文? 你都花1萬塊買紀錄器了~3000塊的修理費你花不起? 個人感覺如果對方沒受傷的話~而你又沒保險的話 3000塊自己花一花好了~但切記一切修理單據都要留著 假如你要自己花的話~對方不見得想要各花各的 民事追訴期是2年喔 你一直想告對方 第一~從告對方到判決出來~至少都會有個半年一年的才會出來 你的時間夠嗎? 第二~你財損部份是3000~在這半年一年的時間裡 假如你因這件官司而多花費5000 之後假如你肇責比較小的話 花5000打贏賠3000~卻不一定拿的到3000的官司 你覺得值得嗎? 我並沒有說你對或錯~有時間~然後你覺得一口氣吞不下 這樣告值得的話~就去告對方也無妨 補充一點 個人覺得會急煞的情形有兩種 一種是你本身車速也很快 一種是你開車分神了 你覺得呢? 所有的交通事故中 個人覺得只有財損而兩造都沒人傷亡是最不幸中的大幸[大笑] [/quote] 是的~您的意見很中肯,小弟銘記在心 今天遇到這種事,其實雙方也很悶,但也不是多嚴重的車禍糾紛 對方機車維修費應該也不少,看過幾天調解結果如何,看來各自負擔維修費用是最好的解決辦法 謝謝您的關心~這個論壇讓我感到很貼心,謝謝大家的意見 感恩~

[quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的[/quote] 請問，藍色是撞車的地點嗎??[/quote] 恩阿~藍色是撞車地點,前面約7~8台汽車也是要去介壽路的[/quote] 建議樓主去現場確認是否有"機車專用道"這個標示，如果沒有，換成是我會上法院 1.帶齊照片等證據確認路權 2.提出求償損失 [/quote] 謝謝各位的熱心的建議,我明天會去確認

[quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的[/quote] 請問，藍色是撞車的地點嗎??[/quote] 恩阿~藍色是撞車地點,前面約7~8台汽車也是要去介壽路的[/quote] 建議樓主去現場確認是否有"機車專用道"這個標示，如果沒有，換成是我會上法院 1.帶齊照片等證據確認路權 2.提出求償損失 [/quote] 謝謝各位的熱心的建議,我明天會去確認,警察當時有拍照 我印象中撞到的那地上沒有機車專用的字 在力行二路轉出來到力行路口的地上有寫機車專用

[quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的[/quote] 請問，藍色是撞車的地點嗎??[/quote] 恩阿~藍色是撞車地點,前面約7~8台汽車也是要去介壽路的[/quote] 建議樓主去現場確認是否有"機車專用道"這個標示，如果沒有，換成是我會上法院 1.帶齊照片等證據確認路權 2.提出求償損失 [/quote] 謝謝各位的熱心的建議,我明天會去確認,警察當時有拍照 我印象中撞到的那地上沒有機車專用的字 在力行二路轉出來到力行路口的地上有寫機車專用 車禍地點則是力行路,不是力行二路

[quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的

[quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的 請教我打從力行二路尾,就切入靠右行駛,轉彎也直接靠右至力行路,這樣是錯誤的嗎?我不太清楚

[quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了

[quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......

[quote=rolkilos (小光)][quote=panpancold (阿寧)][quote=rolkilos (小光)]這是什麼判決書啊.......?[/quote] 保安警察總隊道路交通事故初步分析研判表[/quote] 那沒寫錯啊。 接下來就是去申請調解或事故鑑定，為什麼要直接上法院....[/quote] 原來是這樣^^

[quote=rolkilos (小光)][quote=panpancold (阿寧)][quote=rolkilos (小光)]這是什麼判決書啊.......?[/quote] 保安警察總隊道路交通事故初步分析研判表[/quote] 那沒寫錯啊。 接下來就是去申請調解或事故鑑定，為什麼要直接上法院....[/quote] 原來是這樣^^,了解

[quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=panpancold (阿寧)] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道[/quote] 可以說明地點嗎? 機車道通常是不會有任何箭頭的[/quote]

[quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=panpancold (阿寧)] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道[/quote] 可以說明地點嗎? 機車道通常是不會有任何箭頭的[/quote]

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504467.jpg[/img] [quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=panpancold (阿寧)] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道[/quote] 可以說明地點嗎? 機車道通常是不會有任何箭頭的[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504467.jpg[/img]

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504467.jpg[/img] [quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=panpancold (阿寧)] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道[/quote] 可以說明地點嗎? 機車道通常是不會有任何箭頭的[/quote]

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504469.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504467.jpg[/img] [quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=panpancold (阿寧)] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道[/quote] 可以說明地點嗎? 機車道通常是不會有任何箭頭的[/quote]

[quote=a0927 (洋芋片)][quote=panpancold (阿寧)][quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上 事實上,我也搞不清楚我錯還是對方錯 朋友是說,那條路是機車優先,並不是機車專用道<--,要我去申訴判決書[/quote] 你自己都說前面有七~八台汽車了 離路口應該有點距離 真搞不董你的心態 機車已經沒什麼路權了[/quote] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道

[quote=a0927 (洋芋片)][quote=panpancold (阿寧)][quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上 事實上,我也搞不清楚我錯還是對方錯 朋友是說,那條路是機車優先,並不是機車專用道<--,要我去申訴判決書[/quote] 你自己都說前面有七~八台汽車了 離路口應該有點距離 真搞不董你的心態 機車已經沒什麼路權了[/quote] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道 況且撞到後,我後面又一堆車子,又小塞,我如果從汽車道右轉,會卡到直行汽車道十幾台車

[quote=a0927 (洋芋片)][quote=panpancold (阿寧)][quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上 事實上,我也搞不清楚我錯還是對方錯 朋友是說,那條路是機車優先,並不是機車專用道<--,要我去申訴判決書[/quote] 你自己都說前面有七~八台汽車了 離路口應該有點距離 真搞不董你的心態 機車已經沒什麼路權了[/quote] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道 況且撞到後,我後面又一堆車子,又小塞,我如果從汽車道右轉,會卡到直行汽車道十幾台車 除非我硬卡過去右轉,不過我想也沒人會讓吧呵呵

[quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 你難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上

[quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上

[quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上 事實上,我也搞不清楚我錯還是對方錯

[quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上 事實上,我也搞不清楚我錯還是對方錯 朋友是說,那條路是機車優先,並不是機車專用道<--

[quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上 事實上,我也搞不清楚我錯還是對方錯 朋友是說,那條路是機車優先,並不是機車專用道<--,要我去申訴判決書

[quote=yami00222 (哆哆哆哆)]前殼龜裂嚴重? 如果估價3000可以簽和解書的話，那就簽吧 前板一塊平均500~600，H殼一塊1000上下 以此價起跳，車越新越貴 況且可能有三角台車手歪損問題沒發現 台灣機車道交通法規害人不淺 如果覺得3000太多，或是嚥不下這口氣 交給保險公司 或到區公所調解委員會見囉 [微笑][/quote] 大大您好~對方小姐的機車龜裂嚴重,因為她認為她錯,所以都不敢說,甚至要我理賠都不敢講 在警察局的時候,對方什麼都不說,問她什麼她全程不講話 我很無奈,都快三十歲的成年女性了,還不能夠自主點 反而是叫男朋友(非當事人),一直打電話過來,講那些根本無關緊要的東西,態度很客氣 不過談話內容根本跟解決車禍糾紛一點關係都沒有(有點像是聊天內容) 現在就是卡在和解上面,對方不願賠償任何金額,而我這邊也不打算賠償對方 因為我認為對方錯很大,而且沒有打算跟我談,態度很差 對方也沒有去估價機車損毀的金額給我,也就是也沒有打算告我 反而是情侶兩人有陪我去估我的汽車板金修理價錢(她男朋友是說怕我坑她錢) 我是想說既然不打算談,雙方也不打算和解,我認為就是要走下下策法律途徑解決.....

[quote=yami00222 (哆哆哆哆)]前殼龜裂嚴重? 如果估價3000可以簽和解書的話，那就簽吧 前板一塊平均500~600，H殼一塊1000上下 以此價起跳，車越新越貴 況且可能有三角台車手歪損問題沒發現 台灣機車道交通法規害人不淺 如果覺得3000太多，或是嚥不下這口氣 交給保險公司 或到區公所調解委員會見囉 [微笑][/quote] 大大您好~對方小姐的機車龜裂嚴重,因為她認為她錯,所以都不敢說,甚至要我理賠都不敢講 在警察局的時候,對方什麼都不說,問她什麼她全程不講話 我很無奈,都快三十歲的成年女性了,還不能夠自主點 反而是叫男朋友(非當事人),一直打電話過來,講那些根本無關緊要的東西,態度很客氣 不過談話內容根本跟解決車禍糾紛一點關係都沒有(有點像是聊天內容) 現在就是卡在和解上面,對方不願賠償任何金額,而我這邊也不打算賠償對方 因為我認為對方錯很大,而且沒有打算跟我談,態度很差 對方也沒有去估價機車損毀的金額給我,也就是也沒有打算告我 反而是情侶兩人有陪我去估我的汽車板金修理價錢(她男朋友是說怕我坑她錢) 我是想說既然不打算談,雙方也不打算和解,我認為就是要走下下策法律途徑解決..... PS:三千元是我修車的價錢

[quote=yami00222 (哆哆哆哆)]前殼龜裂嚴重? 如果估價3000可以簽和解書的話，那就簽吧 前板一塊平均500~600，H殼一塊1000上下 以此價起跳，車越新越貴 況且可能有三角台車手歪損問題沒發現 台灣機車道交通法規害人不淺 如果覺得3000太多，或是嚥不下這口氣 交給保險公司 或到區公所調解委員會見囉 [微笑][/quote] 大大您好~對方小姐的機車龜裂嚴重,因為她認為她錯,所以都不敢說,甚至要我理賠都不敢講 在警察局的時候,對方什麼都不說,問她什麼她全程不講話 我很無奈,都快三十歲的成年女性了,還不能夠自主點 反而是叫男朋友(非當事人),一直打電話過來,講那些根本無關緊要的東西,態度很客氣 不過談話內容根本跟解決車禍糾紛一點關係都沒有(有點像是聊天內容) 現在就是卡在和解上面,對方不願賠償任何金額,而我這邊也不打算賠償對方 因為我認為對方錯很大,而且沒有打算跟我談,態度很差 對方也沒有去估價機車損毀的金額給我,也就是也沒有打算告我 反而是情侶兩人有陪我去估我的汽車板金修理價錢(她男朋友是說怕我坑她錢) 我是想說既然不打算談,雙方也不打算和解,我認為就是要走下下策法律途徑解決..... PS:三千元是我修汽車板金的價錢

[quote=yami00222 (哆哆哆哆)]前殼龜裂嚴重? 如果估價3000可以簽和解書的話，那就簽吧 前板一塊平均500~600，H殼一塊1000上下 以此價起跳，車越新越貴 況且可能有三角台車手歪損問題沒發現 台灣機車道交通法規害人不淺 如果覺得3000太多，或是嚥不下這口氣 交給保險公司 或到區公所調解委員會見囉 [微笑][/quote] 大大您好~對方小姐的機車龜裂嚴重,因為她認為她錯,所以都不敢說,甚至要我理賠都不敢講 在警察局的時候,對方什麼都不說,問她什麼她全程不講話 我很無奈,都快三十歲的成年女性了,還不能夠自主點,還跟她男友說我方口氣不好 (重頭到尾快半小時你什麼都不說我分貝當然會升高,沒罵人就很好了) 反而是叫男朋友(非當事人),一直打電話過來,講那些根本無關緊要的東西,態度很客氣 不過談話內容根本跟解決車禍糾紛一點關係都沒有(有點像是聊天內容) 現在就是卡在和解上面,對方不願賠償任何金額,而我這邊也不打算賠償對方 因為我認為對方錯很大,而且沒有打算跟我談,態度很差 對方也沒有去估價機車損毀的金額給我,也就是也沒有打算告我 反而是情侶兩人有陪我去估我的汽車板金修理價錢(她男朋友是說怕我坑她錢) 我是想說既然不打算談,雙方也不打算和解,我認為就是要走下下策法律途徑解決..... PS:三千元是我修汽車板金的價錢