wureka
2008/08/05
註冊日期
17
累計好評
186
發文總數
前往討論： 今天好有氣質 !
#57
1
又是頭又大。
E04 的。這個牌子的車主一半都是腦殘。
有的人說跟牌子無關，是跟車主有關。
但是呢，確實是跟牌子有關。因為這個頭又大的牌子，就是會吸引絕大多數腦殘的人
E04 的。這個牌子的車主一半都是腦殘。
有的人說跟牌子無關，是跟車主有關。
但是呢，確實是跟牌子有關。因為這個頭又大的牌子，就是會吸引絕大多數腦殘的人
前往討論：請支持我們本質Honda
前往討論：背著番刀的熟女對抗大鯨魚【百分之一】。
#13
0
 |
|  | |
| 我家確定要買這部車，想請問Honda車主，本田真的不給殺嗎？ 以94.9萬來說，如果全額付現大概能折多少 配備部分就原車的配備就好不需要什麼其他的東西，含稅 不含險，這樣有折價空間嗎 | |||
 |  |
回應 565kfz (565kfz) 所寫你都說你確定要了，他更不可能會讓你殺價了。
再說, CRV 也不是很好的車，你可以有更多的選擇。
前往討論：CR-V 2.4價格
#46
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😰😰 前後保桿的下巴都有呀............. | ||||||||||||||||||||||
| |
喔，你要是不說，我真的看不出來下巴的部分。我以為那是原廠就有的。
祝生意興隆、平平安安、一路順風
前往討論：civic9 taxi 出生過程
#44
0
|
| | |
 領牌完成 原廠空力套件加持中 | |||
| |
原廠空力套件？在哪裡？沒看到啊！
不要跟我說就是後行李箱上面那一根。那也叫空力套件？😀
前往討論：civic9 taxi 出生過程
#56
0
於
2012/06/19 13:57:20
發文IP 246.166.*.*
[quote=leeushuan (Patrick Li)]
事主開BMW116i
才買12天 就被粗心大意的化學槽車撞翻
驚人的是 BMW的安全氣囊沒有作動ㄟ [無辜][無辜][/quote]
一點都不無辜。
我認為車主是個白癡，不適合開車。
竟然跟在大車旁邊慢慢晃。縱使有加速的動作，仍只有一點點。他這不是自找的嗎？
正確作法：
看到大車，小車駕駛人只有兩條路可以走。
1. 進最大加速度遠遠超前。絕對不要讓大車有機會跟上你。
2. 當個烏龜，遠遠落後於大車之後。
於
2012/06/19 13:57:52
發文IP 246.166.*.*
[quote=leeushuan (Patrick Li)]
事主開BMW116i
才買12天 就被粗心大意的化學槽車撞翻
驚人的是 BMW的安全氣囊沒有作動ㄟ [無辜][無辜][/quote]
一點都不無辜。
我認為車主是個白癡，不適合開車。
竟然跟在大車旁邊慢慢晃。縱使有加速的動作，仍只有一點點。他這不是自找的嗎？
正確作法：
看到大車，小車駕駛人只有兩條路可以走。
1. 用最大加速度遠遠超前。絕對不要讓大車有機會跟上你。
2. 當個烏龜，遠遠落後於大車之後。
|
| | |
事主開BMW116i 才買12天 就被粗心大意的化學槽車撞翻 驚人的是 BMW的安全氣囊沒有作動ㄟ 😇😇 | |||
| |
一點都不無辜。
我認為車主是個白癡，不適合開車。
竟然跟在大車旁邊慢慢晃。縱使有加速的動作，仍只有一點點。他這不是自找的嗎？
正確作法：
看到大車，小車駕駛人只有兩條路可以走。
1. 用最大加速度遠遠超前。絕對不要讓大車有機會跟上你。
2. 當個烏龜，遠遠落後於大車之後。
前往討論：變換死角 ..蠻可怕的
#24
0
好評+1
到底，酒有什麼ˊ好喝？為什麼生活很苦的時候，一定要喝酒？我一直搞不懂
到底，酒有什麼ˊ好喝？為什麼生活很苦的時候，一定要喝酒？我一直搞不懂
前往討論：我攔截酒駕+半路攔警=.=
#32
0
|
| | |
| 拿在手上可不可以阿~ 過etc開車窗手伸出來~"~?😇 | |||
| |
😀本日新笑點。不過我相信可以的。
好評奉上
前往討論：etag 貼的位置
#27
0
|
| | |
| 😆孫公司人員今天又上新聞強調"電子收費實施後就沒有人工收費"囉. 為了退休果然夠努力. | |||
| |
沒關係，就是硬闖，反正他有車牌辨識，會幫我記帳的。
前往討論：[轉]eTag免費裝 ETC打9折
#26
0
|
| | |
| （中央社記者汪淑芬台北11日電）國家通訊傳播委員會今天核發國道電子收費系統eTag使用執照。交通部高速公路局與遠通電收下午將宣布，15日起eTag免費申裝，國道電子收費ETC通行費打9折，OBU用戶也適用。 根據遠通電收規劃，eTag全面免費申裝將從15日起，且ETC通行費23日起打9折，原裝設OBU的ETC用戶也適用。另外「全民體驗方式」使用ETC，也就是不必裝車上設備，以預先繳款方式，行駛ETC車道，通行費不打折。 高公局說，現在ETC使用率約44%，因明年就要實施國道計程收費，為快速提升ETC使用率，將以通行費優惠措施，鼓勵民眾申裝，推出通行費9折優惠，原裝設OBU的用戶也適用，用戶可逐步轉換成eTag，通行費優惠期到明年國道計程收費上路前。 遠通電收建置的ETC原本是使用紅外線系統，車上安裝的OBU須由用路人購買，因使用率過30%後，就未能有效提升。遠通電收去年提出免費系統eTag，在民國102年國道實施計程收費前，提供每一輛車免費安裝1個。 為公平起見，遠通電收對現在121萬已安裝OBU的ETC用戶，將依OBU原購買金額，退還轉換成用戶的eTag通行儲值金。 遠通在基隆試辦eTag時，高公局同意每天下午4時到晚上8時的尖峰時間，給予裝eTag及OBU的ETC用戶通行費8折優惠，ETC使用率很快升到6成以上。 高公局預期，eTag全面供裝後，9折的通行費雖比不上基隆試辦期間的優惠，但卻是不限時段，全天都適用，ETC使率可望快速提升。 詳細eTag申裝辦法及申裝據點，高公局與遠通電收下午將共同對外宣布。 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=638741&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E | |||
| |
反正我就是不裝。
這個 eTag 還有很多實務面的問題。到時候就會知道。
我舉個例子。假如你的車車拋錨，由拖吊車整車載運，經過收費站時，因為你有 eTag，結果呢，就收費了。拖載車本身因為也有eTag，他也被收費了。但是實際上呢，如果是以前，僅會有一台車收費。
此時，你要怎麼辦？
我舉的僅是一例，還有其他的狀況。
總之，別想從我這邊拿到一毛錢。我寧願每天出入高速公路時，在出入口給工作人員登記一下。他會感謝我讓他有工作，免於被裁員的。
前往討論：[轉]eTag免費裝 ETC打9折
#39
0
於
2012/05/08 17:15:52
發文IP 246.166.*.*
[quote=yur (給我一個好天氣)]TOYOTA完勝
房車ALTIS[愛心]休旅車WISH[愛心] 旅行車算INVONA好了[傻笑]
[/quote]
房車 我替死， 休旅車 尾虛, 旅行車 淫若娃。
三輛爛車比爛完勝
於
2012/05/08 17:18:35
發文IP 246.166.*.*
[quote=yur (給我一個好天氣)]TOYOTA完勝
房車ALTIS[愛心]休旅車WISH[愛心] 旅行車算INVONA好了[傻笑]
[/quote]
房車 我替死， 休旅車 尾虛, 旅行車 淫若娃。
三輛爛車比爛完勝
尾虛 能算是休旅車嗎？我怎麼覺得提到休旅車，應該是指 ESCAPE, OUTLANDER, CRV, ROGUE 等這類外型的車款。
尾虛跟淫若娃應該是同類型的，只是排氣量大小的差別。
|
| | |
| TOYOTA完勝 房車ALTIS😍休旅車WISH😍 旅行車算INVONA好了😆 | |||
| |
房車 我替死， 休旅車 尾虛, 旅行車 淫若娃。
三輛爛車比爛完勝
尾虛 能算是休旅車嗎？我怎麼覺得提到休旅車，應該是指 ESCAPE, OUTLANDER, CRV, ROGUE 等這類外型的車款。
尾虛跟淫若娃應該是同類型的，只是排氣量大小的差別。
#2
0
|
| | |
| 我剛看完01有人PO文 小的馬上到官網看配備表..... 2011 E-Hi V.S. 2012 E-Hi 比去年的配備多了 TRC VSC 漲價 1萬元 3月份"錢"買的 會X死....😰😰😰😰😰 這是去年底 更改的價格 http://tw.myblog.yahoo.com/yi-chong/article?mid=13036 4月新版價格 可能要有熱心人是小整理一下 或是 u car網站人員幫忙資料更正 😆😆 看來 現在要買 E-Hi CP值最大 | |||
| |
如果多了 VSC, TRC 僅要多一萬的話，我真不知道T牌拔掉大部分的主動安全配備的目的？
七八十萬的車都買下去了，消費者會在乎多一萬嗎？
前往討論：2012 WISH 價格又調整
#9
0
|
| | |
剛在某個網路報導上看到的有趣圖片… 在南韓釜山發生了貨櫃車翻倒壓在轎車上的車禍，不過被壓在底下的New Elantra Sloon車體竟然沒有太大的變型，也沒有造成傷亡，因此現代汽車的官方粉絲團，也就把它拿來當作活廣告來宣傳囉！ 不知道即將在台上市的All new elantra有沒有這麼猛？ | |||
| |
這當然是假的啦。
上次有個 Nissan 小貨卡在機場充當降落的747的前輪。那也是動畫效果，也是假的。
#82
0
|
| | |
不推薦,空間小又貴森森,又很冷門可能會當孤兒車 俺會買WISH 2.0G,日規七人座空間大,馬力也大,90萬就辦到好 還有VSC循跡防滑系統很安全,保養更是超平民 | |||
| |
不推薦WISH. 這車太爛不安全。後面輕輕一撞就凹陷一大塊。
我道是推薦 FORESTER 2.0 ，百萬之內有找
前往討論：請問大大,三菱的ASX,會推薦嗎?
#66
0
|
| | ||||||||||
Escape 10.2km Oulander 12.1km CR-V 10.4km Rogue 12.5km All 4WD. Average. 😆😆😆 | ||||||||||||
| |
Not All 4WD.
Outlander & Rogue 是 AWD (全時四驅)
Escape, CRV 的4WD 是只能在低速(時速低於30km/h)時才會有機會驅動到。所以論油耗，你可以把Escape, CRV當成2WD
前往討論：CP值高的休旅車推薦
#50
0
|
| | |
| 嗯,龜車什麼牌子都,不需要特別針對神車, 會讓內車道的龜車議題失焦. . 個人最近針對龜車,如果不趕時間都會有一個作法, 超到前面,不加速慢慢自然的減速(不可以煞車,會出事的), 你要龜,我就比你更龜, 通常很快龜車就會轉到外車道去了. | |||
| |
你這招不好。
我教你。你要開在中線車道，比他多出2/3 個車身。就是大約在車後座椅背的位置對齊他的車頭。
他減速，你減速。他加速，你也加速。就是這樣跟他耗。
這樣一來，他想要換到中線車道時就換不出去。他就等著一路上被流氓駕駛從後面猛巴。
更好笑的事情是，如果你比他晚出交流道，你把他卡得死死的，他就甭想出交流道了。
這樣你也不會被人說「你也跑道內車道當烏龜」。因為你是在中線車道，只要時速60km以上即可。
這種手段我在汐止五股高架路段做過一次。當然那支烏龜一直被我卡在內車道，然後所有的車都在他後面叭他、閃他。
但也有幾輛白目駕駛在我後方閃我大燈。
#96
0
|
| | |
| 看影片從發現來車到對撞，santafe 有足夠的空間和時間剎車閃回自己的車道，但竟然直直往前衝，反應慢、技術差還敢這樣開車，害人害己，只能嘆氣。😌 | |||
| |
我發現有些人逆向超車時，就算看到來車道有車接近了，這逆向超車的駕駛人也不會退縮回去。因為他會覺得別人會讓他。
真的，這種「以為別人會讓我」的駕駛人很多，四輪、兩輪的都有。
前往討論：(轉貼)被逆向超車撞
#117
0
|
| | |
| 好像是M C+😇 高速公路記得保持安全距離 勿疲勞駕駛 | |||
| |
就是 M C+，那是一輛操控很糟糕的車。車身太輕、方向盤太輕，時速100的時候，稍微不慎就會打滑。
Youtube 上有實際的案例
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nxUg5xHsU4w#![/youtube]
前往討論：中二高3車連撞 火燒車釀1死6傷(轉貼)
#40
0
|
| | |
| 這種女人還是不要比較好 | |||
| |
+1
恭喜男方重獲自由。這種女人，不要也罷。讓他自己枯掉
前往討論：買車？不買！ 結婚一小時…離婚
#30
0
|
| | |
| 向各位論壇大大請教一下: 1.小弟買了Mazda 5 新車, 決定採用V- kool, 前檔月 V70, 其他用V40, 業代說還要再貼錢28000元, 還說已經有幫我殺價了, 由於業代態度良好, 很相信他... 2.牽車時, 發現隔熱紙貼錯了! 前檔竟然貼V40, 其他貼V70, 差點昏倒,車身玻璃像沒貼一樣,車內被一覽無疑... 業代當然避重就輕說了一些話(這樣比較便宜, V系列是高檔貨, 一樣效果....), 奇怪, 他們應該知道沒有人車身的車窗用V70的吧! 未免太透明了吧! 3.還發現車窗邊處都塞滿報紙, 說是要吸水用的,這幾天不要拿下來, 仔細一看, 前檔和旁邊車窗有小泡泡和波浪( 很多呢!), 業代說要晒一星期的太陽, V 系列隔熱紙施工本來會多噴一些水( 是真的嗎?)...問題是我們車都停大樓地下室, 總不能特意把新車停到路邊曬大太陽, 冒著失竊被破壞的風險啊! 4.星期天下午開去大八森林去玩, 讓車子曬了一下午的屏東大太陽, 發現氣泡及波紋似乎沒改善, 而且V70根本沒有擋陽光! 5.由於交車當天沒有和業代爭執隔熱紙的問題(不想破壞遷新車氣氛),接下來怎樣和業代談善後呢! 好想要他們退全部的錢, 我另外找人作. | |||
| |
叫你那業代吃屎吧，講那什麼鬼話。V40 不可用來貼前檔。否則晚上，甚至如果還有下雨的話，視線折損很多。嚴重影響安全。
#8
0
|
| | |
| 😌 買不起最省油 😭 | |||
| |
好評+1
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||
美規rav4是3.5...... | ||||||||||||||||||||||
| |
講美國的狀況是不適用在台灣的。
人在台灣，當然是討論台灣的狀況啊。難不成要去美國買一輛rav4 3.5 帶回台灣比嗎？不可能啊。就算可能，也沒有意義。
所以我們當然是要比較台灣這幾款的狀況。
再者，美國人的用車習慣，跟台灣不同。老美就是喜歡像船一樣的車車，所以美國車給人的感覺，就是大、晃、軟
前往討論：Honda crv車主評價爬文整理
#18
0
|
| | |
| [youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4RKnNF_5hNg#![/youtube] | |||
| |
這還好吧。我家這裡的路都是這樣。路寬可並停三輛車，但是就是路的兩邊都停車了，所以進出只能走中間，如果遇前方來車，只好進入者先倒車到巷子口，讓離開村子的人先「中出」後，才再次駛入。
我家在哪裡？也在台北市
#25
0
|
| | |
| 更新 同步分享 honda crv車主評價 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=203613 更新，不知道是不是因為車型年份的差異，有的車主說有ISOFIX，有的說沒有 我會抽空找時間確認，特別寫在上面，我覺得應該2011年的RAV4是確定有ISOFIX的 提供給對toyota rav4有興趣的網友參考，因為01 toyota rav4相關的文章實在太多了 下面的參考資料是我爬完文後覺得比較有價值的，原則上整理出來的都是toyota rav4車主以自身經驗做的評價，評價不論優缺點我都整理出來，分享給同樣有考慮toyota rav4的網友參考看看。 但爬完toyota rav4文章後，我有一些問題想問，再麻煩板上的車主幫我解惑 問題一:為什麼日本進口的toyota rav4我看官網和ucar都寫沒有ISOFIX兒童安全椅安裝系統，但我看prius previa等更貴的toyota進口車都有，是因為節省成本所以拿掉了嗎? 而且我還去toyota rav4日本官網特別確認，日本toyota rav4確定是全車系都有標配ISOFIX兒童安全椅安裝系統，所以應該沒有高低階車型的差異吧 問題二: toyota rav4的品質好像不如印象中那麼好?因為toyota廣告真的拍得很好，讓人印象超深刻，在爬文之前我對toyota rav4的認知是，toyota很好 日本進口的toyota rav4當然更好，但爬完文，好像跟我的印象落差滿大的，因為抱怨比想像中多很多，想問rav4車主，是因為你們的期待太高 所以才會那麼多抱怨嗎? 因為很多rav4車主抱怨怠速抖動、生鏽、異音、冷氣異味，但這些討論串中也有很多網友回覆這些都是正常的 這到底正不正常啊? 問題3:因為我預算不足，買不起toyota rav4 105萬以上的車型，我看toyota rav4日本官網的入門車型可以選配ESP，要價大約台幣2萬元，台灣可以選配ESP嗎?爬了很多文都說ESP對SUV很重要 目前預算內考慮的toyota rav4車型是J和E，也順便看了一些菜單，空車+基本的隔熱紙+丙式險和領牌費用J勉強可以押在我的最高預算內，E就要看談價格的功力了，但還是要找時間先爬完其他車種的評價和實際開過比較其他車種後才決定 優點: 1.toyota品牌 2.日本進口 3.93.9萬以上的車款有左右獨立恆溫空調 4.105萬以上的車款主被動安全齊全，唉，超過我的預算太多了，偏偏105萬是個分水嶺，低階車款沒有主動安全的ESP也沒有六氣囊 5.四速變速箱油耗還OK，2wd車主實際平均油耗約9km/L左右，以休旅車來說OK，官網提供的數據是2WD: 平均油耗 12.4km/，4WD: 平均油耗 11.6km/L 6.空間車主都覺得滿大的 | |||
| |
1. Rogue 也有 ISOFIX
2. Rogue 是 Nissan 日本進口
3, 雙區恆溫跟安全，哪個比較重要？Rogue 入門版99萬給你完整的主被動安全配備(六顆氣囊+ESP/TCS)
4. 頂級才有4WD (是真的爛4WD), 時速30km以下才能使用。 Rogue 給你全時四輪驅動的能力，操架安全度提升。
5.Rogue 平均油耗勝RAV4
6. 兩者空間差不多。
論安全，我當然是認為Rogue (也是進口的) 的安全度要比RAV4好太多了。
通常，遇到濕滑路面(像台灣這麼容易下雨、積水的地方)，或是爬山的時候，就需要特別注意四輪傳動的功能。Rogue 全系列都是4WD(AWDi)的全時四輪驅動+VDC/TCS能力。RAV4僅有頂級款才有4WD功能(最頂兩級才有ESP/TCS)。但是，不要被RAV4的4WD騙了。RAV4的4WD 功能是爛透了，跟 CRV 在比爛的。至於RAV4 的4WD的爛法，簡單說，就是時速30km已上，不能使用。另外全時四輪驅動的車輛，在遇到積水時，因為後輪也有動力，抓地力要比兩輪驅動的好，對於穩定車身有比較大的幫助。在過灣的時候，也是一樣。RAV4兩輪驅動的車縱使有ESP/TCS，但受限於後輪無動力，在前輪吃水打滑時，TCS/ESP能施展的有限。RAV4 頂級款要116萬才給你「真的爛」4WD+ESP/TCS，到底，RAV4的頂級，頂在哪裡？我看不到他的牛肉！ RAV4的G 系列99萬，給了你什麼？2WD外加兩顆氣球？？
Rogue入門款99萬就給你完整的主被動安全配備AWDi+VDC+TCS+六顆氣球。你覺得Toyota 是不是把消費者當凱子？
2.Rogue 是CVT 變速，對於省油的幫助，比RAV4 的老舊破爛4速好太多了。對於想要省油的人，別再相信鬼話連篇的T牌神話。況且，一部進口的 RAV4，你用99萬，竟然買到的是四速自排，且沒有其他特殊的優點？這是凱子嗎？喔，有啦，花了99萬買個RAV4 G是有買到一樣東西，就是神車神話。
=================
我不是業代，只是希望想買RAV4的人看清楚T牌把RAV4車主當凱子的事實。
前往討論：toyota rav4車主評價爬文整理
#62
0
|
| | ||||||||||
停在停車場裡發動引擎試操縱, 平穩操控媲美法拉利, 又沒法拉利那麼吵.......😇😆 | ||||||||||||
| |
好評+1000
前往討論：平穩操控媲美歐系車
#6
0
|
| | |
有錢~~~ 要買一個回家😀 | |||
| |
買一個啥？SG嗎？
前往討論：2012台北車展Nissan
前往討論：征服者VR-799開箱文
#29
0
|
| | |
隨著台北車展的進行，越來越多有趣的現象一一的出現，其中，最血淋淋的莫過於傳統大車廠，原來不過是馬齒徒長、狗嘴吐不出象牙的是事實。就拿下面的資料當作一個例子： 出處：http://ch1109a.pixnet.net/blog/post/84803774 上圖顯示的是Mercedes Benz Concept A概念車的內裝圖。很明顯的，這樣的設計是大幅簡化中控台複雜度的設計取向，其中，又以大型平面顯示螢幕的運用為明顯的特點。 說道中控台這樣的設計取向：化簡中控台的設計複雜度，資訊的集中化，以及大型平面顯示器的運用等特點，想到誰了嗎？ 沒錯，就是Luxgen 5。  出處：http://autoshow2012.u-car.com.tw/luxgen/article/235/ 也就是說，當Mercedes Benz還弊叟[*]自珍的自以為有趣的拿著所謂的concept到處炫耀的時候，他們可能還不知道，有個在台灣的車廠已經做出並且實現他們還不能拿出來量產的設計，更不用說，也就同樣的這家台灣的汽車公司，用sideview的設計方式解決了汽車界一百年來的行車視覺死角的問題，反觀這些自認為汽車界的德自工藝、百年大廠的，整天吃飽睡足了之後再幹嘛？這一百年來對於行車安全的視覺死角居然連一個可行的解決方案也沒有。 最後，放個反例，看看複雜的中控台設計的慘狀是怎樣的情形：   出處：http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=805 真是老天，一大堆的按鍵，一大堆的按鈕。真是老天，買車送鍵盤好了，這麼喜歡按鍵跟按鈕的話，當然，鍵盤跟按鍵的邊緣會電鍍處理，這樣看起來亮亮晶晶的，好像很像一回事的樣子。 [*]：忘了加上旁邊的三點水。 | |||
| |
頂！認同你的觀點
前往討論：還沒推出就已經落伍的概念車
#189
0
|
| | ||||||||||
對嘛,我問你,辦汽車雜誌的目的是什麼 就是要輔助消費者購車嘛 當一家雜誌的觀點已經和整個市場有很大的偏差的時候 這種雜誌還有參考價值嗎?? 還是純粹辦給自己看爽的?? 這種GO鳥誌直接丟到垃圾桶算了😝😝 | ||||||||||||
| |
辦汽車雜誌的目的，是要矯正市場對於用車、購車的錯誤觀念，介紹新的、正確的購車、用車、駕車的觀念，而不是順著市場潮流走。
如果辦汽車雜誌的目的是要跟著市場潮流走，那還要辦嗎？市場自己就會有自己的方向(但不一定是對的)。
雜誌的觀點跟市場有很大的偏差的時候，並一定是誰對誰錯的問題。也許市場趨勢會被雜誌的觀念影響，也許不會。
#188
0
|
| | |
X得這種死肥豬樣講的話能聽喔😝 好好的一台高級房車亂講一通 然後insight那種半年賣個位數馬力不到百匹的自慰得跟跑車一樣 還說honda的油電技術是比較好的,啥馬達壞掉可以繼續開 這種掰分之百的本質自慰迷能當汽車評論員嗎 叫他回本田吃屎還差不多 | |||
| |
恩，贊成你說的。
偉嘉真的在亂講。他應該說清楚，講明白，本質上，就是換湯不換藥。
"Old" new camry 只是車殼鈑件換換，內裝換遭一點。引擎換一棵2.5的，變速箱用個六速的，就說是 "Old" new。
也沒說錯啦，車架是 "Old"的，引擎、變速箱是 new的。
所以說， Old (車架) New (引擎+變速箱) = Camry (蓋沒力)
#186
0
|
| | |
| 嘉偉應該不好意思說這次大改款跟換個車殼差不多😆比較有改變的就是引擎是2.5變速箱改6速手自排😰 外觀來說..個人覺得前霧燈在保桿的造型看起來不太協調..另外引擎室的油壓桿位置也是怪怪的😵 這次的大改款在操控也沒什麼改變..這各底盤應該至少用了10年有了..相信合泰會繼續沿用吧?😌未來10年或20年我認為在操控上不會有太大的改變😩 | |||
| |
ALTIS 不是也只是換換外殼嗎？頂多就是在換個引擎、變速箱？
#21
0
|
| | |
| car&driver這篇確實不錯 而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester | |||
| |
這是在說神話嗎？
RAV4, CRV, Outlander 都是2.4 的引擎，帳面數據差不多，真要筆數據的話，RAV4 還輸給Outlander ，RAV4哪來的「大」勝？
至於Forester, 如果是 2.0 的，那RAV4 可以靦不知恥的說「大勝」。如果是跟Forester 2.5XT比動力，那是「大輸」啊。
前往討論：Honda crv車主評價爬文整理
#15
0
|
| | |
| car&driver這篇確實不錯 國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester 而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester 還有更有趣的是油耗表現上 | |||
| |
如果你是要用百萬以內來說，RAV4 2.4當然會贏過 Forester 2.0 。但兩者不是同級距的。
如果你是要用同級距來說 RAV4 2.4 要跟 Forester 2.5XT 比。RAV4 的動力簡直就是個嬰兒級的。
論安全度，百萬以內，RAV4 的安全度跟CRV 是在比爛的。「爛」兄「爛」弟的差別。
前往討論：Honda crv車主評價爬文整理
#14
0
|
| | ||||||||||
正確的說應該是當初想買 名單比到後面大概就是crv rav4 outlander 不過我目前的想法大概就是車展也帶老爸一起去看看 不過我目前自己比較偏向rav4 和outlander | ||||||||||||
| |
再加個Nissan Rogue, Subaru Forester 2.0, 都在百萬以內的更好的選擇
前往討論：Honda crv車主評價爬文整理
#30
0
|
| | |
| 以表速來說 定速在110 KM/H 各位轉速是多少? 我舉我有的幾台車來比較好了 08 CAMRY 3.5 約2000轉 08 CAMRY 2.0 約2700轉 11 ALTIS 1.8 約2100轉 11 WISH 2.0 約2700轉 08 HIACE 2.7 約2600轉 09 VW T5 1.9 TDI 約2200轉 04 VW T4 2.0 約3200轉 不知道有沒有能在2000轉以下的🙂 | |||
| |
你這裡的速度，是指表速？還是用GPS 測量的速度？
如果是表速，很多都是快樂表，不準的。用GPS 還比較準確
前往討論：110 KM/H 各位轉速是多少?
#24
0
|
| | |
| 調查對象是在德國銷售的車款。其中Porsche跑車畢竟是使用量低的休閒用車，發生問題的次數少並不令人意外。 http://www.thetruthaboutcars.com/2011/12/it%E2%80%99s-official-toyota-prius-and-porsche-911-are-germany%E2%80%99s-most-reliable-cars/ 3年舊車： 名次 車款 固障比例 1 TOYOTA PRIUS 1.9% 2 TOYOTA AURIS 2.6% 2 MAZDA 2 2.6% 4 PORSCHE BOXSTER/CAYMAN 2.8% 4 VW GOLF PLUS 2.8% 6 FORD FUSION 3.0% 7 TOYOTA COROLLA VERSO 3.1% 8 MAZDA 3 3.2% 9 OPEL AGILA 3.3% 9 SUZUKI SX4 3.3% … 118 KIA SORENTO 9.2% 119 PEUGEOT 407 9.4% 119 ALFA ROMEO 159 9.4% 121 CITROEN C4 9.5% 122 HYUNDAI ATOS 10.0% 123 HYUNDAI SANTA FE 10.1% 124 CITROEN C5 11.5% 125 FIAT PANDA 11.6% 126 RENAULT ESPACE 12.2% 127 DACIA LOGAN 12.5% 10-11年舊車： 名次 車款 固障比例 1 PORSCHE 911 9.5% 2 TOYOTA RAV4 10.0% 3 TOYOTA YARIS 16.8% 4 TOYOTA AVENSIS 17.6% 5 MAZDA MX-5 17.9% 6 MERCEDES SLK 18.1% 6 TOYOTA COROLLA 18.1% 8 SUZUKI VITARA 18.4% 9 MERCEDES S-KLASSE 20.7% 10 HONDA ACCORD 21.0% … 63 OPEL ZAFIRA 31.6% 64 MERCEDES E-KLASSE 31.6% 65 VW PASSAT 32.2% 66 FIAT PUNTO 32.3% 67 CITROEN BERLINGO 32.4% 68 ALFA ROMEO 156 34.4% 69 FIAT BRAVO/BRAVA 36.0% 70 VW SHARAN 36.5% 71 SEAT ALHAMBRA 36.7% 72 FORD GALAXY 37.9% 73 FORD KA 38.9% | |||
| |
Yaris 有賣超過10年嗎？我怎麼不覺得？
前往討論：2011年度德國TÜV汽車可靠度報告
共
181
則