#22
0
開車要小小 !
眼看四面
耳聽八方
安全第一
生命是最可貴的 !
🙂
眼看四面
耳聽八方
安全第一
生命是最可貴的 !
🙂
#23
0
於
2006/10/10 22:28:18
發文
😩😩😩😩😩😩
#24
1
Toyota強調潰縮式安全機制,鈑件若因此變得輕薄,不知對一般小碰撞的承受力如何?
就算不出事,鈑金費用高昂,大概也是車主的一筆負擔,至於安全是否被忽視,我覺得
應該要由公正第三人來評定.光在這兒噴口水,也得不到答案的,如果你不喜歡Toyota
,大可以選擇其他品牌的車.
就算不出事,鈑金費用高昂,大概也是車主的一筆負擔,至於安全是否被忽視,我覺得
應該要由公正第三人來評定.光在這兒噴口水,也得不到答案的,如果你不喜歡Toyota
,大可以選擇其他品牌的車.
#25
0
 |
|  | |
| 昨晚新聞看見一個年輕女生車禍死亡.報導說是失控.她開VIOS. 先不討論她飆.因為這是不道德.可是TOYOTA道德嗎? V車的底盤結構.設定.並非性能取向.可是TOYOTA出"Z"版.塑造的好像很會跑的樣子.大腳油門一踹當然會跑囉.而且我相信109馬配上輕車身(1噸吧).跑個180時速不難吧.可是高速狀況要急速閃避呢?以前K6車身雖薄.但是雙A臂設定.起碼底盤穩定.VIOS呢? GOA車體我肯定.翻車的話有一定的強度.可是車禍光只翻車嗎?其他車體薄的只要一撞.毀損的程度就夠花錢的.這是你們造車的理念嗎?同樣撞擊修TOYOTA要花更多錢.零件控制不外流.單價又貴. 再說WISH.有第3排座椅.那後方追撞呢?所有有第3排座椅的車那排乘客都會暴露在較高危險的狀況.可是這車起碼連後保險桿內鐵都沒有.我在網路上有人提過有加裝保立龍了.還很洋洋得意的說勒.你問問小學生.二個所謂硬點遭到撞擊.有個橫向的迎擊面.跟沒有.哪個會比較嚴重?他馬上會做個實驗給你看.摸著良心說吧.那些話術瞞不了內行人的. 當然TOYOTA不是都不好.他省油阿.但是車作安全一點.犧牲一點油耗也值得.不要再美化安全上的缺點吧.我相信那位女生如果不是開VIOS.死不了. 這是我的觀點.是主觀也好.要說我是攻擊也好.看的懂的請跟我一起合十.請那位女生安息吧. 我說過我是找罵挨的.觀點不同的網友.只要不作人身攻擊我都接受. | |||
 |  |
回應 jimy562002 (梅子.不要妳啦) 所寫我覺得，車禍的主因就是飆
為什麼不討論他飆？
凡事輕重緩急得要搞清楚
因為他飆，所以出事，而不是車子底盤設計的問題
如果今天他按照交通規則來
結果出事，而且是因為機械設計或者結構問題
我完全贊成大加撻伐
不會睡覺怪床歪？
我承認Vios的底盤實在不適合「性能」兩個字
不過也不至於不濟事到在諳照交通規則的前提下
還會失控
#26
0
|
| | |
頭又大對安全的漠視真的到了不可思議的地步 這次要換車時,曾經頭又大的阿提斯是我的首選 (因為路上一堆,我想多人開應該就是好車吧) 連我日本同學來的時候我都跟他說我要換一台頭又大的車來開 (呵,她不贊成,她覺得頭又大已經這麼多人開幹麻還去湊熱鬧) 後來走進頭又大的展示間看阿提斯的車居然一個氣囊都沒有 (忘了是哪一款,還不是最低階的喔!) 結果業代還跟我說氣囊沒有用啦,如果沒繫安全帶氣囊更危險 (誰要你開車不繫安全帶) 他平常回家路不遠的話也沒有繫安全帶之類的話 我也不能講什麼只能笑笑點點頭 之後我就知道這種公司的車不能買了 後來我買了超級冷門的雪鐵龍 雖然多了20萬日後二手車價不好維修辛苦 (其實頭又大的車進場也是修不好,camry, Altis還被中華民國汽車消保協會列為瑕疵車) 不過至少雪鐵龍的車安全性佳操控好 命是無價的 要買頭又大要想清楚 | |||
| |
請問還有那些車被列入瑕疵車??
標準在哪??
小弟孤陋寡聞..麻煩各位指導一下!~感謝
#28
0
|
| | |
結果業代還跟我說氣囊沒有用啦,如果沒繫安全帶氣囊更危險 (誰要你開車不繫安全帶) 他平常回家路不遠的話也沒有繫安全帶之類的話 我也不能講什麼只能笑笑點點頭 之後我就知道這種公司的車不能買了 | |||
| |
把沒配備的東西講成不重要, 很多賣車的業務都會如此說.
君不見有位康先生為了Tiida的氣囊比較少而說氣囊有可能會讓你瞎眼. 他還會把自己車子的氣囊拆掉.
依照你的標準, Nissan的車也不能買了.
#29
0
美國也有所謂的Corolla S,Yaris S,Camry SE,Solara SE
哪個不是加加空力套件就搞定的呢?
底盤?操控性?連H歪歪(Hyundai)的調教功力都不如!
Toyota有性能車?別傻了吧~~
那些騙小孩子的外觀空力套件本來就和性能毫無關係,
會因為這樣以為Vios能飆的人我想也是超乎了Toyota的預料吧?
一個車子底盤的能耐,就連轉紅綠燈都能感覺出來呢~~
我如果是警察,反倒會想找找看那個飆Vios的女孩有沒有留遺書....
因為很明顯是意圖自殺嘛~~~~~~~~😰
哪個不是加加空力套件就搞定的呢?
底盤?操控性?連H歪歪(Hyundai)的調教功力都不如!
Toyota有性能車?別傻了吧~~
那些騙小孩子的外觀空力套件本來就和性能毫無關係,
會因為這樣以為Vios能飆的人我想也是超乎了Toyota的預料吧?
一個車子底盤的能耐,就連轉紅綠燈都能感覺出來呢~~
我如果是警察,反倒會想找找看那個飆Vios的女孩有沒有留遺書....
因為很明顯是意圖自殺嘛~~~~~~~~😰
#30
0
|
| | ||||||||||
請問還有那些車被列入瑕疵車?? 標準在哪?? 小弟孤陋寡聞..麻煩各位指導一下!~感謝 | ||||||||||||
| |
http://www.car.org.tw/
大大你點瑕疵車進去看就會看到頭又大的車列名其中了
#31
0
|
| | ||||||||||
把沒配備的東西講成不重要, 很多賣車的業務都會如此說. 君不見有位康先生為了Tiida的氣囊比較少而說氣囊有可能會讓你瞎眼. 他還會把自己車子的氣囊拆掉. 依照你的標準, Nissan的車也不能買了. | ||||||||||||
| |
You are right.
沒有兩個氣囊的車我不會買
我想在不少國家雙氣囊是基本配備吧
甚至沒有氣囊根本就不能賣
#32
0
😞
大大好像對頭又大成見很深齁?
在我打字的同時說真的你知道有多少人在這個時間死於車禍嗎?
而你卻單單提出這個單一事件來大肆批評牛頭牌
如果每次有事就批評車商這不好那不好有點有失公平喔....
大大好像對頭又大成見很深齁?
在我打字的同時說真的你知道有多少人在這個時間死於車禍嗎?
而你卻單單提出這個單一事件來大肆批評牛頭牌
如果每次有事就批評車商這不好那不好有點有失公平喔....
#33
0
車商這麼做確實不對，誤導了消費者，
但各位大大只看“Z”字嗎？
論誤導大眾，H牌更是行之有年，
強調馬力？加速？全車空力套件？兇悍的外觀.....等，
雖沒有“Z”，卻是什麼“R”系列的，
明明就是轎車的產品，操控好那麼一丁點，
連轎跑都談不上，卻塑造成跑車的形象，
讓許多年輕人躍躍欲試操控極限，
路上亂飆，山路亂竄，撞爛的一堆，
害許多年輕生命為此犧牲，
成熟一點的人也因此不喜歡這個品牌......
車商確實該有點良心，
免得害了別人，更讓自己的品牌受損。
要論“誤導”，莫此為甚。
不是跑車，談什麼操控？
若以安全為由強調，
那公車似乎更該談操控吧，他載了那麼多人的生命，
重點還是......安全駕駛，一切都不是問題。
所以不必在“Z”字上大作文章，
只要你想飆，什麼車不行？
該看的是哪牌“不懂事的熱血青年”比較多吧？
T牌算少嘍....
😝
但各位大大只看“Z”字嗎？
論誤導大眾，H牌更是行之有年，
強調馬力？加速？全車空力套件？兇悍的外觀.....等，
雖沒有“Z”，卻是什麼“R”系列的，
明明就是轎車的產品，操控好那麼一丁點，
連轎跑都談不上，卻塑造成跑車的形象，
讓許多年輕人躍躍欲試操控極限，
路上亂飆，山路亂竄，撞爛的一堆，
害許多年輕生命為此犧牲，
成熟一點的人也因此不喜歡這個品牌......
車商確實該有點良心，
免得害了別人，更讓自己的品牌受損。
要論“誤導”，莫此為甚。
不是跑車，談什麼操控？
若以安全為由強調，
那公車似乎更該談操控吧，他載了那麼多人的生命，
重點還是......安全駕駛，一切都不是問題。
所以不必在“Z”字上大作文章，
只要你想飆，什麼車不行？
該看的是哪牌“不懂事的熱血青年”比較多吧？
T牌算少嘍....
😝
#34
0
轉貼~
大陸NEW CAMRY第一撞 http://ydsakycl.blog.sohu.com/14105173.html
大陸NEW CAMRY第一撞 http://ydsakycl.blog.sohu.com/14105173.html
#35
1
|
| | |
| 轉貼~ 大陸NEW CAMRY第一撞 http://ydsakycl.blog.sohu.com/14105173.html | |||
| |
轉貼：本田雅閣斷成兩截
http://auto.263.net/auto_lib/file/zhuanti/guangben/index/index.htm
http://auto.263.net/20050201/00460382.html
不知誰的比較誇張？？？？？😌
#36
0
|
| | ||||||||||
轉貼：本田雅閣斷成兩截 http://auto.263.net/auto_lib/file/zhuanti/guangben/index/index.htm http://auto.263.net/20050201/00460382.html 不知誰的比較誇張？？？？？😌 | ||||||||||||
| |
所以呢?你想說什麼?
難道你不知道~所有的日本車都是這樣嗎??!!
不然~怎麼會以前出車禍~10台車~有8台都是本田車!!
#37
0
Focus和Cefiro撞~
你猜誰會贏??
你猜誰會贏??
#38
0
|
| | |
| 車商這麼做確實不對，誤導了消費者， 但各位大大只看“Z”字嗎？ 論誤導大眾，H牌更是行之有年， 強調馬力？加速？全車空力套件？兇悍的外觀.....等， 雖沒有“Z”，卻是什麼“R”系列的， 明明就是轎車的產品，操控好那麼一丁點， 連轎跑都談不上，卻塑造成跑車的形象， 讓許多年輕人躍躍欲試操控極限， 路上亂飆，山路亂竄，撞爛的一堆， 害許多年輕生命為此犧牲， 成熟一點的人也因此不喜歡這個品牌...... 車商確實該有點良心， 免得害了別人，更讓自己的品牌受損。 要論“誤導”，莫此為甚。 不是跑車，談什麼操控？ 若以安全為由強調， 那公車似乎更該談操控吧，他載了那麼多人的生命， 重點還是......安全駕駛，一切都不是問題。 所以不必在“Z”字上大作文章， 只要你想飆，什麼車不行？ 該看的是哪牌“不懂事的熱血青年”比較多吧？ T牌算少嘍.... 😝 | |||
| |
Honda的Type-R可不是只有加大馬力，以及改改外觀而已吧？
而是整個底盤都有經過強化，雖然我沒開過，
不過從U-Car的新聞上看來，好像是如此，如果有誤，那就是我被U-Car騙，而U-Car也被Honda騙了。
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4780
#39
0
Honda的Type-R可不是只有加大馬力，以及改改外觀而已吧？
而是整個底盤都有經過強化，雖然我沒開過，
不過從U-Car的新聞上看來，好像是如此，如果有誤，那就是我被U-Car騙，而U-Car也被Honda騙了。
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4780[/quo
大大別誤會，我指的是國產H牌轎車卻貼一堆ｘｘR系列貼紙的，
及T牌貼TRD........
三菱貼EVO.......等都是，
都處於嚴重幻想狀態，
光車體強度就天差地別，
明明就不是那種體質的車，
令人哭笑不得..........
並沒有侮蔑TYPE R系列的意思喔。
#40
0
|
| | |
Honda的Type-R可不是只有加大馬力，以及改改外觀而已吧？ 而是整個底盤都有經過強化，雖然我沒開過， 不過從U-Car的新聞上看來，好像是如此，如果有誤，那就是我被U-Car騙，而U-Car也被Honda騙了。 http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4780[/quo 大大別誤會，我指的是國產H牌轎車卻貼一堆ｘｘR系列貼紙的， 及T牌貼TRD........ 三菱貼EVO.......等都是， 都處於嚴重幻想狀態， 光車體強度就天差地別， 明明就不是那種體質的車， 令人哭笑不得.......... 並沒有侮蔑TYPE R系列的意思喔。 | |||
| |
Honda貼無限
Toyota貼TRD
三菱貼Ralliart
如果車上都有安裝相關部品的話,
我想都還是可以接受的啦~~
貼Type-S或是EVO那確實是想太多了 XD
#41
0
|
| | |
Honda貼無限 Toyota貼TRD 三菱貼Ralliart 如果車上都有安裝相關部品的話, 我想都還是可以接受的啦~~ 貼Type-S或是EVO那確實是想太多了 XD | |||
| |
得了....我還看過把IS200把後面的銘板通通換成T排的RS200
因為是同型車....不過IS200的強度與操控確實不差....
Honda除了貼無限之外....車子上貼Type-R的人確實不在少數
因為外型是一樣的....然後改一堆有的沒有的東西
在陸上到處飆....特別是在頭文字D的遊戲推出之後
更有不少人效仿....真是哭笑不得
而M牌的Lancer和Virage....近兩年的版本比較少人改外觀
反而是2000年以前的....有不少飆車族很喜歡把外觀改成EVO
讓自己以為就是在開EVO....呵呵
目前看到最多的就是仿EVO4.5.6代....
因為車身外型三台很接近....有很多外觀不錯的原廠車是紙老虎
我倒覺得這些車才是紙糊的玩具....
共
140
則留言