#22
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
非也非也...美國FTP-75和歐盟的1999/100/EC測試其實沒有誰比較接近實際油耗... 由於測試的狀態不相同,很難拿兩種不同的車在兩種不同的測試方法下做比較...這種方法並不客觀... 要嘛就是兩種車都接受FTP-75或是兩種車都接受歐盟的1999/100/ECC測試,這樣的比較才有意義... 不過話又說回來了...國內的法規是在93年以後接受廠商兩種方式可以選一種做測試... 想當然爾...廠商一定會選對自己最有利的測試方法送檢(誰會選一個測試方式來證明自己做的車很耗油,那不是搬石頭砸自己的腳嗎?)...所以柴土那個平均10.9應該算是比較好看的了... 柴油車可以比較省油在很多高級車上是可以看得到的...但是省油這兩個字絕不會出現在柴土上,因為那並不是他們的專長...根據我請較過開柴土的朋友後,他們都說蠻耗油的,並沒有想像中的省油...唯一欣慰的是柴油比汽油便宜...可是最近的油價調整,柴油價越來越接近汽油了...所以想買的人還是要好好考慮的... ps. 您的ACTIVA市區開到8~9km/l 實在有點兇,要嘛就是右腳踩太重,不然就是塞車太嚴重...再不然就要去檢查一下囉..😀 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 angelblue (angelblue) 所寫你也幫幫忙,全台灣最省油的汽油國產車YARIS,
都有人純市區行駛 1公升/9公里, 市區+高速 1公升/10~13.5公里.
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=38483
Activa 8~9,甚至於更少一些7.x公里也是正常的!
你家的市區又不是我家的市區.....每台車的路況都不同,
你請較過開柴土的朋友?怎麼和一堆在現代車網的差那麼多?
http://www.hyundai.com.tw/viewthread.php?tid=47378&extra=page%3D5
還是你那朋友把 X.XL/100KM,只看到前面的X.X公升,沒用100除???😀
#23
0
於
2007/04/12 22:24:34
發文
|
| | |
| 你也幫幫忙,全台灣最省油的汽油國產車YARIS, 都有人純市區行駛 1公升/9公里, 市區+高速 1公升/10~13.5公里. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=38483 Activa 8~9,甚至於更少一些7.x公里也是正常的! 你家的市區又不是我家的市區.....每台車的路況都不同, 你請較過開柴土的朋友?怎麼和一堆在現代車網的差那麼多? http://www.hyundai.com.tw/viewthread.php?tid=47378&extra=page%3D5 還是你那朋友把 X.XL/100KM,只看到前面的X.X公升,沒用100除???😀 | |||
| |
那個...😊😊 全台最省油的國產車...好像不是YARIS...你忘了還有台朔的MATIZ了...😊
不過那不是重點啦...省油的車也可以開得很耗油阿...右腳用力一點,輪胎改寬一點,加上塞車多塞一點...可以讓你的1.6小車車開起來跟3.0一樣耗油的...😀 我上面只是提出一些假設而已,我家的市區當然跟你家的市區不同囉...我的意思是,如果你都沒有上面的情況,卻還是8~9km/l ,那就是車子有問題囉!!
至於柴土,那是我家隔壁的老朋友買的...我只是轉述他的說法而已...今年二月要換車時我也曾考慮過柴土..不過根據老友的建議是..最好再考慮考慮...一來省油不見得省到哪兒去,二來車又比汽油引擎的貴上一大截...對我這種5年就換車的使用者並不是很划算...考慮再三後...最後還是訂了CRV...可是...還沒有車可以交阿😭😭
#24
0
於
2007/04/13 00:32:24
發文
|
| | |
| 我覺得人云亦云不可取,我是開柴土,依我實際開車方式(常常大腳),仍有12~11km/l左右的油耗(8成市區2成高速),高速15~16是很容易的,過年期間從台北開到瑞穗..250km左右約只耗掉17公升,油耗是多少自己算! 一開始我也是不怎麼看好現代的車,不過因為一次因緣際會試開了柴土,從此就愛上了他,網路是很好的討論空間,好壞優劣是可討論的,滿足大家"知"的欲望,但是請以闡述事實為主,不要人云亦云,三人成虎. ps:我不是現代業務,現代好壞跟我無關,大家純粹分享,歡迎大家討論,謝謝!!! | |||
| |
太神奇了!!
四速手自排可以這麼省@@
#25
0
|
| | |
| 我覺得人云亦云不可取,我是開柴土,依我實際開車方式(常常大腳),仍有12~11km/l左右的油耗(8成市區2成高速),高速15~16是很容易的,過年期間從台北開到瑞穗..250km左右約只耗掉17公升,油耗是多少自己算! 一開始我也是不怎麼看好現代的車,不過因為一次因緣際會試開了柴土,從此就愛上了他,網路是很好的討論空間,好壞優劣是可討論的,滿足大家"知"的欲望,但是請以闡述事實為主,不要人云亦云,三人成虎. ps:我不是現代業務,現代好壞跟我無關,大家純粹分享,歡迎大家討論,謝謝!!! | |||
| |
跟大家分享你買車的條件,凹了啥東西多少錢成交
啥時買的,跑多久,
做過保養沒,費用呢?
此車你感覺滿意的幾點
及不滿意的地方?
謝謝🙂
#26
0
|
| | ||||||||||
太神奇了!! 四速手自排可以這麼省@@ | ||||||||||||
| |
很神奇嗎？
還有人開平均13km/L的哩...
時速100轉速差不多2000多一點而已，2.0的汽油車怎麼比啊。
#27
0
1.去年年底買的
2.我買旗艦版的定價85.9W,成交價空車78W(因年底才有的價錢..業務不要殺我)
3.我只想買便宜所以我不凹東西,但業務很好送了我DVD(可收起來的,我怕被偷),晶片鎖,晴雨窗,行李箱固定網,皮椅清潔劑,加大車內後視境,不知名腳踏墊(非透明塑膠)
4.現跑將近7000KM
5.做過1000,5000KM的保養1000保養花費2100多(使用半合成機油),5000KM保養花費2900多(使用C3全合成機油)
6.優點:a.省油,用我大腳操車習慣算不錯的(之前1.6的SENTRA同樣的路7KM/L),上下班平均12KM/L
b.動力足夠,剛買時還不熟悉,依我以前開車方式油門不小心踩太大力,造成前輪空轉狂叫,爬坡很有力,爬
烘爐地的上坡,2000轉即可輕鬆爬上
c.內部空間彈性,椅子放到可打平,可當車床,曾讓老婆及兩個小孩睡在後面,從深坑開到合歡山(去賞雪)
d.車重(有人認為是缺點),高速很穩,新竹的側風不再飄來飄去,本人曾開過160km/Hr(不可取!!!)還很穩
e.操控算不錯,環東內湖到南港段中間的急彎可以100KM/Hr過彎(非常不可取!!!,不建議大家嘗試)
f.有自排變速箱油冷排,減少自排機油劣化
g.配有DPF,重踩不像某些柴油車會有黑煙噴出
h.有定速..
7.缺點:a.車價不平易近人,且沒4WD
b.車外引擎聲不如汽油車安靜,車內也略大但可接受(太太說車內跟Q7差不多)
c.安全氣囊跟天窗不拆賣,為了安全氣囊而必須忍受裝上天窗
d.中控台斜一邊,對要看dvd的小孩來說,總覺得不是很好
e.只有4檔的變速箱,市區來說是措措有餘,但高速100KM/Hr雖只有2100RPM左右,但仍不滿意,不若A4只有
1750RPM左右,高速油耗不夠漂亮(17~18KM/L)
車價也許不是最便宜的,但是能有好業務的服務,我是很滿意
這裡的討論可參考http://www.tucson-club.idv.tw/bbs/index.php
2.我買旗艦版的定價85.9W,成交價空車78W(因年底才有的價錢..業務不要殺我)
3.我只想買便宜所以我不凹東西,但業務很好送了我DVD(可收起來的,我怕被偷),晶片鎖,晴雨窗,行李箱固定網,皮椅清潔劑,加大車內後視境,不知名腳踏墊(非透明塑膠)
4.現跑將近7000KM
5.做過1000,5000KM的保養1000保養花費2100多(使用半合成機油),5000KM保養花費2900多(使用C3全合成機油)
6.優點:a.省油,用我大腳操車習慣算不錯的(之前1.6的SENTRA同樣的路7KM/L),上下班平均12KM/L
b.動力足夠,剛買時還不熟悉,依我以前開車方式油門不小心踩太大力,造成前輪空轉狂叫,爬坡很有力,爬
烘爐地的上坡,2000轉即可輕鬆爬上
c.內部空間彈性,椅子放到可打平,可當車床,曾讓老婆及兩個小孩睡在後面,從深坑開到合歡山(去賞雪)
d.車重(有人認為是缺點),高速很穩,新竹的側風不再飄來飄去,本人曾開過160km/Hr(不可取!!!)還很穩
e.操控算不錯,環東內湖到南港段中間的急彎可以100KM/Hr過彎(非常不可取!!!,不建議大家嘗試)
f.有自排變速箱油冷排,減少自排機油劣化
g.配有DPF,重踩不像某些柴油車會有黑煙噴出
h.有定速..
7.缺點:a.車價不平易近人,且沒4WD
b.車外引擎聲不如汽油車安靜,車內也略大但可接受(太太說車內跟Q7差不多)
c.安全氣囊跟天窗不拆賣,為了安全氣囊而必須忍受裝上天窗
d.中控台斜一邊,對要看dvd的小孩來說,總覺得不是很好
e.只有4檔的變速箱,市區來說是措措有餘,但高速100KM/Hr雖只有2100RPM左右,但仍不滿意,不若A4只有
1750RPM左右,高速油耗不夠漂亮(17~18KM/L)
車價也許不是最便宜的,但是能有好業務的服務,我是很滿意
這裡的討論可參考http://www.tucson-club.idv.tw/bbs/index.php
#28
0
我車2007CRV重1604公斤，拿到車時，里程數是7公里。
第一次加油燈亮是跑478公里，加油47.4公升，平均油耗10.08公里/公升。
第二次加油燈亮是跑495.6公里，加油47.06公升，平均油耗10.53公里/公升。
現在又跑約200公里，車錶顯示平均油耗10.9公里/公升
第一次加油燈亮是跑478公里，加油47.4公升，平均油耗10.08公里/公升。
第二次加油燈亮是跑495.6公里，加油47.06公升，平均油耗10.53公里/公升。
現在又跑約200公里，車錶顯示平均油耗10.9公里/公升
#29
0
|
| | ||||||||||
很神奇嗎？ 還有人開平均13km/L的哩... 時速100轉速差不多2000多一點而已，2.0的汽油車怎麼比啊。 | ||||||||||||
| |
#30
0
於
2007/04/13 11:31:39
發文
TRC的MARK真帥 真想要一台
#31
0
|
| | |
| 1.去年年底買的 2.我買旗艦版的定價85.9W,成交價空車78W(因年底才有的價錢..業務不要殺我) 3.我只想買便宜所以我不凹東西,但業務很好送了我DVD(可收起來的,我怕被偷),晶片鎖,晴雨窗,行李箱固定網,皮椅清潔劑,加大車內後視境,不知名腳踏墊(非透明塑膠) 4.現跑將近7000KM 5.做過1000,5000KM的保養1000保養花費2100多(使用半合成機油),5000KM保養花費2900多(使用C3全合成機油) 6.優點:a.省油,用我大腳操車習慣算不錯的(之前1.6的SENTRA同樣的路7KM/L),上下班平均12KM/L b.動力足夠,剛買時還不熟悉,依我以前開車方式油門不小心踩太大力,造成前輪空轉狂叫,爬坡很有力,爬 烘爐地的上坡,2000轉即可輕鬆爬上 c.內部空間彈性,椅子放到可打平,可當車床,曾讓老婆及兩個小孩睡在後面,從深坑開到合歡山(去賞雪) d.車重(有人認為是缺點),高速很穩,新竹的側風不再飄來飄去,本人曾開過160km/Hr(不可取!!!)還很穩 e.操控算不錯,環東內湖到南港段中間的急彎可以100KM/Hr過彎(非常不可取!!!,不建議大家嘗試) f.有自排變速箱油冷排,減少自排機油劣化 g.配有DPF,重踩不像某些柴油車會有黑煙噴出 h.有定速.. 7.缺點:a.車價不平易近人,且沒4WD b.車外引擎聲不如汽油車安靜,車內也略大但可接受(太太說車內跟Q7差不多) c.安全氣囊跟天窗不拆賣,為了安全氣囊而必須忍受裝上天窗 d.中控台斜一邊,對要看dvd的小孩來說,總覺得不是很好 e.只有4檔的變速箱,市區來說是措措有餘,但高速100KM/Hr雖只有2100RPM左右,但仍不滿意,不若A4只有 1750RPM左右,高速油耗不夠漂亮(17~18KM/L) 車價也許不是最便宜的,但是能有好業務的服務,我是很滿意 這裡的討論可參考http://www.tucson-club.idv.tw/bbs/index.php | |||
| |
感謝你的心得😍真好😍
#32
0
|
| | |
| 我車2007CRV重1604公斤，拿到車時，里程數是7公里。 第一次加油燈亮是跑478公里，加油47.4公升，平均油耗10.08公里/公升。 第二次加油燈亮是跑495.6公里，加油47.06公升，平均油耗10.53公里/公升。 現在又跑約200公里，車錶顯示平均油耗10.9公里/公升 | |||
| |
今年的大改CRV的車款和柴土一樣也是用歐盟的1999/100/EC測試的,測出來的油耗數據比柴土要好,
理論上實際油耗應該也一樣可接近測出來的數據才對,
若你平均油耗是市區較多或純"市區"為10.x公里/公升左右,
那就和歐盟的1999/100/EC測試的 市區9.2/高速14.6/平均12KM/L很接近了!
但若幾乎都是高速的....那又難說了!
前一代CRV是用美國FTP-75測出來的數據,
因用不同的測試標準,CRV-3的數據反而比CRV-2難看
但實際開起來應該是CRV-3比CRV-2要省油不少。
歐盟的1999/100/EC測試柴油渦輪引擎,大多是接近實際油耗,甚至隨便開開都可比歐盟的數據要好,
像進口的Focus TDCi歐盟的能源局數據市區12/高速17/平均14.8公里,數字很難看吧!
但UCar試車組,在Focus TDCi環台不加油挑戰賽用一般正常的方法開,高速油耗就能達到20.688 km/L。
目前用歐盟的1999/100/EC測試國產的汽油引擎,CRV-3好像還是第一台,
是否也能隨便開開都能比歐盟的數據要好,還需要點時間來驗證一下。
畢竟和柴油引擎差了個渦輪也不是柴油...
共
31
則留言