U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

發表的討論
參與的討論

共

125

則



瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/08/31 21:17:59

發文

#3672733 IP 129.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 griffin5070 (Dr. ＫＫ) 所寫
回應 isaacdds (Is) 所寫
回應 hhcherngru (瓶子RAV4) 所寫
內車道擋路違規, 後車超速想超車也是違規,

沒什麼好自命清高的, 都是違規,

什麼叫人家超速違規是人家的事, 內車道不要擋路就好,

那人家擋路是人家的事, 你不要超速就不會有前車擋路的問題了,

都是交通法規中明訂違規的事, 有什麼理由超速可以這麼理直氣壯, 而內車道擋路就該死?

先問自己是不是也違規超速, 再來說別人內車道擋路吧,

超速被警察看到可是必抓, 內車道擋路可就未必被抓了哦 !!!


人家擋路是他家的事沒錯~

但是就他媽的影響到我的駕駛

人家他媽的超速甘你屁事~有影響到你媽

你會因為人家他媽的超速就翻車嗎

你他媽的龜在中線龜在外側有人會鳥你嗎

你他媽的龜在戰備跑道~龜在路肩~除了紅斑馬以外

有人鳥你媽

你他媽的龜在內車道確實就影響到後面用路的人權利

龜車在內側我也是沒啥麼感覺~我就從中線超過去就好

就是有人他媽的開內線跟中線速度一樣~在手牽手聊天

你他媽的遇到這個要怎辦

你他媽的你老婆要生~你他媽的老媽急診~你他媽的老爸至窗不割有生命危險

遇到這種你他媽的要怎辦~

不是發生在自己身上就沒要沒緊~小心啊

現世報很快了

你他媽的有種龜在內線~在網路543都是多的啦

改天被攔下來就不要哭哭啼啼的

說我被人惡意逼車啦~對方拿球棒~拿鐵條拿3小的

你他媽的沒影響到人家~人家是吃飽閒閒一天到晚到處逼車嗎



冷靜、冷靜 ........ 氣死驗無傷 😌

送你康姐的一句話：『千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。 』🙂


呵,謝謝妳的忠告,我會聽進去,絕對不會跟豬打架. ^______^
前往討論：不必懷疑！法規明文規定：「內側車道為超車道」！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/08/31 18:04:07

發文

#3672344 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 hhcherngru (瓶子RAV4) 所寫
感謝大家的捧場將RAV4封為神車，感恩!!!

個人也覺得不錯，開起來蠻順的，也符合個人的需求，真的是神車一台。

這個問題討論到底是不會有結果的，因為內車道擋道的一樣擋道，而飆車超速的依舊理直氣壯要人讓路，

只是，要提醒一下，不要因為生氣就超車到人家前面緊急煞車，這是危險駕駛哦，

依照現在每一台車幾乎都有行車紀錄器的狀況之下，為了一時不爽，被檢舉危險駕駛可能不太直得哦，

除非你的本錢夠雄厚，那就再說囉，萬一嚇到老人家出了事，那可能就是一堆麻煩囉!!!

後言:敝人很少開內側，即使開了，後方有車也是會主動讓開，但是，比起飆車超速的危險性，我想內車道擋道屬於小事。

不認同的就抱歉囉，畢竟族群不同不相為謀，一個求快的族群跟一個只求平安到達的族群，有時候是達不到共識的。

^____^ 再次感恩大家對RAV4神車的讚賞 !!!


誰說超速就一定是飆車..你在一般道路都沒超速過?你開高速都沒超速過?那你超速時我是不是也可以說你在飆車..國道限速100時..我開110在車道順順開也叫飆車嗎..所以說自己頭腦不清楚就進來討罵..人家說你開神車是嘲笑你..你還在跟他人感恩..說你不懂邏輯頭腦簡單真是一點都沒錯😩


^____^ 因為我不痛不癢ㄚ，反倒是那些人造了口業，動了怒，影響了心情，誰說我是輸家呢!!! ^____^
前往討論：不必懷疑！法規明文規定：「內側車道為超車道」！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/08/31 13:13:40

發文

#3671497 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 newsv2001 (Ruf) 所寫
回應 hhcherngru (瓶子RAV4) 所寫
感謝大家的捧場將RAV4封為神車，感恩!!!

個人也覺得不錯，開起來蠻順的，也符合個人的需求，真的是神車一台。

這個問題討論到底是不會有結果的，因為內車道擋道的一樣擋道，而飆車超速的依舊理直氣壯要人讓路，

只是，要提醒一下，不要因為生氣就超車到人家前面緊急煞車，這是危險駕駛哦，

依照現在每一台車幾乎都有行車紀錄器的狀況之下，為了一時不爽，被檢舉危險駕駛可能不太直得哦，

除非你的本錢夠雄厚，那就再說囉，萬一嚇到老人家出了事，那可能就是一堆麻煩囉!!!

後言:敝人很少開內側，即使開了，後方有車也是會主動讓開，但是，比起飆車超速的危險性，我想內車道擋道屬於小事。

不認同的就抱歉囉，畢竟族群不同不相為謀，一個求快的族群跟一個只求平安到達的族群，有時候是達不到共識的。

^____^ 再次感恩大家對RAV4神車的讚賞 !!!


神車的意思是貶,不是褒,請你搞清楚
神車之所以為神車,是因為"神人"的駕駛行為,
神人之想法 我開在內側車道好好的 幹麼要閃我燈按我喇叭
殊不知自己的愚蠢行為超級缺徳,還自認為合法
說這麼多,有什麼用,反正遇到了就用實際作為好好教育那些腦殘神車駕駛
用合法的速度超完車後,放油門"不踩煞車"(踩煞車會有危險駕駛的指責)
用比龜車速度更慢的車速擋龜車,看你能奈我何
"這些行為在普通行車記錄器上是看不出來有違規行為的"
除非有顯示車速的才會



^____^ 再次感恩連人都被封為神人，感恩 !!!
前往討論：不必懷疑！法規明文規定：「內側車道為超車道」！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/08/31 12:02:34

發文

#3671336 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝大家的捧場將RAV4封為神車，感恩!!!

個人也覺得不錯，開起來蠻順的，也符合個人的需求，真的是神車一台。

這個問題討論到底是不會有結果的，因為內車道擋道的一樣擋道，而飆車超速的依舊理直氣壯要人讓路，

只是，要提醒一下，不要因為生氣就超車到人家前面緊急煞車，這是危險駕駛哦，

依照現在每一台車幾乎都有行車紀錄器的狀況之下，為了一時不爽，被檢舉危險駕駛可能不太直得哦，

除非你的本錢夠雄厚，那就再說囉，萬一嚇到老人家出了事，那可能就是一堆麻煩囉!!!

後言:敝人很少開內側，即使開了，後方有車也是會主動讓開，但是，比起飆車超速的危險性，我想內車道擋道屬於小事。

不認同的就抱歉囉，畢竟族群不同不相為謀，一個求快的族群跟一個只求平安到達的族群，有時候是達不到共識的。

^____^ 再次感恩大家對RAV4神車的讚賞 !!!
前往討論：不必懷疑！法規明文規定：「內側車道為超車道」！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/08/30 22:24:45

發文

#3670427 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 hhcherngru (瓶子RAV4) 所寫
內車道擋路違規, 後車超速想超車也是違規,

沒什麼好自命清高的, 都是違規,

什麼叫人家超速違規是人家的事, 內車道不要擋路就好,

那人家擋路是人家的事, 你不要超速就不會有前車擋路的問題了,

都是交通法規中明訂違規的事, 有什麼理由超速可以這麼理直氣壯, 而內車道擋路就該死?

先問自己是不是也違規超速, 再來說別人內車道擋路吧,

超速被警察看到可是必抓, 內車道擋路可就未必被抓了哦 !!!


按你的說法那內側車道幹嘛要定為超車道..不懂這邏輯還來大放厥詞😝


按你的說法那高速公路幹嘛要定速限..不懂這邏輯還來大放厥詞😝
前往討論：不必懷疑！法規明文規定：「內側車道為超車道」！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/08/30 22:24:36

發文

#3670426 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 hhcherngru (瓶子RAV4) 所寫
內車道擋路違規, 後車超速想超車也是違規,

沒什麼好自命清高的, 都是違規,

什麼叫人家超速違規是人家的事, 內車道不要擋路就好,

那人家擋路是人家的事, 你不要超速就不會有前車擋路的問題了,

都是交通法規中明訂違規的事, 有什麼理由超速可以這麼理直氣壯, 而內車道擋路就該死?

先問自己是不是也違規超速, 再來說別人內車道擋路吧,

超速被警察看到可是必抓, 內車道擋路可就未必被抓了哦 !!!


按你的說法那內側車道幹嘛要定為超車道..不懂這邏輯還來大放厥詞😝


按你的說法那高速公路幹嘛要定速限..不懂這邏輯還來大放厥詞😝
前往討論：不必懷疑！法規明文規定：「內側車道為超車道」！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/08/30 21:44:30

發文

#3670300 IP 242.26.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/08/30 21:44:30

發文IP 242.26.*.*

別人擋道關你x事 關你x事 再講一遍 關你x事 你只是個用路人管好自己就可以 別人擋道自然會有國道警察去處理,你自己乖乖的遵守速限就好 那條法規說守法就不用禮讓,真他x的白x 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? ^__________^

於

2011/08/30 21:45:48

發文IP 242.26.*.*

別人擋道關你x事 關你x事 再講一遍 關你x事 你只是個用路人管好自己就可以 別人擋道自然會有國道警察去處理,你自己乖乖的遵守速限就好 那條法規說可以不守法超速的,真他x的白x 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? ^__________^
別人擋道關你x事 關你x事 再講一遍 關你x事
你只是個用路人管好自己就可以
別人擋道自然會有國道警察去處理,你自己乖乖的遵守速限就好
那條法規說可以不守法超速的,真他x的白x
你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎?
你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎?
你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎?
你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎?
你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎?
你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎? 你是韓國人嗎?

^__________^
前往討論：不必懷疑！法規明文規定：「內側車道為超車道」！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/08/30 21:29:05

發文

#3670233 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
內車道擋路違規, 後車超速想超車也是違規,

沒什麼好自命清高的, 都是違規,

什麼叫人家超速違規是人家的事, 內車道不要擋路就好,

那人家擋路是人家的事, 你不要超速就不會有前車擋路的問題了,

都是交通法規中明訂違規的事, 有什麼理由超速可以這麼理直氣壯, 而內車道擋路就該死?

先問自己是不是也違規超速, 再來說別人內車道擋路吧,

超速被警察看到可是必抓, 內車道擋路可就未必被抓了哦 !!!
前往討論：不必懷疑！法規明文規定：「內側車道為超車道」！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/08/30 17:46:54

發文

#3669747 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小車於最高速限得行駛於內車道，

注意哦，已經是最高速限，也就是速限100 + 10公里，再快就違規了，

此時，如果後車要超車，是不是表示後車絕對已經超過速限100 + 10公里?

如果小車擋道該罰(違反不阻塞的規定)，那後車超速是不是也該罰(超速)?

如果真要嚴格執法，內側小車擋道該罰，後車要超車必定會超速，那就一起罰吧!!!

小車低於最高速線行駛於內車道擋住後車真的很討厭，我也遇過，開在後面也很X，

但是，小車如果已經是最高速限，那也沒什麼好說的，

因為即使他違反規定阻塞交通，但是，已經是最高速限了，那就表示後車必定超速，

都是違規，就沒什麼好吵的了，真要罰，就通通都罰吧，

擋道罰，超速也罰。
前往討論：不必懷疑！法規明文規定：「內側車道為超車道」！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/08/15 18:15:58

發文

#3621984 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
節哀，

幫忙頂一下。。。。。。
前往討論：台中霧峰發生死亡車禍，徵尋目擊者或行車紀錄影片，懇​請大家幫忙轉貼！(轉貼)
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/07/28 07:45:10

發文

#3572939 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ryan3000 (ryan3000) 所寫
回應 jie530703 (舒姜) 所寫

你好:謝謝你的回應，我從不歌頌自己多英明，我照著一切實情實話來說，車禍的前一年我從未出庭過，也沒有去南港修理廠看過車，我第一次出庭是台灣中華賓士對我的駕照有質疑，我跟台大醫院的醫生請假，親自上法庭，那是出車禍一年後的事。
台灣中華賓士從頭到尾全隱瞞事實，那時我對車的功能、結構圖完全不懂，等身體好多了，我想去看車，台灣賓不讓我看車，你覺得合理嗎?我一點一點的收集證據，我現在不是開始慢慢要撥雲見日了嗎?快四年的煎熬與痛苦，誰想出這種車禍，難道我們台灣人不該為自己爭取權益與尊嚴嗎?
台灣中華賓士已經是德國賓士的分公司，由德國人在台灣做老闆，如果這是在西方國家，他們敢這樣對待消費者嗎?
如果你的思維存者我扣上台灣人爭取權益的大帽子，那我不應該嗎?難道我們台灣人永遠要做三流的消費者嗎?仔細想我現在不是每天上街頭為自己、為大家先開先鋒。
法院我造跑，馬路我照走，我堅持我的路，也謝謝你給我這麼多的回應，不過你不是我沒有出過那麼嚴重的車禍，我希望同理心看待我。感恩與感激。🙂


出車禍是真的，氣囊沒爆是真的，目前官司中也是真的。
搞不懂的是，車子到底是誰的？是屬於你的車，你要拖去埋掉，台灣賓士也不敢廢話吧？不讓你看車，你也ok，不會報警嗎？台灣賓士找林百福驗車，你也ok，還陪著驗四五小時。
這其中必有緣故，你可能沒有說清楚。
另外，車子啟動時，不是要踩著煞車才可以啟動？意思是說，啟動車子時，煞車是正常的。一離開原地就失靈了。是這樣嗎？還是賓士車可以不踩煞車就可以發動？請指教，沒別的意思。


如果問題這麼簡單，小蝦米可以對抗大鯨魚這麼久嗎?
你的質問如果可以成立，賓士車廠還會搞這麼久嗎?
當局者迷，不需要雞蛋裡挑骨頭，請問在場的各位在發生事情時，
誰可以處理的完美無暇!!!???

你的質疑最多，我也想請問，一個沒有真憑實據的小蝦米，為什麼可以對抗大鯨魚這麼久???
你該不會回答我，賓士車廠的律師，專業人員都是蠢蛋吧!!!???都沒有你聰明，可以一針見血!!!???

除非你在遇到事情時，都可以處理的很完美，讓大家找不到缺點或問題，
否則，就不應該批評人家當時的作法，因為換做你自己，也未必做得更好。

官司打這麼久了，相信大家會提出的質疑，賓士車廠應該都質疑過了，
除非大家覺得賓士車廠都是一些笨蛋，

版主處裡事情或許不夠完美，但已經比起一般人要來的好很多，
相信，沒有多少人可以把事情處理的完美無缺，尤其是自己是當事人的時候，

算了，這社會太多站在加害者角度著想的人，也難怪有這麼多恐龍法官，恐龍警察。
前往討論：我錯了不應該買賓士車，今天請孝女白琴給賓士員工聽。【明天繼續跟台灣中
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/07/27 18:01:57

發文

#3571738 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小心這裡的發言已經被賓士監控，派出圍剿大隊，企圖扭轉大家對賓士的不好觀感，
所以，對於某些發言，不需要太認真看待，

希望有心發言的人，可以像版主一樣，拿出證據，有幾分證據說幾分話，

以賓士車廠之大，如果版主沒有強而有利的證據，相信這齣戲也不會拖這麼久，
早就被賓士車廠給結束掉了。

一個無憑無據的小蝦米有可能對抗大鯨魚這麼久嗎?

這些賓士派來的說客所說的理由如果成立，那賓士車廠不早就把版主打趴了，

還是版上的賓士說客比整個賓士廠的律師，專家，都還厲害，可以找出連賓士車廠都無法找出的證據!!!???

講難聽一點，不過是賓士車廠派來混淆視聽的，可恥。
前往討論：我錯了不應該買賓士車，今天請孝女白琴給賓士員工聽。【明天繼續跟台灣中
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/07/26 17:23:06

發文

#3568527 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
跟著大家買就對了，
看看RAV4跟Outlander市佔率就知道了，
這裡的車主很多都自我感覺良好，覺得自己都是眾人皆笨他獨聰明的那個唯一聰明的人，
明明路上RAV4硬要比Outlander多很多，卻還是閉著眼睛說90%的人說RAV4爛，

很多事都講緣分的，基本上RAV4跟Outlander各有所長，不需要太去計較細節，
去現場看看，有機會試駕一下，感覺一下哪一台讓你覺得喜歡，那一台對你而言就是，

最好的選擇。。。。。。

選車呢，不要聽太多意見，只要市場上的接受度不會太差，那就表示是可以買的車，
其他就是看緣份了。

沒有一台車是完美的，青菜蘿蔔各有所好，
喜歡RAV4的，絕對不會告訴你它的真正缺點，
相同的，喜歡Outlander的也一樣，
都只會挑優點說自己喜歡的車種，把不喜歡的車種的缺點放大，
所以，喜歡RAV4的人說的RAV4的優點 + Outlander的缺點，
以及，喜歡Outlaner的人說的Outlander的優點 + RAV4的缺點，
加加起來，再做判斷吧。

不過，我相信最後結果你還是會無法選擇，

親自去看看試試，我相信你會找到跟你最有緣份的車子。。。。。。
前往討論：RAV4比OUTLANDER強很多嗎?
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/07/03 00:28:11

發文

#3506388 IP 242.41.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/07/03 00:28:11

發文IP 242.41.*.*

大家舉了一堆汽車的例子? 所以呢? 100台汽車違規,所以1台重機違規是無所謂的? 按喇叭有時候只是怕對方沒注意後方有汽車,只是善意提醒,並沒有惡意, 按一聲喇叭就叫做挑釁?重機族的判斷能力也需要再加強. 就算正當防衛也必須適當,人家喵你一眼就把人家砍死,這就超出防衛範圍, 按一聲喇叭,就算你誤判對方挑釁,重機的行為也已經超過了該有的反應, 不要再舉汽車攔路拿刀什麼的,那不表示重機今天的行為就是對的. . 就算汽車撞死100個人,也不代表重機撞死人沒事, 重機族最愛用的理由,真是夠了. . 當有車子靠近,覺得可能會有危險時,按一聲喇叭提醒是很基本的, 不要再為影片中的重機編出可原諒的理由了,可笑. . 要人尊重就必須先自重, 不要每次人家抓到重機不好的事,就說汽車更嚴重, 我們也知道汽車很嚴重,所以也很唾棄那些不好的汽車族, 難道,你們是希望大家也一樣唾棄重機嗎? 如果不是,請不要動不動就把自己的錯誤行為跟汽車做連結. . 錯都錯了,勇於認錯才能贏得尊敬......

於

2011/07/03 00:29:26

發文IP 242.41.*.*

大家舉了一堆汽車的例子? 所以呢? 100台汽車違規,所以1台重機違規是無所謂的? 按喇叭有時候只是怕對方沒注意後方有汽車,只是善意提醒,並沒有惡意, 按一聲喇叭就叫做挑釁?重機族的判斷能力也需要再加強. 就算正當防衛也必須適當,人家喵你一眼就把人家砍死,這就超出防衛範圍, 按一聲喇叭,就算你誤判對方挑釁,重機的行為也已經超過了該有的反應, 不要再舉汽車攔路拿刀什麼的,那不表示重機今天的行為就是對的. . 就算汽車撞死100個人,也不代表重機撞死人沒事, 重機族最愛用的理由,真是夠了. . 當有車子靠近,覺得可能會有危險時,按一聲喇叭提醒是很基本的, 不要再為影片中的重機編出可原諒的理由了,可笑. . 要人尊重就必須先自重, 不要每次人家抓到重機不好的事,就說汽車更嚴重, 我們也知道汽車很嚴重,所以也很唾棄那些不好的汽車族, 難道,你們是希望大家也一樣唾棄重機嗎? 如果不是,請不要動不動就把自己的錯誤行為跟汽車做連結. . 錯都錯了,勇於認錯才能贏得尊敬......
大家舉了一堆汽車的例子? 所以呢? 100台汽車違規,所以1台重機違規是無所謂的?
按喇叭有時候只是怕對方沒注意後方有汽車,只是善意提醒,並沒有惡意,
按一聲喇叭就叫做挑釁?重機族的判斷能力也需要再加強.
就算正當防衛也必須適當,人家喵你一眼就把人家砍死,這就超出防衛範圍,
按一聲喇叭,就算你誤判對方挑釁,重機的行為也已經超過了該有的反應,
不要再舉汽車攔路拿刀什麼的,那不表示重機今天的行為就是對的.
.
就算汽車撞死100個人,也不代表重機撞死人沒事,
重機族最愛用的理由,真是夠了.
.
當有車子靠近,覺得可能會有危險時,按一聲喇叭提醒是很基本的,
不要再為影片中的重機編出可原諒的理由了,可笑.
.
要人尊重就必須先自重,
不要每次人家抓到重機不好的事,就說汽車更嚴重,
我們也知道汽車很嚴重,所以也很唾棄那些不好的汽車族,
難道,你們是希望大家也一樣唾棄重機嗎?
如果不是,請不要動不動就把自己的錯誤行為跟汽車做連結.
.
錯都錯了,勇於認錯才能贏得尊敬......
前往討論：不滿被叭 重機騎士蛇行挑釁－民視新聞
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/06/28 14:02:36

發文

#3493161 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
用多少錢買重要嗎?
應該看到的是，他們真的很重視這個分數，對他們真的有影響，
並不會因為100個人給10分，1個人給0分就沒事，
就算買通100個人，你覺得不滿意還是可以給0分，他們一樣會被修理的很慘，
這不是騙人的，因為我曾幹過這樣的事，打個5分，他們雞飛狗跳的，
.
買票事件是不是真的，不重要，重要的是，他們對於滿意度真的很重視，
這對消費者是一件很好的事，個人還是給予高度肯定。
前往討論：開T牌的福利
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/06/25 21:03:00

發文

#3485368 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e320cdi (潛水艇) 所寫
我支持法官這樣的判決 🙂

我認為被撞的人雖然已死亡

但她 "違法在先" 民事的部分也要賠償那位貨車司機

及其維修費用


如果我是貨車司機, 我想我不會要求賠償了,
雖然沒有刑責, 但畢竟還是一條人命,
做人, 還是寬容一點好, 才會有福報.
前往討論：婦人騎單車闖紅燈遭撞死　貨車駕駛不起訴
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/06/25 08:04:56

發文

#3484322 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也支持法官判決,
婦人違規在先,貨車司機已經盡了最大的努力注意及反應,
基於對紅綠燈的信賴原則,
這已經不是應注意能注意而未注意,而是應注意能注意而已注意,
難道大家到每一個路口不管是不是綠燈都會停下來再開嗎?
七公尺的煞車痕已經比科學數據還短,顯示已經有減速,而且盡力煞車,
.
將心比心,當你已經盡最大努力去預防,當發生時,也盡最大努力去反應,
在這種情形下,你覺得你是錯的嗎?
或許,在道義上,畢竟人還是被你撞死,你可以表示欠意或給予賠償,
但是,法律上,如果大家是貨車司機,會覺得自己有罪嗎?
.
不要因為同情弱者,就忽略了司法正義,那要司法何用?弱者正義就好啦!!!
.
我們應該以此為借鏡,不可以再有小車無敵的觀念,這樣才能避免憾事再發生.
前往討論：婦人騎單車闖紅燈遭撞死　貨車駕駛不起訴
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/05/28 19:15:34

發文

#3409675 IP 129.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不要因為害怕就不去幫助人,也許有一天,自己也需要別人伸援手,
更何況車主有行車記錄器,更應該下車幫忙,也或許提供影像給警察,
可以避免雙方事後的糾紛.

我會不會下車幫忙? 當然會,只要讓我遇到的,我都會下車幫忙,
除非現場已經有很多人幫忙了,我就不會再去插一腳,
有時候,太多人幫忙反而會亂.

不要因為那少數的案例,抹煞了人性的善良,
當這個社會都變得冷漠時,難保有一天不會輪到自己倒在路邊,
而身邊的人視而不見.

回應 ctfrank (鯊魚煙d^.^b y) 所寫
連捨命救難都被判刑了
你上幾次法院
看看法官的嘴臉就知道了
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=185006

前往討論：自找的車禍事故
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/04/29 22:08:56

發文

#3328759 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
希望有人錄到影像
幫忙頂一下囉 !!!
前往討論：尋找目擊者:4月25日0時35分中山高北上89.6km翻車
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/04/29 17:29:36

發文

#3328281 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大家還在作夢嗎?
把小客車改成大客車，就不會人擠人了嗎?
當然可以，短時間內可以，
可是，當本來只有10個人變成100個人，
難道，要改成火車嗎!?改成火車就不會擠人了嗎?看看今年的苗栗燈會。
路再大，橋再寬，永遠趕不上車輛增加的速度，
塞車，在地小人稠的台灣，永遠是躲不了的惡夢，
除非，你的習慣跟大家不一樣，
人家在家，你出門，人家出門，你在家。
前往討論：恭喜汽車機車用路人 大度路全線暢通了!
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/04/20 08:17:32

發文

#3299901 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
忘了說，
刑事告完附帶民事賠償，民事是不用錢的，
但是，如果機車一點，分開告的話，那民事費用就會由輸的一方負擔，
版主可以算一算，怎麼樣比較划算囉。
.
保險真的要看公司，
我上次也差不多狀況，但是，我是被撞到屁股，也就是說，我已經先轉彎了，是停車在慢慢轉過去的，
對方也承認他趕時間，時速至少有七八十以上，
結果，保險公司連鑑定責任都沒有，直接全賠給對方，反正不用我付錢，也就算了，
警察還開我罰單，氣得我打電話去警察局罵人，把開單的警察叫到現場模擬，
結果他也承認不是我的錯，我也罵了很久，最後想說已經發洩過了，要銷單又麻煩，就算了。
.
這就是在台灣大車跟小車的一般結果。
前往討論：車禍的省思....大家共勉之...
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/04/20 08:06:05

發文

#3299887 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不用想了，賠錢了事吧。
一個直行一個左轉，交通規則已經寫的很清楚了，而且版主又說從車前面飛過去，
明顯就是版主應注意可注意而因為A柱而注意到，
就賠台新車給他，醫療費用賠給他，
不然，告上刑事傷害罪，再加民事賠償，可能更慘，
至於原來的摩托車，可以賣掉，多少補貼一點你的損失，
.
第一，台灣一般都是大車錯
第二，轉彎車本來就該讓直行車
第三，他從你前面飛過，時速50不算快哦，那表示他比妳先到路口，或同時到，所以，你必須讓他
第四，他受傷了，一般情理法，於情方面，傷者為大
.
總之，錢能解決的事就趕緊解決，告上法院，刑事加民事，更不划算。
前往討論：車禍的省思....大家共勉之...
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2011/03/21 09:24:31

發文

#3213885 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
也許真的有急事吧，
小弟也幹過這樣的事，急著送家人去急診，沿路超速加超車，
因為怕慢一秒，家人就要多辛苦一秒，多一秒的風險，
所以，看到這樣的車，小弟通常就會讓他，也許是經歷過，將心比心，
.
或許吧，有人會說，安全比較重要，
只是，當自己的親人遇到危難，難免因為心急，沒辦法如平常一樣冷靜以對，
相信應該很多人都是這樣，不是嗎!?
.
寧可相信真有急事，讓自己寬心，也不要因為質疑，讓自己不開心。
前往討論：這招太強了~
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/29 08:15:36

發文

#2988344 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓上說罵到現任跟卸任的總統，這樣算罵嗎!!!???

如果公眾場合，有上千上萬的人面前罵現任總統"XXX"，都沒事了，

還有人出來力挺罵的好，還鼓譟說要繼續罵，

那這算什麼呢!!!???
前往討論：怎麼台大都教出這種學生？乾脆扣除一些補助款好了！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/29 08:12:43

發文

#2988342 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看來有人激怒到台大人了，

又領教一次台大人的思維，不去思考近年來台大給社會的一些負面印象，

反而，趁機發揮台大最優秀的專長專業知識，"告訴"版主樓主觸法的可能性，

如果台大出品，只是專業跟知識的保證，請把"敦品"跟"愛人"拿掉吧，

又不保證這一塊，又把它放在這麼明顯的地方，有廣告不實的嫌疑，

人家現在廣告寫 99元"起"，那個"起"字至少會寫的小小的，偽裝一下，

如果台大認為品格不是學校保證的部份，那請把"敦品"及"愛人"拿掉，

蛻變成"學店"之後，相信不會有人再去苛責台大出品的學生品格上的問題，

畢竟，台大只負責販賣知識及文憑，其他跟學校無關 !!!

看看校方的回應，看來台大出品的，專業知識應該是沒問題，但是，品格道德就不知道了，

畢竟，依照學校的觀念，這不關他們的事，他們只負責販賣知識跟文憑。
前往討論：怎麼台大都教出這種學生？乾脆扣除一些補助款好了！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/28 08:03:16

發文

#2984334 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天聽廣播，台大好像沒有要處理這件事，似乎默許這件事是一件小事，

不知道大家是不是也該關心一下台大這一所學校到底怎麼了!!!???

家庭教育看來是沒救了，那學校呢!!!???也一起沉淪了嗎!!!???

難怪現在的台灣，高學歷低道德的一堆，連台大都可以縱容這樣的行為，

台大耶，只要求學生把書讀好，卻不在乎學生的道德跟品行，

以後台大出品，只能是學歷的保證，未必是道德跟品行的保證了，

只能說，台大人很會讀書，至於是不是好人，可能就是一堆問號了 !!!???
前往討論：4569-ER 蕭姓車主的爸爸call in了！！！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/27 18:42:45

發文

#2982532 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台大博士候選人耶，

難道台大的畢業證書中，不保證道德品行嗎!!!???

今天就算一個強盜殺人強姦犯有本事念到博士，台大也給畢業證書嗎!!!???

真是一個高學歷低道德的認證機構。。。。。。悲哀哦，第一學府耶!!!

台大幫的，你們不用出來說說話嗎!!!???

這樣都能畢業，身為台大人，你們不會覺得可恥嗎!!!???
前往討論：4569-ER 蕭姓車主的爸爸call in了！！！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/27 08:46:33

發文

#2980323 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
相信大家應該不會再苛責那位車主了，

有這樣的父母，有這樣的家庭，相信也很難有正確的價值觀，

萬事萬物必有源頭，要根治車主這樣的觀念跟行為，看來應該要從製造他這樣觀念跟行為的父母下手，

公佈他父母及所有袒護他的親朋好友資料吧，讓社會來公審這件事。

如果我有這樣的親戚，我一定引以為恥，老死不相往來，可恥，悲哀。
前往討論：4569-ER 蕭姓車主的爸爸call in了！！！
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/26 21:43:31

發文

#2979448 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
根據合理的推測,

他的父母真的很有力,所以,要個醫生證明根本就是易如反掌,

醫生證明上要什麼就有什麼,最後,應該是因為他本身有某些疾病,

所以,行為上無法自制,最後可能就不罰了吧,或者輕罰.

相信這對一個媒體高層,對一個很有錢的人家,對一個很有背景的家庭,

應該是很有可能的結果.

所以,應該把他祖宗十八代,尤其是他父母,及所有袒護他的家人公諸於世,

讓世人來公斷這件事,上帝讓救護車剛好拍到,讓這件事公諸於世,

就是像受害者家人說的,上帝會讓所有世人來為祂對壞人做出懲罰.
前往討論：4569-ER公然侮辱救護車，並蓄意煞車,患者RIP
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/25 22:26:33

發文

#2977395 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
突然想到,他家真的很有錢嗎?

有錢人會開這樣的車嗎?

騙人的吧 !!!
前往討論：4569-ER公然侮辱救護車，並蓄意煞車,患者RIP
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/25 22:25:01

發文

#2977393 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果他家真的這麼有錢,也許法律也制不了他吧,

找個好一點的律師,把官司打好就好了,

不如把他公諸於世,讓他身邊所有的人都知道,

出門到處被指指點點的,受到社會的唾棄,這樣他才有可能會知道自己錯了.

遇到救護車跟消防車,基本上我都會盡我一切的可以讓路,

因為家人也曾經被送上救護車過,因此,將心比心,

就算真的因此違規,來不及記下資料,沒辦法申訴,我也不會埋怨,

因為,我會覺得,我只是損失一點點金錢,但是,我可能救了一條生命.

而且,世事難料,也許有一天我也會躺在救護車,希望幫自己積點福,到時候大家也能讓路給我.
前往討論：4569-ER公然侮辱救護車，並蓄意煞車,患者RIP
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/23 17:00:36

發文

#2970096 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就算龜車違規，但是，不表示我們可以對他做出危險的動作，危及生命安全，

任何事都有比例原則，就如同你抓到小偷，也不能因為他偷你的東西，而私下動刑，

你可以超到他前面慢慢減速，那他嚐嚐龜速的感覺，但這是在安全的前提之下，

在法律面前，即使是正當防衛也有一定的範圍，不是有人攻擊你，你就可以把它剁成肉醬，

開快車的人，想超車的人，相信都有一定的警覺跟反應，

相對於龜車，可能因為覺得開得不快，所以，警覺性會降低，反應會降低，

所以，急煞所造成的危險相對提高。

不論如何，龜車是違規，急煞是違法，違規頂多罰錢，違法可能就是牢獄之災，孰輕孰重，自己衡量，

再加上現在幾乎都有加裝行車紀錄器，一舉一動都會被記錄下來，不要因為一口氣換來牢獄之災。
前往討論：國道嚇龜速車 運匠釀車禍被訴
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/23 07:48:46

發文

#2967938 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
現在很多車都有裝行車紀錄器，所以，大家還是保守一點，

遇到龜車，就自己想辦法從旁邊超車，

真的很想報復，就切換到他前面，然後慢慢減速，開的比他還龜，

千萬不要再急煞車了，不但會造成自己跟他人的危險，

就算沒出事，也會吃上官司，

尤其是現在很多人都有裝行車紀錄器，

爭一口氣，煞一次車，要吃上幾個月的牢飯，其實很不划算。
前往討論：國道嚇龜速車 運匠釀車禍被訴
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/12/23 07:45:03

發文

#2967937 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
急煞車沒肇事也判刑 有前例

【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2010.12.23 03:03 am


汽車駕駛人超車後再故意緊急煞車懲罰後方車輛，既使只煞一次，也得吃上官司。馮姓男子在雪隧內變換車道後急煞車懲罰和他有嫌隙者，被依公共危險罪起訴，不過法官變更起訴法條，改依強制罪判處有期徒刑五個月。

馮姓男子今年元月廿日下午三時，駕車沿國道五號雪山隧道往宜蘭方向行駛，他行駛在外側車道，認出蔡姓男子的車子行駛在他左前方內側車道。馮突然變換車道，切入內車道蔡車子前方，緊急煞車後離去。馮供稱，他趕時間才超車。

基隆檢方調查發現，當時外車道沒車輛，蔡的前方有兩輛車，馮切到蔡的前方後緊急煞車，蔡也跟著急煞，依公共危險罪之妨害公眾往來安全罪起訴。基隆法院審理認為，馮故意變換車道並緊急煞車的行為，已妨害後方車輛蔡姓駕駛正常、安全行駛的權利，妨害路權，若非蔡也緊急煞車，勢必造成嚴重交通事故，改依強制罪處刑。

【2010/12/23 聯合報】@ http://udn.com/

前往討論：國道嚇龜速車 運匠釀車禍被訴
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/11/22 10:22:04

發文

#2855361 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不太建議，以前爸爸也有一台，他說吃油跟喝水一樣，

跟親戚或朋友買車還有一點需要考慮，就是彼此的感情，

不要因為一台車毀了感情跟交情，

所以，確定要買車之前一定要想清楚，評估清楚車子的狀況跟行情等等，

任何事後的不滿意都可以傷害彼此，這就是跟自己人買車的考量，

所以，我們都習慣車子不賣自己人，也不跟自己人買車。
前往討論：EXSIOR當代步車~10萬可買嗎?請建議!!
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/10/29 08:29:22

發文

#2766451 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不知道為什麼，大家都這麼口不擇言，
祝福很難嗎?
沒有錢的婚姻才叫高貴嗎?
喜歡錢不對嗎?

或許他們將來真的不好，但是，這也是自己的選擇，就像賈靜雯一樣，
就像買股票一樣，你今天看他很好，也許明年就給你暴跌，

每個人擇偶的條件不一樣，應該沒有對與錯的問題，歡喜做甘願受就好，

這世界變了，每個人都希望別人給自己的話都是好的，讚美的，
但是，對別人的時候，卻總是批評的，攻擊的，

惡語一句六月寒，好話一句，寒天暖，
多點祝福，也為自己的心，修好心。
前往討論：大 S 跟認識才20天的小開訂婚,你的看法如何?
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/10/29 08:18:51

發文

#2766433 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qzwsxml (qzwsxml) 所寫
大家不必爭論4年的車跑多少才算合理,畢竟每個人用車的方式不同.重點在於很多車商既使車子哩程已經快10萬也是照po,要不要買是姜太公釣魚,願者上鈎,你情我願的事.但是改哩程表就是很"胎哥"的手法,而且是改成只有原來的1/3....1/5.我不相信有多少要買二手車的人不care哩程數的😡.另外...這台車200%是公司車


同意+1

里程數很重要，3萬多公里跟9萬多公里在價錢上就不一樣，
你願意花3萬多公里的錢買9萬多公里的車嗎?

所以，中古車最好跟認識的人買，而且你也很清楚那台車的狀況，
不然，就找大車廠的中古車行，如TOYOTA或HONDA等等，
相信他們不至於為了中古車搞壞聲譽，害新車沒得賣。

個人就比較不相信中古車，也擔心中古車之前有沒有發生過什麼事，
所以，沒錢就不要換車，要換車就買新車。(存了10年的錢，終於又讓我換新車了^___^)
前往討論：台中市卓越汽車 - 百聞不如一見
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/10/25 07:55:28

發文

#2749273 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
生氣? 生什麼氣?

政府在評估任何一項工程時，不可能只考慮方便性，而不計較盈虧，

高雄捷運失敗的例子近在眼前，

桃園捷運有足夠的人可以讓捷運不虧損嗎?

如果捷運虧損誰買單?全民買單嗎?

為了方便那不足人數的桃園人，卻要全民包括我買單，憑什麼?

那我也要爭取捷運到我家，即使每天只有我坐。

除非桃園人真的有那麼多人，那麼多需求，可以負擔起捷運的盈虧，

不然，每個縣市都可以說自己也要捷運了。

讓全民買單，蓋一條只經過你家的路嗎?

除非這條路的利用率可以達到一定的水準，否則，不需要為少數人蓋一條路。
前往討論：[轉貼]中央封殺捷運綠線　桃園人生氣了！紛指低人一等被邊緣化
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/10/25 07:39:13

發文

#2749229 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
蘇花公路每年死這麼多人，
大家都只是拼命反對政府蓋一條安全的路，卻提不出任何有效建議，
難道環境比那不斷累積的人命重要?
到底還要死多少人，大家才會覺得，人命重要?

人越來越多，開發是沒有辦法中的辦法，
就像學校中的綠地越來越少一樣，就像台灣的綠地越來越少一樣，
人就這麼多，不蓋房子，你叫那些人住哪裡?

現實與理想本來就需要妥協，
當環境跟人命產生衝突的時候，到底人命重要，還是環境重要呢?
當蘇花公路的人命累積到100，1000，10000，甚至更多的時候，
大家還是不惜用別人的性命來換取個人對環境的保護嗎?

如果可以兼顧，當然環境跟人命都重要，

但是，如果不能兼顧時，你，會選環境? 還是人命呢?
前往討論：蘇花公路柔腸寸斷!!...真的實在需要蘇花高
展開全文


瓶子RAV4(hhcherngru)

於

2010/10/23 23:37:21

發文

#2745910 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wolverine (哇哞冷) 所寫
調錄影帶，確認車號，報警備案查車主資料，請警察通知，協調賠償，

但...繞了一圈...可能還是賠不到錢...😆

除非有錄到擦撞，您的車上有他車上的漆，或他的車上有您的車上的漆，還要警方拍照採證...還得警察願意理您(停車場屬私人場所)

要賠很難，如果又遇到死皮賴臉的，但如果您有背景，可以試看看 😆


如果我沒有會錯意的話,版主應該是說這件事是版主的錯,

他是好心,想主動找對方賠償,

跟醫院警衛登記一下吧,做個記錄,表示你有心和解,只是找不到人,

這樣將來對方找上門,才不會百口莫辯,

不建議太主動去找對方,萬一對方不方便讓其他人知道他到過那裡的話,

找警衛登記一下,或找警察備案一下,應該是比較保險的作法.
前往討論：停車場擦撞問題
展開全文

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.