Jeff
2009/07/07
註冊日期
4
累計好評
96
發文總數
#25
0
我個人建議放一張折凳在身上
既不違法
攻擊力又高
不愧為十大武器之首
既不違法
攻擊力又高
不愧為十大武器之首
#4
0
 |
|  | |
| 我跟同事的朋友訂了一台中古馬三... 結果 沒hid 沒ikey 2.0頂級款 當初 我以為有上面那兩個配備... 各位大大回我 都說53萬買 合理 結果是沒有這些配備... 然後 那位業務一直跟我說算我很便宜了... 他已經沒賺頭了... 因為是朋友的朋友 所以才賣這種價錢... 結果...很好笑的事情 我在他們的拍賣網看到那台馬三 上面寫著"直接購買價53萬"...這叫有比較便宜? 我打電話去問他...他說 因為這是噱頭...很多車商都會這麼做 要打這種價格才會有人來店裡看...到時候 實際價格跟網路又不一樣了... 我相信打低價錢這種噱頭啦... 但是 你上面沒寫參考價...卻是寫直接購買價...讓人不經懷疑... 你是不是又在圓謊了...當謊言被我戳破後...又圓另外一個謊... 而且 付訂金的時候 有規定一定要付車價的一成嗎? 他們店長要求我 一定要付一成... 問了一些朋友同事...他們都覺得很不合理...訂金這種東西並沒硬性規定要付多少吧? 所以 我給他了5萬訂金... 然後...現在過了好幾天 我查了很多資料 越想越不對...已經有點後悔了... 想說 同事介紹的買會比較便宜...其實 並沒有 反而...經過版上各位大大們的指教...讓我知道 我買貴了!!! 所以 現在感覺非常的嘔!! 然後 本來想去要回訂金的...但是 剛剛查了一篇新聞... 只要簽契約還是付訂金 契約成立...訂金無法退回... 現在 有兩個方法... 第一 就乖乖認賠...買了2009年4月出產的馬3...53萬= =" 第二 換比較低價位的車...Nissan M1 2005年1600cc公里數 上次瞄到好像將近10萬...售價25萬辦到好... 各位大大們...哪種方法 可以把損失降到最小= =... | |||
 |  |
回應 hero760819 (傲笑年) 所寫我覺得這世界上需要隱藏良心的三大行業是玩股票, 賣房子, 賣車子
#72
0
|
| | ||||||||||
感覺.....這是一個有法律專業的人說出來的??證據多少是看文用感覺出來的,佩服!! 我感覺 有人好像是被派來這邊消毒跟打預防針的!!!😲 版主不可能把證據完全在這裡公開,這是正常的做法。 上法院是要花錢的,律師費交通費..........法院能不去就去.....除非有錢有閒跟被告.......連法院都沒錢去的能打贏官司嗎? 單單受害人要舉證這點....真的無法認同司法的態度?!! | ||||||||||||
| |
我"感覺"你真的是來找麻煩的
妮大都說無從判斷
你們又要他講一個
講了以後又不認同
😞
那就不要問....
前往討論：飆車族的苦衷...
#13
0
|
| | |
| 佩服~佩服~ 真是死忠車主 因為無法給好評 只能先欠著唷 上禮拜小弟也才剛去做完磁釉  小弟也是不會對愛車打臘的 總共有過兩次磁釉.一次晶釉的經驗 老實說 效果是不錯 只是後續的顧車會很累  更多照片請移駕小弟的相簿 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=yan6591&book=21&page=1 | |||
| |
我也是磁釉車主
但我做磁釉的目的只是懶的打臘
車子用洗一洗就蠻亮的
我的要求只要車子看起來乾淨就好
所以是懶人專用
前往討論：第七次做磁釉
#18
1
|
| | ||||||||||
雖然是有全險 但畢竟如果有撞到 光是處理事故上 就會浪費好幾個小時 再來就是車子也還要送修 這一切都是一個浪費時間的活動 所以我選擇上來請教一下 是不是我的行車膜是有問題 才會造成這種情況 這樣以後才可以避掉更多 可能會發生的事故 | ||||||||||||
| |
如果是我爸也一樣會唸我
我覺得長輩的經驗是對的
可以避免的事情就盡量避免
不要去賭那的萬一
前往討論：請問一下 "如果"這樣撞到算誰的錯
#23
0
|
| | ||||||||||
不~ 機車的車主賺死了,獲得百萬理賠 直路優先通過 跑車考駕照真是作弊 | ||||||||||||
| |
妳在鬼扯甚麼😞
前往討論：明明路就很寬，這兩位真的有問題
#86
0
|
| | |
| 我真的建議你直接告對方詐欺跟偽造文書比較快 告贏了再要求民事賠償~😀 | |||
| |
如果告輸了呢?
😞
#56
1
於
2011/05/15 09:40:43
發文IP 187.112.*.*
[quote=ctfrank (鯊魚煙d^.^b y)][quote=jeffchen61 (Jeff)][quote=ctfrank (鯊魚煙d^.^b y)][quote=tc2841 (Macgyver)]法官似乎是不耐煩,很急的態度
[/quote]
法官都是那樣子...[嘆氣]
我還遇過更離譜的..
陳述的他根本不聽..
已經有立場的重複詢問...
感覺很像警察拿電話簿榔頭在辦案...[/quote]
如果站在法官和警察的角度來看
他們每天可能會遇到數個有問題的人
誰知道你是好人還是壞人
當然只看證據
難不成對每個人都用愛的教育
又不是服務業
社會是很黑暗的~~[/quote]
台灣的法官哪裡是看證據辦案..
1.證據是哪裡來的..
2.如果證據是假的.是被告要查出證據伪造.還是伪證是公訴罪..
3.使公務人員登記公文不實.是公務人員要查.還是被抓到時都無罪.都是別人的錯.跟公務員無關[/quote]
大大說的沒錯
我想表達的是法律是給懂的人玩的
不懂的人不要隨便亂碰
我知道一些告人的最後反被告
證據很重要
不能憑感覺告人
於
2011/05/15 09:41:48
發文IP 187.112.*.*
[quote=ctfrank (鯊魚煙d^.^b y)][quote=jeffchen61 (Jeff)][quote=ctfrank (鯊魚煙d^.^b y)][quote=tc2841 (Macgyver)]法官似乎是不耐煩,很急的態度
[/quote]
法官都是那樣子...[嘆氣]
我還遇過更離譜的..
陳述的他根本不聽..
已經有立場的重複詢問...
感覺很像警察拿電話簿榔頭在辦案...[/quote]
如果站在法官和警察的角度來看
他們每天可能會遇到數個有問題的人
誰知道你是好人還是壞人
當然只看證據
難不成對每個人都用愛的教育
又不是服務業
社會是很黑暗的~~[/quote]
台灣的法官哪裡是看證據辦案..
1.證據是哪裡來的..
2.如果證據是假的.是被告要查出證據伪造.還是伪證是公訴罪..
3.使公務人員登記公文不實.是公務人員要查.還是被抓到時都無罪.都是別人的錯.跟公務員無關[/quote]
大大說的沒錯
我想表達的是法律是給懂的人玩的
不懂的人不要隨便亂碰
我知道一些告人的最後反被告的例子
證據很重要
不能憑感覺告人
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
台灣的法官哪裡是看證據辦案.. 1.證據是哪裡來的.. 2.如果證據是假的.是被告要查出證據伪造.還是伪證是公訴罪.. 3.使公務人員登記公文不實.是公務人員要查.還是被抓到時都無罪.都是別人的錯.跟公務員無關 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大大說的沒錯
我想表達的是法律是給懂的人玩的
不懂的人不要隨便亂碰
我知道一些告人的最後反被告的例子
證據很重要
不能憑感覺告人
#13
0
在嘲笑別人之前先看看自己(台灣車廠?)
前往討論：如果韓國車廠去玩F1...
#34
1
|
| | ||||||||||
法官都是那樣子...😌 我還遇過更離譜的.. 陳述的他根本不聽.. 已經有立場的重複詢問... 感覺很像警察拿電話簿榔頭在辦案... | ||||||||||||
| |
如果站在法官和警察的角度來看
他們每天可能會遇到數個有問題的人
誰知道你是好人還是壞人
當然只看證據
難不成對每個人都用愛的教育
又不是服務業
社會是很黑暗的~~
#57
0
我猜應該是後面那台安全距離保持的太遠
頭又大不爽超車
😆
真的很無言
考駕照可不可以多兩項智力測驗和EQ阿
頭又大不爽超車
😆
真的很無言
考駕照可不可以多兩項智力測驗和EQ阿
前往討論：【轉貼】神車靠近~請讓讓
#17
0
於
2011/05/14 08:02:19
發文IP 242.33.*.*
[quote=zippo6371 (乾麵)][quote=yami00222 (哆啦一個夢)][quote=zippo6371 (乾麵)]2011/05/13
雨後的街頭接連多起事故發生~擁擠的下班時間顯得更危機四伏!
在行經屏東大連路近明正國中!2台機車發生擦撞~
間隔我約2台車身的某醫院救護車目擊整個事故的發生!
奇怪的是~它並沒有停下來!!
目視該救護車車上並無傷患!亦無鳴聲欲前往某急救現場!
但卻沒有停下查看~~~~~
這..............小弟就不懂了!![很悶][/quote]
如果車上只有一名救護人員或車輛只處於移動狀態
是沒辦法載送傷患的
也有可能那是民營救護車正要去做裝檢，司機並非救護人員[/quote]
車上前座有2人後方無救護人員與傷患~屏東xxx醫院的專屬救護車!
發這文並非想指責救護車人員有無失職!
只是當下有要事在身無法停車查看!無法得知是否有肇事逃逸的發生!
若然需要行車影片!已有保留下來!!
[/quote]
坐在救護車上不一定會救人
我是沒看當時情況
機車擦撞要坐救護車的機率應該不高
除非飛出去
小弟我壘殘沒錢坐救護車都自行去保健室擦藥
[大哭]
於
2011/05/14 08:03:11
發文IP 242.33.*.*
[quote=zippo6371 (乾麵)][quote=yami00222 (哆啦一個夢)][quote=zippo6371 (乾麵)]2011/05/13
雨後的街頭接連多起事故發生~擁擠的下班時間顯得更危機四伏!
在行經屏東大連路近明正國中!2台機車發生擦撞~
間隔我約2台車身的某醫院救護車目擊整個事故的發生!
奇怪的是~它並沒有停下來!!
目視該救護車車上並無傷患!亦無鳴聲欲前往某急救現場!
但卻沒有停下查看~~~~~
這..............小弟就不懂了!![很悶][/quote]
如果車上只有一名救護人員或車輛只處於移動狀態
是沒辦法載送傷患的
也有可能那是民營救護車正要去做裝檢，司機並非救護人員[/quote]
車上前座有2人後方無救護人員與傷患~屏東xxx醫院的專屬救護車!
發這文並非想指責救護車人員有無失職!
只是當下有要事在身無法停車查看!無法得知是否有肇事逃逸的發生!
若然需要行車影片!已有保留下來!!
[/quote]
坐在救護車上不一定會救人
我是沒看當時情況
機車擦撞要坐救護車的機率應該不高
除非飛出去
小弟我壘殘沒錢坐救護車都自行去保健室擦藥
[大哭]
而且一般出車禍會打110先
|
| | ||||||||||||||||||||
車上前座有2人後方無救護人員與傷患~屏東xxx醫院的專屬救護車! 發這文並非想指責救護車人員有無失職! 只是當下有要事在身無法停車查看!無法得知是否有肇事逃逸的發生! 若然需要行車影片!已有保留下來!! | ||||||||||||||||||||||
| |
坐在救護車上不一定會救人
我是沒看當時情況
機車擦撞要坐救護車的機率應該不高
除非飛出去
小弟我壘殘沒錢坐救護車都自行去保健室擦藥
😭
而且一般出車禍會打110先
#28
0
於
2011/05/14 07:25:01
發文IP 242.33.*.*
[quote=msn001 (友川酷子)]樓上的大大們
這個有甲乙雙方加上法官
而且各位不是當時的事主
也不知當時情況
"恐龍法官"一詞
建議不要亂講
不要惹來一身腥
至於版主
聽錄音起來好像對你不利哦
1.您的態度不好
2.您承認撞到對方
3.對方有發票+照片..等
4.您說發票造假(我覺得樓上有大大說得對..法官這點在維護您,這個您不要亂講話..要有證據),不要越桶越大洞..
我也要說一句....心寬
花5萬多元...買一個警惕及教訓(算便宜啦)
純個人建議(請勿見怪)
[無辜][/quote]
如果今天 PO 在U-car 的是 BMW 車主
標題下 : 我 BMW 後保被人撞了, 對方只願意賠我1~2千, 我該怎麼辦?
請問你們會鞭誰
於
2011/05/14 07:31:24
發文IP 242.33.*.*
有很多事情
多站在別人的角度想想
或許可以避免很多不必要的困擾
有很多事情
多站在別人的角度想想
或許可以避免很多不必要的困擾
多站在別人的角度想想
或許可以避免很多不必要的困擾
#41
0
|
| | |
| 有裝行車紀錄器的車主 不知道是膽子特別大 還是神經特別粗 另外兩個車道都煞車了 他還繼續開 誰知道失控的車 會朝那個方向衝 當然是離越遠越好 | |||
| |
我看車主速度沒很快應該還好
#239
0
|
| | |
| = =難道!!大家都忘了? 他先倒車的~~ 總之 妳這麼突然倒車 就是先錯了 人家就有你把餅了 現在的人只知道想者別人不對的地方但是自己都不會檢討 過頭了可以走過去刷 ， 總是一句 倒車了就是錯 地板上沒有寫者可以給你倒車的只有給你值行的 早知如此何必當初 誰怪你要倒車? 起頭就是妳....錯在先😡 | |||
| |
+1
U-car感覺和01越來越像了
😩
我前一陣子出去玩, 有一個小孩子丟東西, 丟到我的引擎蓋凹一個小洞
他給我一張名片說原廠全賠, 修好後call他, 我當時因為出來玩不想破壞氣氛就算了
後來我原廠沽3500, 我跟他要4000(想說油錢)
他二話不說全賠給我, 我還和他認識當朋友
你別到別人還是BMW, 隨便丟個一兩千就想打發人家
誰平白無故車被撞, 還要接受 "局部烤漆"
假如是我, 我也把你告到死
😞
前往討論：索價五萬元的小擦撞（附照片）
#17
0
|
| | |
| 認為這是高速公路局的腦殘設計, ETC在這篇報導是背著代罪羔羊的罪名.....😩. 很多人認為戰車跑不快, 不應該上高速公路......事實上目前聽過的每台軍用履帶車輛本來設計上都可以跑高速公路.(60~100KM/hr), 平常不跑通常是因為: # 五六千CC排氣量的履帶車輛跑高速公路還是非常耗油的.......... # 橡膠墊塊會消耗很兇(要花錢), 所以被當後勤物資冰凍起來了.... # 老爺車經過數十年保養(摧殘?), 車況不足以上高速公路 # 真正派上用場時候高速公路可能已經被炸到不堪使用, 沒必要勤練上高速公路的技巧. # 真正可以開上高速公路飆履帶車輛的駕駛訓練環境在台灣根本不存在..... 戰車設計上就<應該>能跑高速公路, 為何上了拖板車反而不應該上高速公路?????😞 個人認為問題真正的癥結是車道留太窄........找ETC來可以罵更兇一點而已.😆 | |||
| |
大大都沒有寫到癥結點喔~~
主要原因應該是甲車履帶會把高速公路路面壓壞
還有另一個重點開到60~100會煞不住......
前往討論：高速公路走錯車道 誰叫你不走ETC
#23
0
|
| | |
| 不知道這條款 知道了也不太敢按~ 討打條款+1 | |||
| |
+1
第一次聽到這種規定
前往討論：[轉貼]超車先按喇叭?司機沒按擦撞 敗訴
#21
0
|
| | ||||||||||
天天大: 像這種疑似假車禍真勒索的人, 應該不敢報警才對, 但怕有天養成習慣碰撞後照鏡不停車察看, 如果有一天真碰到人時,不停車下來察看, 有可能被告:肇事逃逸代誌就大條啦! 肇事逃逸是刑事案件,不可私下和解! 法庭會跑好幾躺喔! 這種製造假車禍事件只要堅持報警, 一般都會掉頭走掉! 所以奉勸還是下車查看一下, 最起碼不會犯到:肇事逃逸罪嫌啦! 比較不會事後麻煩一拖拉庫! | ||||||||||||
| |
我真的覺得不管發生甚麼事情都一定要報警
除非是自己理虧....
我爸之前一模一樣的假車禍被騙跟我講
我把他罵一頓
因為他給錢後, 還很開心的說今天遇到假車禍
我整個火氣都來了
共
96
則